50 миллионов долларов за картину: инвестиция или любовь к искусству?

После того, как в 2012 году на аукционе Сотбис была продана картина Эдварда Мунка "Крик" за рекордные на то время 119,9 миллионов долларов, новый лот кисти этого же художника попробует повторить выдающийся результат. На этот раз речь идет о картине "Девушки на мосту" 1902 года. На полотне изображены девушки, стоящие на мосту в ярких цветных платьях.

14 ноября 2016 года пройдут торги по продаже творений импрессионистов и мастеров современного искусства, на которых будет выставлено 43 лота общей стоимостью 145,8 миллионов долларов и картина "Девушки на мосту" будет привлекать основное внимание.

Хотя аукционный дом не надеется на то, что полотно сможет повторить результат картины "Крик", но это не помешало установить на него оценочную стоимость в 50 миллионов долларов. А во время торгов эта цифра может увеличиться.

Однако, представитель Сотбис сказал, что нынешняя сумма, которую планируется выручить, на 52% меньше от показателей аналогичного аукциона прошлого года, где лишь за две картины удалось получить 101 миллион долларов.



Перевод специально для mmgp.ru

В первую очередь - это наверно и не инвестиции и не любовь к искусству. Это чтобы потешить своё эго, показывая своим гостям, какую купил картину, от какого мастера, да ещё и за такие деньги.

не всегда для себя покупают. может покупатель захочет передать купленную картину в какой-либо музей, чтобы люди могли ее видеть.

Скорее всего. Но и инвестиции тоже, это выгодное вложение денег.
Если брать картину "Крик" - то лучше бы её не видеть и в музей не передавать. Никогда б не подумала, что этот ужас стоит больше ста миллионов долларов. Да, на вкус и цвет товарищей нет, по мне такой картине место разве что в пыточной...

видимо, вы не сталкивались с картинами ротко и климта, вот это действительно на любителя а "крик" это еще нормальное творение экспрессионизма, хотя и от классицизма далековато )

Нет, теперь буду знать, что обходить стороной)). На меня и это "нормальное творение" наводит жуть. Картина должна вызывать приятные эмоции, мысли, создавать уют в доме, настроение.

значит, вы предпочитаете классицизм но искусство многогранно и многие направления находят своих поклонников, которые готовы выкладывать огромные суммы даже за странные произведения )

Да думаю те, кто выкладывает огромные суммы и сами не простые люди. У миллионеров свои приоритеты и свои странности, не понятные обывателю. )

Это, во-первых, большая редкость, а во-вторых, такое тоже делается не ради искусства и ради инвестиций, это так же делается ради того чтобы потешить своё эго.

Я не спорю, что покупка картин известных художников - это хороший вариант вложения денег. Но зачастую, как показывает практика, богатые люди покупают картины именно по той причине, что я написала.

Подобные рисунки кучами можно бесплатно набрать на уроках рисования школьников, если их покупают за миллионы долларов, то очевидно, для понта.

по содержанию да, но как видите такие рисунки даже бесплатно никому не нужны, а за картины платят десятки миллионов долларов. вот за это заплатили 88 миллионов долларов

В целом картине всего чуть больше чем сто лет, на мой взгляд цена явно сильно завышенная, так что дело похоже действительно больше в любви к искусству имеет отношение...

Скорее уж раздутая инвестиция, основанная на обычном исскустве, потому что явно оно ничего такого сверхъестественного не имеет, чтобы столько стоить

кто-то хочет показать показать свою образованность и вкус к искусству, а кто-то просто вкладывает деньги. с годами такие картины будут только дорожать.

Почему они чего-то стоят? Это как с биткойнами: просто есть люди которым это выгодно и которые могут разогревать рынок. А когда они получат свои бабки, карета может в одну секунду превратиться в тыкву. Все остальное - пустой трепеж. Уже проводили кучу экспериментов, подсовывая картины за 10 тысяч долларов и за 20 долларов. Определить где-что не могло процентов 90 "экспертов". Остальные я так полагаю банально угадывали по теории вероятностей.

Историческая целость как никак, денежные пузыри здесь конечно возникают, но не часто, в целом они дороги своей уникальностью, можно конечно попасться на поделку, но настоящие картины дорогие...

Согласна с Вами ..... Картину "Крик" за такие деньги мог купить человек с явными психическими отклонениями. Думаю, что такая стоимость только потому что она написана в 1893 году. Инвестиции в картины-это выгодное вложение денег.Искусство будет востребовано всегда.

Многие картины выглядят ничем не лучше, если серьезно, возьмем тот же черный квадрат, который банально закрашенное краской полотно. И тем не мене стоит оно очень даже немало...

искусство тонкая штука и каждый понимает его по своему. но с другой стороны, раз есть люди, которые готовы платить такие деньги, то почему бы и не продавать?

Не всё так просто. Люди готовы платить такие деньги потому, что их грамотно к этому подвели. Читала на антикварном форуме очень толковую статью про формирование спроса на картины и произведения искусства. Если очень примитивно, то схема такая. Допустим, есть на свете такое направление: " художники-пофигисты" )))
1 В авторитетной прессе публикуется ряд статей с мыслью , что "пофигизм"-это круто, модно, современно , а картины пофигистов - это венец творения. То же самое с тв.
2 За денежку важные эксперты из мира искусства хвалят это направление.
3 Устраиваются выставки, с широкой рекламой в определённых кругах.
и - вуаля - картины "пофигистов" выставляются на аукцион и уходят по хорошей цене.