PrivateFX - псевдополезная информация (ФТ, ПФ)

Predators999 (6024), тут присутствующий, с этим борется, и в целом даже успешно. Но это целенаправленная длительная и кропотливая работа, нацеленная на привлечение "своего" инвестора.

Kilyana, ещё как вариант, возможно вам подойдёт ПАММ со сверхдлинным торговым периодом (4 недели или близкое к тому). Массовому инвестору, который хапнул сейчас и завтра всё вывел, это не сильно привлекательно, но возможно для кого-то покажется интересным.

Правильно понимаете. Памм-система прайвета заточена на скальпинг. Среднесрочные ТС подобные вашей на ней уживаются плохо, уж таковы нравы инвесторов. Поэтому целый пласт трейдеров другого ритма работы проходит мимо площадки прайвета, к сожалению. Но вода камень точит.
Что касается меня, я бы давно променял идиотские прыжки по индексам и ежеденедельное "перепрятывание сала" на долгосрочный портфель из плюсовых на дистанции среднесрочников. Необходимость делать коррекцию портфеля раз в несколько месяцев - голубая мечта. Несколько счетов на площадке выбрать с этой целью можно, да, жизнь облегчают, но этого ведь недостаточно. Подозреваю, я такой не один, просто у нас нет пока такого выбора.

Правильно понимаете. Памм-система прайвета заточена на скальпинг. Среднесрочные ТС подобные вашей на ней уживаются плохо, уж таковы нравы инвесторов. Поэтому целый пласт трейдеров другого ритма работы проходит мимо площадки прайвета, к сожалению. Но вода камень точит.
Что касается меня, я бы давно променял идиотские прыжки по индексам и ежеденедельное "перепрятывание сала" на долгосрочный портфель из плюсовых на дистанции среднесрочников. Необходимость делать коррекцию портфеля раз в несколько месяцев - голубая мечта. Несколько счетов на площадке выбрать с этой целью можно, да, жизнь облегчают, но этого ведь недостаточно. Подозреваю, я такой не один, просто у нас нет пока такого выбора.

На самом деле, у Прайвета тоже нет выбора. Если они хотят развиваться, то должны будут разрабатывать и новые продукты как для удержания старых, так и для привлечения новых клиентов. Сейчас они получили мощный пинок старта от критической массы инвесторов ФТ, но рано или поздно этот импульс закончится.

Я так понимаю, НС в скором времени будет меняться, так вот моё мнение такое, что задача нового НС, среди прочих - грамотно донести до ЛПР Прайвета мысль, что продукты нужны для всех категорий клиентов - начиная от скальперов на минутках и заканчивая трейдерами, торгующих на недельных тайм-фреймах. Причём реализация таких продуктов требует чёткого баланса - а не как сейчас с АИ.

если бы реализовали то, что предлагал Predators999: "закрытый ПАММ", куда могут инвестировать только те инвесторы, которых одобрил сам трейдер или хотя бы дать управляющим возможность блокировать некоторых инвесторов (тех, чья инвестиционная стратегия не совпадает с торговой стратегией управляющего), это бы здорово помогло и управляющим, работающим на среднесрок и "стабильным инвесторам". может, НС донесет эту идею руководству еще раз.

если бы реализовали то, что предлагал Predators999: "закрытый ПАММ", куда могут инвестировать только те инвесторы, которых одобрил сам трейдер или хотя бы дать управляющим возможность блокировать некоторых инвесторов (тех, чья инвестиционная стратегия не совпадает с торговой стратегией управляющего), это бы здорово помогло и управляющим, работающим на среднесрок и "стабильным инвесторам". может, НС донесет эту идею руководству еще раз.

О Календаре инвестиционной активности.

Интересно исходя из каких критерий управ выбирал бы себе инвесторов?
Допустим зарегался новый инвестор, хочет вложить энную сумму в того или иного управа. Что ему нужно делать тогда? Давать всю информацию о себе и о своих финансовых планах каждому управу в которого он хочет вложиться?
Не управ выбирает инвестора, а наоборот!!!

Интересно исходя из каких критерий управ выбирал бы себе инвесторов?
Допустим зарегался новый инвестор, хочет вложить энную сумму в того или иного управа. Что ему нужно делать тогда? Давать всю информацию о себе и о своих финансовых планах каждому управу в которого он хочет вложиться?
Не управ выбирает инвестора, а наоборот!!!

Это как еще посмотреть. Как по мне, то это больше напоминает троллинг тонкий.

Это позиция инвесторов с небольшими депозитами. Инвесторов, которые предпочитают скакать со счета на счет. Такое ведение дел характерно больше для СНГ кухонь с ПАММ.
Серьезные инвесторы, прежде доверить средства, знакомятся с управами, стратегией, обговаривают условия. Но и у управляющего также имеются встречные требования к инвестору. При отказе от которых, он не будет работать с ним, какие бы средства тот не предлагал. Считаю, что к этому и надо стремиться.
Если по существу и относительно Прайвета, то я вижу приемлемый механизм, как в Альпах - возможность открывать и закрывать прием средств на счет. Некоторые управляющие сразу отписываются в ветке счета о максимальном ограничении КИ, по достижении которого он закрывает прием. Если же управляющий готов увеличить КИ - отписывается в ветке, что прием разблокирован.
Но, как написали выше, ориентированность Прайвета на агрессоров препятствует этому.

ИМХО.

В странах СНГ просто нету ни одного брокера, который был бы адаптирован под серьёзных клиентов.
Что-то подобное сделать можно конечно, сделать там платный вход от 1000 долларов и принимать туда людей, которые могут подтвердить свою финансовую достаточность. Но окупаемость такого проекта очень и очень длинная, в первые 5 лет в его сторону ни посмотрит ни один серьёзный инвестор, пока будет только делаться репутация.
А кому это нужно? Никому.
Намного проще создать подобный проект типа Прайвета и в малые сроки привлечь 10000 инвесторов со средним капиталом чуть выше 100 долларов, чем там выловить одного за 5 лет со 100 000$.
Теперь по поводу депозитов. Допустим у меня 10к$. Я для вас инвестор с маленьким депозитом или каким? Естественно в одного управа я не собираюсь вложить всё, существует портфель, каждому будет выделен тот % который заслуживает его исходя из моих соображений, и если я кому-то доверю 100-200-300$, и это не понравится управу, и он будет считать меня бомжом, то это его проблемы.
У того же ПРЕДАТОРА999 стоит Минимальная сумма инвестиций 50$, который жаждит больших вливаний в свой ПАММ.
Так пусть увеличит минимальную сумму инвестиций до 1000 или ещё выше. Конечно же он этого не сделает, потому что потенциальных инвесторов будет в 10 раз меньше.

В странах СНГ просто нету ни одного брокера, который был бы адаптирован под серьёзных клиентов.
Что-то подобное сделать можно конечно, сделать там платный вход от 1000 долларов и принимать туда людей, которые могут подтвердить свою финансовую достаточность. Но окупаемость такого проекта очень и очень длинная, в первые 5 лет в его сторону ни посмотрит ни один серьёзный инвестор, пока будет только делаться репутация.
А кому это нужно? Никому.
Намного проще создать подобный проект типа Прайвета и в малые сроки привлечь 10000 инвесторов со средним капиталом чуть выше 100 долларов, чем там выловить одного за 5 лет со 100 000$.
Теперь по поводу депозитов. Допустим у меня 10к$. Я для вас инвестор с маленьким депозитом или каким? Естественно в одного управа я не собираюсь вложить всё, существует портфель, каждому будет выделен тот % который заслуживает его исходя из моих соображений, и если я кому-то доверю 100-200-300$, и это не понравится управу, и он будет считать меня бомжом, то это его проблемы.
У того же ПРЕДАТОРА999 стоит Минимальная сумма инвестиций 50$, который жаждит больших вливаний в свой ПАММ.
Так пусть увеличит минимальную сумму инвестиций до 1000 или ещё выше. Конечно же он этого не сделает, потому что потенциальных инвесторов будет в 10 раз меньше.

Тут есть и другая сторона вопроса. Прыгальщики могут быть и с $50 и с $1000 и с $10000, просто их количество будет разным. Что для управляющего с просадкой лучше? Что выпрыгнет 2 по 10000, 10 по 1000, или 100 по 50?

Но это никак не мешает выходить инвесторам в ближайший РО, правда, свою долю убытка при выходе он забирает на себя.

Что касаемо ручных ограничений - идея не самая лучшая. Вот на Ф4Ю например интересно реализован вход-выход. Но в целом Прайвет наверное способен придумать и собственный эксклюзив, удовлетворяющий все заинтересованные стороны этого вопроса? Это даже не ПАММ 3.0, это должен быть совершенно иной продукт.

Управляющий партнер компании Роман Караулов отвечает на вопросы клиентов
- Календарь инвестактивности
- Представитель техотдела на официальном форуме

======================

Информационный партнёр PrivateFX утверждает, что календарь инвестактивности требует доработки.

forum.privatefx.com/threads/559?p=27339&viewfull=1#post27339

Управляющий партнер компании Роман Караулов отвечает на вопросы клиентов
- Календарь инвестактивности
- Представитель техотдела на официальном форуме

======================

Информационный партнёр PrivateFX утверждает, что календарь инвестактивности требует доработки.

forum.privatefx.com/threads/559?p=27339&viewfull=1#post27339

Управляющий партнер компании Роман Караулов отвечает на вопросы клиентов
- Календарь инвестактивности
- Представитель техотдела на официальном форуме

======================

Информационный партнёр PrivateFX утверждает, что календарь инвестактивности требует доработки.

forum.privatefx.com/threads/559?p=27339&viewfull=1#post27339

Вы повторили то, что я написал.
Вы переиначиваете. Речь не об ограничении на выход "прыгунов" или кого-либо еще. Речь шла о том, чтобы управляющий мог сам выбирать инвесторов:

Я написал свое мнение, почему так в Прайвете, и привел пример как это уже реализовано.

О пополнении отрицательного КУ неиндексными управляющими.

О пополнении отрицательного КУ неиндексными управляющими.