"
РГ" рассказала про показательный случай, говорящий нам о том, что порою в споре в государственными органами нужно стараться идти до конца и искать правду практически на самом верху, поскольку, к сожалению, именно там сидят у нас самые квалифицированные специалисты, которые вы наверное удивитесь - вам смогут помочь. Согласны, что не всегда: однако ж, попытка - не пытка...
Итак, почти 2 года тому назад, один из судебных приставов г. Астрахани выписал Постановление на имя пенсионера-должника об удержании ежемесячно из его пенсии 50% в пользу уплаты одной задолженности по суду. Вроде бы всё по закону, а такие случаи просто массовы по всей России - 50% в пользу должника и точка, таков закон!
Но через 2 месяца дедушка ссылаясь на то что его пенсия составляет 10 149 рублей, а прожиточный минимум на тот момент в Астрахани был 7 220 руб. взял, да и написал заявление приставам, что теперь денег ему ни на что не хватает и поэтому он просит брать с него не 5074 руб., а всего 2537 руб. (25%) ежемесячно. Но приставы не проявили никакого сострадания к живому человеку и просто письменно ему отказали.
Дедушку такое отношение задело, и он решил тогда биться до конца. Подал на приставов в суд, но Советский райсуд города Астрахани иск не удовлетворил. Далее было уже заседание в областном суде Астрахани и там тоже поддержали решение районного судьи плюс дали отказ в подаче кассационной жалобы. Тогда старику ничего не оставалось делать как подать свою жалобу уже в Верховный суд России.
И только в нём, в Верховном суде, смогли указать на ошибку пристава и невнимательность к прочтению законов Астраханскими судами первой и апелляционной инстанции.
Дело в том, что действительно, по закону о страховых пенсиях пристав может брать с тех же пенсионеров в некоторых случаях даже и 70% от дохода (50% - это просто норма), но это по максимуму. Однако, у пристава в то же время есть право самому устанавливать такой размер выплат, который бы учитывал материальное положение должника.
Пристав должен был смотреть - раз пенсия была единственным источником дохода этого пенсионера, то приставу соответственно, нужно было подумать о сохранении необходимого уровня жизни должника, чтобы он окончательно не скатился бы на социальное дно. Подумать и принять правильное решение.
Но как видим из описания выше, ни пристав ни суды на стали этого делать, хотя именно для судов в Кодексе административного судопроизводства специально прописаны пункты, что им надо было проверять в таком случае. Другими словами они должны были потребовать от пенсионера-должника предоставить доказательства его тяжелого материального положения в суде и тогда уже принять верное решение. Однако, повторим, что на деле было всё совсем иначе - суды проигнорировали положения закона.
В итоге, Верховный суд вернул это дело на пересмотр и ведь наверняка, теперь суд сработает как положено и установит ему выплаты в эти две с половиной тысячи рублей в месяц. Правда к этому решению дедуле пришлось идти почти 2 года и прямо какими-то геройскими путями, через верхи. Но всё-таки он своего добился. Упёртый попался дед, не сдался...
Специально для mmgp.ru
https://text.ru/antiplagiat/5ad27f73868cc
15.04.2018, 03:40
