Классический или ECN счет?

Я тоже уже давно решил для себя что счета стп или эсн гораздо выгоднее, дело было за брокером. Классики еще полно только они все по в-бук модели работают.

так называемые стп и есн тоже в подавляющем большинстве случаях не то за что их выдают

Я у некоторых брокеров сравнивал параметры ецн с обычным счетом, то у ецн бывало кредитное плечо до 1:200, а у обычного до 1:500 и выше. Стоп-аут у ецн счета 40%, у обычного 20%. Это примерные показатели. Получается, что у обычного счета торговые параметры получше.

Если торговая стратегия есть то можно и на свои торговать в проверенной компании, а если раз прибыль получил, а раз наоборот все слил, то конечно о каких своих может идти речь.

Croshuk, все верно излагаете. Если торговать консервативно, очень аккуратно, то можно на свои торговать в европейском брокере с лицензией FCA.

Но с FCA выбирать подразделение компании или саму компанию тоже нужно когда у вас даже не 1000 долларов и даже не 5000, смысла просто просто нет, издержки и документация должна быть в полном порядке. Проще конечно в оффшорном торговать.

Croshuk, ецн счета в офшорных брокерах выглядят как-то нелепо, а с европейской лицензией нормально выглядят. Поэтому торгую на обычном счете в офшорных брокерах.

да так и с европейскими, думаете компании с кипрским регулятором не куховарят? Куховарят и еще как. Хотя по факту по типу все ecn

Почему нелепо. А если брокер имеет несколько подразделений и одно из них оффшорное - не все же хотят переводить капитал в ту же UK ? И поставщики ликвидности одни и теже, так почему не торговать на Ecn?

Серьезно? Вы боитесь деньги на UK переводить? Вам больше в мавританию нравится?
Удивительный вы человек

А я причем? Во-первых я так не писал. Во -вторых словосочетание не хотят совсем не означает слово боятся В третьих не со всеми депозитами туда стоит идти- издержки приемлимы для больших депозитов.

а для маленьких какие дополнительные издержки вы понесете?

Наличие модели исполнения по счетам может быть одинаковым как у офшорного брокера, так и у находящегося под жесточайшей регуляцией. Большинство "крутых" ПЛ не возражают против подключения офшорных брокеров в качестве их контрагентов. Конечно, "конченную" кухню они подключать вряд ли будут. Но никакой "нелепости" в наличии ECN или STP исполнения у офшоров я не вижу. Тут сам вопрос к данному офшорному брокеру должен стоять так: "У Вас есть те клиенты, которых вы никуда не выводите, или нет?". Вот и все.
Есть некоторые известные продукты на рынке ритейл форекса в интернете, которые очень популярны на СНГ пространстве. К примеру, ПАММ модель для пассивного инвестирования. Так вот, в Британии их не запустишь для публики. Поэтому будьте уверены, что если Вы пользуетесь ПАММ счетами какой-то "конторы" в СНГ на сайте которой написано "FCA регуляция", то Вы, на самом деле, переводите деньги не ее британской "дочке" (даже если она существует), а в афилированный оффшор. Это факт.

А, вообще, да, крупные деньги надо держать только в тех площадках, где есть гарантированное возмещение вкладов в случае банкротства брокера, вменяемое регулирование и возможность адекватной судебной защиты своих прав. Как-то так.

Я для себя давно уже определился мне удобнее торговать на STP или ECN и исполнение лучше и спреды меньше. Может кому и больше нравится классика, мне лично это не понятно.

От классики я еще года два назад ушел только str ecn спред действительно ниже и исполнение отличное, конечно тут от компании это зависит и поставщиков ликвидности.

а почему отошёл, потому что скальпироать стал? Я так понял , судя по тому что писал в соседней теме. Т.е. скальперством где то год занимаешься?

Всегда приятно и качество получить исполнения и от издержек уйти больших, а вообще рыночных счетов с выводом не бывает с фиксированным спредом... а следовательно в классике все крутиться внутри

сейчас есть гибридные фиксированные счета. Т.е. в основном фиксированный, но иногда при очень больших скачках спред расширяется.
Правда я не знаю в чем плюс такого счета