Вопрос о привлечении дополнительных средств!

> Оформление цифровой расписки (договора) – это замечательная мысль. Но если разработать свою систему документов на инвестирование? Если не вебмани – значит пусть это будет другая ПС, но тогда как выкрутиться с комиссией при переводах? Каждая сторона оплачивает переводы сама?

> Прозрачность может быть ограничена тайной бизнес плана. И сие могут знать только посвященные люди, т. е. - серьезные инвесторы. А админу фонда нужно не только стать участником сообщества, но и создать свое закрытое сообщество, которое контролировалось бы извне самого фонда. Что это может быть? Постороннее общество закрытого типа, связь с кем, в данном случае?

Да зачем админу создавать свое закрытое общество?? Разве что типа ЗАО.
А тайну бизнес-плана можно просто смело хоронить. Откровенно скажу меня тошнит от тайны бизнес-плана, от операций на фондовых биржах, странного и непонятного форекса, о котором админы заявляют, что якобы там все и крутится примерно в каком-то соотношении частей капитала. Другое дело, когда действительно идет работа на настоящей бирже, настоящем форексе, в реальных инструментах бизнеса! Включая оффлайн бизнес, о котором еще и рассуждения можно устроить с инвесторами.
Пожалуйста, объясни, почему нельзя открыто заявить: туда-то вложено столько, получено столько, поделено в таком процентном отношении!?
Конкуренты?? я откровенно буду рад, если они окажутся успешнее меня, это меня подстегнет еще лучше работать, я от них оттолкнусь дальше.
Налоговая?? ну когда она не гнобила нашего брата? и обходили и попадались, такая жизнь...

> Нинадо ничего скрывать! Просто я считаю не совсем обязательным выкладывать каждому встречному бизнес планы. Естественно, что инвестор должен знать всю правду о движении его вклада. Некоторая закрытость не помешает никому. Слишком явное тоже может напрягать и настораживать.
А насчет налоговых и судов - это совсем не вписывается в рамки нормального рискового бизнеса. Ибо толку слоняться по налоговым и тратить на них свои кровно заработанные чесным трудом!?
Конкуренты тоже не ричем - если это здоровая конкуренция! Если это кража идей - это уже будет малость неприятно.
-----------

Но все таки, давайте поговорим о сверхфонде и сверхадминистраторе, которым должно выкарабкаться из грязи сложившихся хайпов и обойти все минусы нынешних инвестпроетов!

Спасибо!

Сверхфонд??... Сверхадминистратор??... обойти все минусы...
Я пока просто понаблюдаю за этой веткой, перечитаю-ка все посты, может я не врубился в тему...

Вопрос о том, как создать идеальный частный фонд, обойдя хайп индустрию.
Что для этого необходимо? На что обратить внимание честному предпринимателю при составлении бизнес плана? Как обеспечить прозрачность?

С дебатами может быть зашли не в тему. Но из каждого спора рождаются некоторые новые открытия.

Ну прозрачность это для увеличения доверия вкладчиков и привлечения капиталов в фонд.
Надо конкретизировать финансовый план бизнес-плана, мне только на этом хотелось бы сделать акцент. Самое первое, на что я бы обратил внимание, - это как будет капитал работать. С чего будут идти проценты на вклады инвесторов. Как деньги будут делать деньги, это и отличит планируемый фонд от классического хайпа, где главное нахапать и свалить.
Я давно очень составлял бизнес-план мидийной аквафермы, из которой впоследствии формируется биотехнопарк. На этой ферме деньги идут прямо из моря, тоесть происходит не перераспределение (у кого-то уменьшилось у кого-то прибавилось) как на биржах или рынках, а прямое нарастание. Есть и другие примеры - лесная, угольная, нефтегазовая, металлургичесая отрасли, где деньги из природы в виде денег идут кому-то в карманы. Самое идеальное - возобновляемые ресурсы.
Самому можно и не заниматься производствами, торговлями, отношения строить с предпринимателями на договорной основе к примеру...
Если я навязчив с этой темой, я просто подожду, когда вы к ней вернетесь.

Shareholder'ом сам не пользовался. Только читал обсуждение здесь: internet-invest.biz/viewtopic.php?t=627

Деньги перевёл человеку, с которым веду дело, через PayPal. Обратно мне он присылает прямо на счёт в банке. Так и погашается кредит.

Вот мой первый совет - отказаться от реф. комиссии вообще. Это первый шаг, который будет отличать фонд от классической пирамиды. Дальше, как время чуть появится, еще подумаю

> Ок! как только соберусь силами - обязательно конкретизирую.

> Согласен! Реф программу вообще стоит исключить! О ней даже и речи быть не может.

Вы думаете, что из отличий можно сделать серьезную программу?
Ну почему-же серьезная программа не может позволить поощрять своих инвесторов?

Вот много обсуждается интересного. И про гарантии и тут же сами пишете -все равно ночего это не гарантирует, все эти сканы, паспорта, аттестаты. Ну разорится человек и бежать никуда не будет.
И про открытие информации. да чем больше информации открывается тем больше вопросов возникает. Недоверчивые все равно будут недовольны. И даже про естественные ресурсы написали - ну там про ферму мидий. Осталось еще про экологию и может благотворительность.
а ДЕЛО НЕ В ЭТОМ , то есть это все важно, но не главное.

1. Какой бизнес-проект предлагается
2. Какова его доходность
3. Издержки, налоги, чистая доходность
4.Какой % инвесторам
5.Срок инвестирования и минимум вложения


Реальный венчурный проект может дать 40% годовых , если все будет очень правильно , больше везение , огромный риск, фантастика - имею в виду оффлайн бизнес
Инвесторам соответственно 30% годовых минимум не менее 5000$!! Да да если не кидок а реальный проект
Запрет на выплату денег до срока или с большим штрафом( нельзя в бизнес вкладывать на месяц)

Я не хочу на благотворительности зарабатывать, я не хочу быть мошенником.
Я недоверчивый и задавать готов разные вопросы подобным серьезным проектам, но всегда буду доволен ответом. А люди, которые всерьез заняты делом готовы ответить на вопросы.
Меня не интересуют напрочь издержки, налоги, чистая доходность, если процент инвесторам хотябы диапазоном обозначен (тоесть от и до).
Оффлайн бизнес, где фантастика, риск и везение можно только найти и заключить с руководством договор об инвестициях (тоесть тот капитал, что собран твоим проектом) в их раскрученный и успешный бизнес для дальнейшего поднятия и поддержания курса на увеличение прибыли. Эта прибыль и будет питать проценты вкладчикам, издержки и все остальное.
Насчет минимума по вкладу, мне нечего аргументировать, я бы его занизил.

Так ведь дело в том, что ничего не предлагалось, никаких бизнес проектов. Речь о том, каким образом человек, у которого есть онлайн доход, может привлечь дополнительные средства, к примеру, для вложений в тот или иной интернет – проект?
Предположим, есть интернет ресурс, который сможет через год приносить доход в 300 – 500 $ в месяц. Для его продвижения (реализации) необходима крупная сумма. На данный момент будущий владелец ресурса не имеет достаточно средств для развития проекта, и он предлагает инвесторам вкладывать деньги в его проект, с условием вклада на год под 30 – 40 %.
Мы уже говорили, что речь о взятии кредита здесь не ведется. Владельцу выгодно самому брать кредиты у частных инвесторов, а не посредством кого – либо.
Организовать пул в собственный проект, о котором и сказать то он толком ничего не расскажет, а только на пальцах объяснит, что надо потратить туда и туда, а потом снимайте каждый месяц свой процент и получите в конце года ваши денежки назад. Далее владелец уже существующего (построенного за долгий период) проекта зарабатывает себе сам, а инвесторам предлагает долю, при вложении в очередной проект или идею проекта.
Я согласен с legeor – ом: нужно быть более недоверчивым, чем доверчивым.
Однако, legeor, зачем частному лицу создавать рефский ажиотаж на своем проекте. Если найдется к примеру 20 человек, готовых вложиться в ту же соц сеть, думаю будет достаточно, если конечно они не предложат по 10$
Естественно, что минимум для финансирования проекта должен быть четко обозначен, так же впрочем как и максимум.

Я вот тут думаю – со мной мало кто может согласиться, что интересней работать с достойным инвест – проектом нежели с хайпами. Может быть все от того, что большинство уже не хотят тех трудоемких операций о доверии своих денег частному лицу. Все как то более привыкли к быстрым хайпам, в которых и не спросят даже как тебя зовут, и сами не ответят иной раз.
Вам не кажется что нам затуманили голову хайп индустрией, и мы уже не можем адекватно реагировать на иные предложения?

СПАСИБО!

Ну погоди же, дружище,
это же и есть то самое производство! вот и отлично, что в интернете! главное - прибыльное!
Я соглашусь! хотел бы найти проект, который потяну по минимуму вклада, (ну нету пока той суммы, которую можно в доверительное управление загнать)
Мы почти все правильно реагируем на иные предложения! только условия могут не устраивать.
У нас ведь хайпы и в жизни везде! взять ту же работу на доброго дядю...
сегодня вкалываю, а завтра кинули, вот и ищи правды потом.
Я присматриваюсь к условиям вкладов в проектах. есть рисковые, совсем нет информации, сплошная липа про форекс, но процент заманчивый в короткие сроки. а есть менее рисковые, но это тягомотина, процент низкий, в стране бардак, завтра инфляция, девальвация, деноминация, прочая ...! Вот и думаешь тут блин, выкручиваешься. Все просто.

Чистая доходность. издержки и налоги именно и позволяют оценить реальность предложенного дохода инвестору. А также подготовку автора проекта.Пообещать то можно все , а вот доказать какой доход, сколько уйдет на налоги итд. - позволит оценить реальность предложения.
раскрученный и успешный бизнес реально - или продекларирован чтобы получить инвестиции и кинуть?
насчет минимума 5000$ -имелся в виду серьезный оффлайн проект, а не интернет проекты которые чераз год принесут мелкий доход 300$.

Ц. (Legeor): «Я соглашусь! хотел бы найти проект, который потяну по минимуму вклада, (ну нету пока той суммы, которую можно в доверительное управление загнать»

> Надо изобрести такой проект!!! Изобрести прототип, по которому бы началась новая эпоха интернет – фондов. Выложить этот прототип, идею. И пускай, кто хочет и может, зарабатывают деньги и делятся с другими.

Ц.( Legeor): «У нас ведь хайпы и в жизни везде! взять ту же работу на доброго дядю...
сегодня вкалываю, а завтра кинули, вот и ищи правды потом.»

> Как я с тобой согласен!!! Наверное, большинство хайпов сделано руками «кинутых» и разочарованных в честном заработке людей, решивших оторваться «по полной» в интернет – среде.

Вот и приходиться нашему брату крутиться как только можно. У меня даже есть мысль, что 50% англоязычных хайпов сделано руками русских. Только у нас могут кидать людей, оставляя за собой право на это! – (просто «Наша RUSSIA» какая то).

-----------

Реального оффлайн бизнеса, на самом деле, хватает, и управляющий компанией навряд ли будет делать большой упор на создание онлайн проекта, если у него есть все возможности для открытого инвестирования. Зачем компании по разработке музыкальной аппаратуры привлекать инвестиции онлайн. Есть много более выгодных способов. Вспомните Invest – Telekom, когда они манили заоблачно в развитие новых технологий. Тут было сразу ясно – очередной серьезный кидок. Меня, когда я об этом сказал, гнобили долго и упорно, мол я их дискредитирую перед глазами общественности. А кто нормальный, имеющий корпорацию, будет бегать по форумам о заработке и отслеживать что о них пишут? Бред.
А потом, когда я сказал, что проект лопнет в ближайшее будущее, они меня совсем залажали. Через недели две он ГРОМКО ЛОПНУЛ. Я просто поржал.
Вывод: оффлайн и онлайн бизнес должны иметь четкие границы. Проекты, чей бизнес строиться на онлайне, никогда не станут по серьезному играть в оффлайн, и наоборот.
Трансформация в электронный бизнес лишь расширение связей, но глобальной прибыли для многих компаний она не принесет. И еще фактор – первенство на рынке. Второй не сможет сделать то же что и первый. Нужно перевернуть модель, чтобы быть первым, нужно мыслить иначе.
Многие корпорации и фирмы добились поддержки онлайн и получили громадную прибыль потому что были первыми. Теперь что? Рваться в бой по уже истоптанной тропе?

Предложите вариант реальной бизнес модели, которая смогла бы посредством внедрения в онлайн получить прибыль. Честно и правильно. В обход тем же банкам.

leonoff, я тут писал свою идею до сбоя, ты ее читал?

> Читал! Только можешь напомнить! Там было про проект в реале?

Да я предложил тот же хайп, только проценты чтоб зависели от прибыли. Много чего понаписал, а смысл примерно такой же.
Остальное, как там выше вы с коллегами обсуждали про прозрачность, гарантии и прочее. Начать можно с того, к чему прикасались - с хайпа, условия только проработать.
В случае неудачи деньги (что останется) раздать, будет белый пиар - для другой попытки хорошее основание!

Тут интересная беседа > https://mmgp.ru/t10289p10.html#post231945
Я думаю, что это заслуживает внимания.
Человек ввязался в большие инвестиции, и использует со своими деньгами капитал, собранный инвесторами. Повторюсь, что в больших инвестициях минимум вклада не все тянут, да и вступить закрытые клубы даже на стадии формирования не все имеют возможность. А вскладчину возможно.
Чем не бизнес? Вот результата только дождаться остается...
Это как пример работы. Можно ведь вместо оффшорных тем использовать любой прибыльный бизнес.