Люди сами хотят быть обманутыми!!!!

песня лисы алисы и кота базилио,как всегда оказалась права-пока живут на свете дураки,обманывать нам стало быть с руки))). ничего не изменилось с времен сказки о буратино-все хотят халявы

Не хотят, но большинство ведутся на обман в надежде заработать так называемые " лёгкие деньги", а бесплатный сыр известно где только бывает

Там, на сколько я поняла, суть как раз именно в том, чтобы целители могли отличить болезнь, которую можно вылечить травками от того, для чего необходима больница. Да и не всех целителей собираются лицензировать, а только травников, и занимающихся всякой мануальной терапией, иглоукалыванием и подобными народными методами.
А сравнение с инквизицией интересное... Только мне кажется, что не маги и целители, а РПЦ со своим вмешательством в медицину и законодательство, к этому и ведёт Россию.

добавлено через 4 минуты
А вот и неправда! Уже признаёт и даже назначает в качестве дополнения к основному лечению, рекомендует в качестве поддержания эффекта, например.

Ха, я бы целителей на 100 км не подпускал к больному, тем более для диагностики, которая должна проводиться научными методами - УЗИ, МРТ, рентгеном и тд и тп, в сомнительных случаях даже настоящие врачи собираются на консилиум. И как например целитель увидит камни в почках? Своим ясновидением? Если даже доктор, сидящий на УЗИ, водит полчаса сонаром, чтобы что-то разглядеть. Зачем церковь пытается войти в сугубо научно-естественные сферы, не понятно, это вообще-то поле деятельности ученых, сидящих в лабораториях с микроскопами, колбами, весами, печками. Советская верхушка в свое время вмешалась в науку, запретив генетику, в итоге - отставание в перспективной отрасли.

Это понятно) Действительно, не все болезни можно диагностировать дома, но есть люди, которые не доверяют врачам и не хотят к ним. Вот вы выше обсуждали знахарей с их травками. Собственно, это одни из тех, кому хотят разрешить работать легально.


Думается мне, что управлять не слишком умной массой проще. Проще зомбировать мозг "скрепами" и делать потом с этими людьми всё что хочется.


Из-за этого сейчас на всё, что с ней связано, смотрят как на что-то потенциально опасное и "не этичное".

Пока советские идеологи поливали генетику грязью и запрещали, на западе ее развивали и теперь используют в той же медицине. И это уже не целительское шарлатанство, а научный подход к той же диагностике и тп. Вообще коммунисты странные были люди - боролись с богатыми, плодили бедных, запрещали частную собственность, разоряли зажиточных крестьян в процессе раскулачивания, в итоге обрушили производство продуктов - странно, что суда над КПСС так и не устроили, а ведь поначалу были такие намерения, чуть ли не Ельцин это предлагал.

Люди не то что верят в сказки и чудеса, а люди хотят легких денег без особых усилий и не могут понять что так не бывает.

Это идеальная позиция, как по мне. Своих детей я хотела бы воспитывать точно так же. Но при этом не стоит постоянно поддерживать своего ребенка.

О! И здесь есть люди, понимающие, что происходящее в те времена - далеко не так хорошо и радужно, как описывают пропагандисты. Особенно забавно слышать, что не было никакого голода, репрессий и вообще Сталин - няшка.
Кстати, обратила внимание, что мнение о раскулачивании во многом связано с семейной историей. Чьи предки не были кулаками, или были теми добровольцами, которые своё имущество перевели в "колхозное" относятся к этому процессу лояльнее, чем те, чьи предки были раскулачены и сосланы.

добавлено через 5 минут
Опять же, главное умеренность) Главное, понимать в чём стоит поддерживать, а в чём не стоит, но при этом позволять думать своей головой. Иногда стоит просто предоставить выбор, рассказав о вариантах и последствиях принятия того или иного решения, может даже сказать, какой выбор устроил бы вас, но дать понять, что ваше отношение к ребёнку от его выбора не изменится.

Сами те времена не застал, а вот 1980-е со всем их маразмом в полной мере на себе испытал. Помнится, первая учительница заставляла нашкодивший класс смотреть на портрет юного Ленина как пример для подражания. Не так давно вышла разоблачительная книга Хелен Раппапорт про жизнь Ленина за границей, так оказывается людские слабости были ему не чужды, и в итоге умер-то он от сифилиса! Пропагандистов честно говоря насмотрелся в свое время, так что ничуть не удивлюсь, если прямо потребуют называть белое черным и наоборот. Мои предки кулаками не были, а вот я на себе советский продуктовый дефицит ощутил. Сегодня он выглядит маразмом в квадрате, т.к. не только запрещенное коммунистами частное фермерство позволяет выпускать продукты сотнями тонн, но и местный теплый климат, - и в этих условиях сыр и колбасу коммунисты умудрились сделать роскошью и поводом для праздника! Сегодня с трудом верится, что это было в действительности, а не в дурном сне.

Ну, я застала (запомнила) 90е годы, из своего советского детства ничего не помню, ибо на момент развала мне 3 года было, но вот от родителей и от бабушки много разного слышала. И про дефицит, и про вечное отсутствие денег, при, казалось бы, стабильной зарплате и ценах, про накопления, сгоревшие после развала, про однотипность всего - от жилья и одежды, до жизни и взглядов...
Забавно, что сейчас восхваляют союз часто не те, кто в нём рос, а те, кто родился после его распада, то есть представляют его только по рассказам. Я вот тоже читаю периодически что-нибудь историческое, в том числе и о союзе - таком, каким он был. Очень интересно видеть фразы типа "Такую страну развалили" и "Надо воссоздать союз" от людей, родившихся в 80-90е годы...

Мне наоборот всегда казалось что за ссср выступают только те, кто в нем жил, а те кто родился уже после распада - критикуют его.
Честно говоря даже было слегка не привычно читать критику от FMFM как человека который это видел.

В этом плане вме намного сложно. Если дело касается больших денег, то туда и будут вкладываться, чтоб каждый получил свою выгоду. Либо если и будут обращать внимание на такой вид лечения, то обязательно сделают его не доступным для каждого.

В том то и дело, что признается только некоторыми врачами, которые могут приписывать и такое лечение, система же в целом относиться к альтернативной медицине негативно.
Подобное происходит только в половине случаев, а то и реже, насколько упертые родители встречаются все таки нечасто...

Поддерживать не стоит только в тех случаях, которые могут навредить его жизни или здоровью (курение, алкоголь, наркота). А в остальных все-таки стоит)

Хорошо сказано, я тоже заметил, что восстановить тот издевательский строй почему-то хотят те, кто его прелести на себе почти не испытал. Надо воссоздать советский продуктовый магазин 1980-х с его полным ассортиментом и сводить туда этих поклонников коммунизма, ибо люди ценят только то, что теряют. Привыкли ходить по роскошным универсамам и от нечего делать решили вернуть назад советскую действительность с дефицитом и консервированной морской капустой, которой почему-то было полным-полно, но так ни разу и не решился ее попробовать

добавлено через 3 часа 11 минут
Ну медицина в любом случае сверхвыгодная отрасль, всякий нормальный человек отдаст последнее ради сохранения здоровья, я думаю смысл вкладывать деньги в развитие лечебных методов все-таки есть.

Опять же, если брать такие темы, как наркотики, алкоголь, и другое - можно считать, что здесь недоработка самих родителей. Где-то не досмотрели, даже просто не поговорили с ребенком. Важно всегда учитывать такие моменты. От них, бывает, зависит жизнь и отношения между родителями и их детьми.

Это однозначно так, даже в плане того, что можно заметить прогресс в этом направлении. Тут просто разговор зашел о знахарстве, то есть развивать народные средства и т.д

Да, мошенников в этом мире не убавится, пока есть "ЛОХ"(лицо обманутое хулиганом). Как говорили мы ещё в конце 90-х начале 00-х - без лоха жизнь плоха!

Вина родителей может быть только в том случае, если такой образ жизни начинают в вести с малых лет. А если человек начинает курить с 18+, то дело явно не в родителях.