Forex Trend - fx-trend.com

Если не трудно, сбросьте ссылки почитать для самообразования.

Откуда знать все закулисные тонкости, о которых сейчасникто вам не скажет. А предполагать можно всё что угодно, вплоть до какого то нового образования, которое получит лицензию и через него будут работать другие брокеры, как типа по клирингу клиенты в ДЦ, только тут роль клиентов сами ДЦ и будут играть. Чем не вариант?

Закулисные тонкости хороши для черного пиара,а я стремлюсь к аутентичному пониманию изменений в законодательстве Новой Зеландии,определяющего статус организаций,предоставляющих брокерские услуги.Если статус госрегулятора изменился,то прежняя лицензия аннулируется и необходимо получать новую.В том случае, если я неправильно понял вышеозначенный закон,то поправьте меня.

Значит всем клиентам ФТ остаётся ждать получения новой лицензии. Если ФТ её получит, т.е. лицензия будет неоспоримо доказывать реальную законную деятельность, подтверждённую "регулятором с более высоким статусом" и "интриги и расследования" прекратятся. В случае не получения новой лицензии, каверзных вопросов к ФТ станет значительно больше. Так что наберитесь терпения, господа клиенты.

1. Вообще-то официального ответа могло и не быть. Форум способствует разрешению спорных вопросов, но никак не гарантирует этого.
2. Вы создали два одинаковых сообщения в разных темах. Вам пошли навстречу и не стали штрафовать (такой пункт есть в правилах), а лишь удалили претензию, которая по объяснениям была не обоснована. Извиняюсь, в след. раз не буду отклоняться от правил и как новичку Вам пропускать подобные штрафы.
3. Ваш цитируемый пост это обсуждение действий модератора. Этот пункт также четко прописан в правилах.

Возможно, перед тем как придти на ресурс и предъявлять свои претензии сначала стоит ознакомиться с правилами форума? (отвечать не нужно).

Обсуждение ПАММ-счетов перенесено в соответствующую тему.

Флуд и личная переписка удалены.

То, что вы дилетант, я уже убедился . Специально для этого покажу следующее (разница с терминалом ФТ 3 часа):



Расписывать надо или понятно и так?
Учите мат. часть более внимательно

П.С. Если внимательно присмотреться, то разрыв составляет как раз то расстояние, на сколько проскользило стоп. И да, убедиться в том, что это тот временной период, который соответствует вашему скриншоту, можно, если сравнить мой и ваш минутный график.

А у нас такие котировки откуда взяты? Неужто у ФТ появилась новая платформа для котировок? Али может это всё таки чужие котировки?

Если чужие, то учите мат.часть - ВЫ, у каждого брокера котировки могут различаться, и обсуждать котировки можно только в рамках одного брокера. Вот если б цены различались, то имел бы смысл обращаться к сторонним поставщикам.

У меня не ECN счет, чтобы закрываться по ближайшему предложению цены.

А где вы в фх-тренде НЕ есн счета нашли? Тут других и нет.

Вижу, что с понимание не ахти. Придётся по-простому.
Во-первых, я доказал на примере скриншотов выше, что может быть ценовой разрыв внутри свечи на 1М. Вы же утверждали, что такое не может быть в принципе.
Во-вторых, дело не в идентичности котировок "тик-в-тик", а в том, что у различных поставщиков котировок (в данном случае поставщик котировок LMAX) в этот временной промежуток был ценовой разрыв внутри свечи 1М.
В-третьих, если есть сомнения в качестве исполнения ордера, то для этого есть регламент подачи претензии (все нормирующие документы есть на сайте ФТ).
В-четвёртых, неважно какой тип счёта, важно то, что вы не понимаете что такое стоп-ордер и почему он становится рыночным ордером. Всё это есть в регламентирующих документах брокера.
Рекомендации остаются теми же - учите... И не позорьтесь, доказывая что-то в той области, в которой не разбираетесь. Признайте свою ошибку и покажите, что можете быть неправым.
kolomatic , опять? Есть ещё и mini-счета.

А что на мини-счете технология исполнения чем-то отличается? В посте, на который я отвечал, "ECN счет" указан в контексте правил исполнения ордеров, а не названия. Т.е. он почему-то ожидал закрытия стопа по цене ордера, а не по ближайшей цене.

Это ВЫ не понимаете. Если же внутриминутный гэп можно продемонстрировать на котировках - значит, он может существовать. ПОКАЖИТЕ, мне его на котировках форекс-тренда!

Эх, ладно, допишу по поводу котировок, а то будете еще вопить, что Вас ущемляют. Так вот. Наличие гэпа возможно, если ближайшие предложения находятся выше, чем предыдущие. Т.е. когда у толпы просыпается интуиция и ее члены массово открывают позиции в нужном месте и в нужное время. Но такой вариант возникает в т.ч. и при недостатке игроков на рынке. Так вот из-за различий в количестве предложений у разных банков (они же поставщики котировок), бессмысленно сравнивать движение цены внутри минутных графиков. При достаточном числе игроков на волатильном рынке крайне редко может возникнуть разрыв. И суть моих претензий к ФТ сводилась к тому, что ранее у меня таких проскальзываний не возникало, а начались они месяц-полтора назад. Т.е. это может происходить либо из-за массового снижения числа предложений у их банка (что маловероятно), либо что кто-то мне "подыгрывает".

И, если честно, Ваш тупизм начинает надоедать. У Вас с логикой беда полнейшая, а Вы пытаетесь еще что-то обосновывать. Учитесь строить грамотные логические цепочки, чтобы из одного утверждения, следовало другое. У Вас получается - набросали несколько утверждений, а читающий должен их сам пытаться связать и обосновать.

Ну это уже не удивительно от Вас слышать. Переход на личности происходит в первую очередь, когда заканчиваются аргументы.

Собссно 4ые сутки ждемс. Судя по сообщениям, в ручную регулируют, кому платить кому не платить. Подозрительно.

Были бы подтверждения от Вас, что на таких вот минутных прострелах пип в пип исполняли Вам стоповики был бы более предметным разговор. Тогда можно было бы предположить, что как раз таки отсутствие ранее проскальзываний имело совсем не рыночный характер(хотя от многих слышал до этого, что тут чуть ли не идеальное исполнение с микроскольжениями на любом рынке - новости, не новости пофигу), но никак не наличие их теперь, что уже давно есть норма для форекс индустрии. Вы слишком ушли в свою теорию, что есть геп и где его видеть, не зная(или просто игнорируя) методологию исполнения ордеров на FXTrend-e. Судя по Вашим теориям недельных гепов тож нет, если смотреть на месячную свечку - с какого перепугу считать минутную свечку заполненной на все 100% ценами, а месячную не считать? Только потому что внутрь минутной свечки мы не можем на график истории заглянуть, а на месччной фигову тучу подтаймов еще видим что ли.

Вы крайне не внимательны, я уже говорил, что ранее наблюдались проскальзывания в 5-10 пунктов, что при большом числе игроков, легко обеспечивается.

Я - практик. И Вам того же желаю.

А вот у Вас как раз уже есть теория, где и как надо искать гэпы =) И поверьте, это исключительно Ваша теория, не подтвержденная практикой и другими исследователями. Поизучайте теорию возникновения гэпов и как они идендифицируются, или хотя бы повнимательнее прочтите ту цитату о гэпах, там есть ответ, полностью разрушающий Ваш песочный замок.

написано в течении рабочих дней.
т.е. сейчас третьи сутки пошли.
пс: вывел уже с ФТ 78% первоначально введенных средств, вот подал заявку еще на 8% из оставшихся 22%+прибыль которая равна примерно 22% остатку

Да вообще-то торгуем потиху - просто начитавшись претензий на разные ДЦ по новостному исполнению стоповых ордеров, как-то на новостях и в точках возможных нехилых прострелов(золото в начале америки и конец европы допустим) как-то в голову не приходило на своих деньгах проверить, а так ли все плохо)).

Что касается задержек с выплатами через ликпей, то ничего удивительного. Ликпей та еще платежка..

Если б было отправлено на ликпей, я тут бы не писал, а обращался в Ликпей. А так висит в статусе "проверено". Что значит, на ликпей компания деньги не отправила. В соседней ветке по ПАММ общаюсь. Не я один такой оказывается.

Косяк какой-то терминал больше часа не запускается с инэтом всё ок.
Как у остальных интересно?
Перезапускаеш терминал а там пустота

все нормально.
пошли выплаты. в т.ч. и я получил на ВМ на 3 сутки.