ДУ по договору

Я в ручную на новостях не торгую.

100$ - Англия - серьезные регуляторы - 100$...

Да чего там сложного. Берется две соточки, открываешь в разные стороны. С одного забираешь 50%, другому говоришь, извини брат, не угадали, ставь сотку еще.

Телетрейд учил не в ручную торговать?

добавлено через 1 минуту
В Англии, у серьезного регулятора..

А чо? Типично английское право
Телетрейд: Сент-Винсент и Гренадины являются конституционной монархией в рамках Содружества, возглавляемого королевой Великобритании.

Стоп
Financial Conduct Authority
Если для Вас этот регулятор звук, то вы балаболы

добавлено через 2 минуты
И еще одно , трепунам и умникам. Когда выходит НОНФАРМ то качели цены бываю очень большие и в 90% случаев (когда торгуешь например 1-300) ордера в две стороны просто сносит. Так что детей учите в детском саду

Спасибо КЭП, мужики то не знают. Но на вопрос ответ так и не услышал, учился в телетрейд? Если не ответишь, то ответ будет понятен.

Я никогда даже не пытался торговать в телетрейд, тем более никакого отношения к ней не имею. Эта компания является не брокером а дилерским центром . Они фактически есть пирамида , как и 90 % таких кухонь в СНГ

добавлено через 1 минуту
И еще я не сказал про движ цены по выходу новости, я сказал про движ за 5 минут до нофарм, как раз любителей двух сторон очень огорчает.

Молодец, тогда иди накликай в нете 100$, и тебе через 5 лет ждет безбедная жизнь. а именно, что-то более 3 лямов долларов. При твоей доходности 60% в месяц на новостях. Положишь в банк и будешь безбедно жить до смерти, и дети твои и дети твоих детей (с)

Судя по той куче рекламы, которая снизу у Вас, кликер наверное Вы. И телетрейде по ходу то же работали, раз та интересовались усердно. А про мои финансы не переживайте, моих в этом проекте около 50 000$

добавлено через 20 минут
И самое главное, всем приходят мысли если у человека 50000$ при доходности 60% он миллионером должен быть.. Согласен получается не связно, отвечу сразу, мне с этих 60% остается чистыми около 12% в месяц. Оплата людей которые постоянно подгоняют сов под рынок, оплата адвокатской конторы(в Англии) которая если брокер не выводит доход , сразу жалобу регулятору пишет, постоянная покупка серверов, открытие новых счетов(на счету может быть не более 10 000$.,) и многое, многе другое Основной мой доход приносят только инвесторские деньги

И все-таки предлагаю дождаться будущего. Я же собираюсь действовать с верой в свой стиль торговли, вот именно его мы и посмотрим - ведь мониторинг сразу подключу.

Стопы я действительно не использую. Вернее использую редко. Счет у меня может пережить и 20 фигур в одну сторону, а это просто никогда не было за все время наблюдений (имею в виду короткое время). Так что не вижу риска.

Я пользуюсь фундаментальным анализом, а стало быть не стал бы в покупку в то время, будьте уверены. Фундамент как раз отличается в первую очередь от техники, что ты видишь заранее возможность разворота, а не читаешь фигуры. ИМХО.

Я уверен, что со всеми возможными ситуациями я справлюсь. 10.5 месяцев уже прибыль демонстрировал, надо продолжать. Еще будет столько же и на новом депозите, уже могу более уверенно отстаивать свою торговую стратегию. Повторюсь, не хочу, чтобы мне в доводы приводились цитаты с учебников, кое с чем я согласен, а кое с чем нет. Ведь многие читают всякие курсы и следуют рекомендациям, но все равно сливаются. Поэтому я разрабатываю "авторскую стратегию. Если она будет работать в долгосроке, то я буду только рад. Не буду против, если по ходу исполнения сможете высказать свое мнение (особенно, если будут убытки, а они будут иногда). В обиде не буду.
Повторюсь, преимущество наличия знаний у меня по фундаменту, как раз и заключается в своевременном распознании текущего тренда. Я на это очень рассчитываю.
Старался отвечать максимально честно.

Ну это вы зря.. Фундаменталисты тогда покупали, а цели были 1,8 и 1,95 на сколько я помню..Не спорю возможно вы больше разбираетесь и вернее интерпретируете фундамент, тогда удачи буду только рад если в полку зарабатывающих трейдеров прибавится..
А вот эту фразу запомните, а лучше где-то запишите. Эта фраза сакраментальная, и я ее говорил и мои знакомые и не знакомые трейдеры..Пусть вы не совершите наших всеобщих ошибок и эта фраза окажется верной.
Мое уважение..

Сие есть правда.
И это Судебная и Юридическая практика.


А кто будет определять где форс-мажор, а где нет ?
Почему собственно франк это форс-мажор ? Это был "Политический риск", которому скорее всего тоже были предпосылки (сигналы) и его можно было бы увидеть, если бы кто-нибудь подсказал куда стоит смотреть.
В юридической практике форс-мажор это природный катаклизм, война и т.п.


К тому же, считаю:
Для спекулятивной торговли на Форексе или Фонде, ограничение просадки напрямую повлияет на выбор инструментов и приведет к снижению доходности. "Обратная сторона гарантий".
Это произойдет "физически", так как трейдер будет выходить из сделки принудительно и преждевременно (для выбранной стратегии).
Или же будет работать меньшей суммой в сделке, что опять таки приведет к снижению доходности.

Считаю такой вариант не обдуманным, гарантировать отсутствие убытка можно, но только до первой практической просадки, которая не ложится в понятие форс-мажора. После этого будет крах системы, так как все обязательства лягут на ... "Стрелочника" (С)

AlexRover, если я правильно понял ваши суждения, то:
1. Январское падение франка не форсмажор и риск висит на инвесторе?
2. Никакой порог риска "стрелочник" устанавливать не должен?

Одно из направлений:
Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах"
Глава III. Паевой инвестиционный фонд
Статья 11. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом
2. Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.
Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются.
Присоединяясь к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, физическое или юридическое лицо тем самым отказывается от осуществления преимущественного права приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. При этом соответствующее право прекращается.
Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.

Статья 16. Ответственность управляющей компании паевого инвестиционного фонда
1. Управляющая компания паевого инвестиционного фонда несет перед владельцами инвестиционных паев ответственность в размере реального ущерба в случае причинения им убытков в результате нарушения настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом, в том числе за неправильное определение суммы, на которую выдается инвестиционный пай, и суммы денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая.
2. Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, взыскание может быть обращено только на собственное имущество управляющей компании.

p.s.
Просто интересный пунктик из этого же ФЗ:

2. Сделки с опционами, а также форвардные и фьючерсные контракты за счет имущества, принадлежащего акционерному инвестиционному фонду, и имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, могут совершаться только в целях уменьшения риска снижения стоимости активов акционерного инвестиционного фонда и активов паевого инвестиционного фонда.

При этом общий размер обязательств по опционам, а также форвардным и фьючерсным контрактам, указанным в настоящем пункте, не может составлять более 10 процентов стоимости активов акционерного инвестиционного фонда и активов паевого инвестиционного фонда.

p.s.s.

Здесь же было, но не могу найти для цитаты.
Акционер несет риск убытков от деятельности акционерного общества в размере стоимости акций.

На счет рисков я вашу идею понял. Мнение разделились на 2 части.

Скажу пока на счет ПИФов. Там проблема для инвестора в том, что инвесткомпаниям запрещено шортить. Они могут только покупать и то не всё подряд, а только акции и единственный фьючерс на индекс РТС и молиться, чтобы оно росло.
При падении они не имеют право закрывать позиции. Так вот благодаря требованиям законодательства можно очень хорошо объяснить, почему иметь дело с ПИФами не выгодно. Не забываем про комиссии за управление как % от депозита.

По п.1 - Да, Это был инвестиционный риск связанный с бумагами Швейцарии и ее валютой.

По п.2 - Однозначного ответа нет, здесь все результат договоренностей - Трейдер должен нести ответственность. Могут быть введены правила: "что можно, а что нельзя". Риск несут обе стороны, если правила исполнялись (какого бы размера он не оказался). Одновременно, обе стороны должны понять и принять, что риск и доходность взаимосвязанные величины. И если появляются гарантии, это наверняка снижает доход.
Здесь, считаю, гораздо важнее понять, что можно гарантировать и какие "последствия" это будет иметь.


Перечисленное это и есть правила(ограничения), которые защищают инвестора (но при этом риск не ликвидируют полностью) и снижают агрессивность стратегии, это как раз и есть "гарантия" и ее последствия.

разве фундаментальный анализ эффективен на валютном?

После того, как я его начал применять (с сентября 2014), мои торговые результаты на практике подтвердили его эффективность. По одному торговому счету показал прибыль в 107% за 10.5 месяцев, а по трем другим 25-30% за 6 месяцев этого года. После переноса денег к другому брокеру собираюсь продолжить свою торговлю, опираясь на свой фундаментальный анализ.

Я пока хочу остаться при своем мнении, которое заключается в том, что если трейдер профессионально работает в рынке, то у него помимо свой ТС есть еще и своя статистика за прошлые годы. И исходя их этой информации он может обоснованно говорить о доходности и рисках.
Впрочем, время покажет как оно лучше на самом деле. Мнения противоположны, так как трейдер "заинтересованное" в сливах лицо, а инвестор постоянно только и ищет гарантий.

Я не совсем согласен с фразой Александра, что инвестор меняет риск на прибыль, т.к. он должен быть уверен, что от инвестиции что-то останется, а желательно чтобы осталась её большая часть.
Конечно, можно договориться и до диверсификации, но с т.з. "Цюрихских аксиом" диверсификация скорее зло, чем добро.