Первый судебный прецедент по взысканию "виртуального" долга

Бывают, конечно.
Кандидатов достаточно.

При таком раскладе ничто не мешало и возвраты нарисовать. И фотографии за решёткой, да и вообще что угодно.

А неплательцики - да, им стоит задуматься

Приятно, что наконец WebMoney перестает быть сугубо виртуальным средством без ощутимой юридической силы. Впредь мошенников станет меньше, а заемщикам надо все тысячу раз взвесить прежде чем брать в долг - смогут ли вернуть деньги, успеют ли и т.д.

Ну так давайте попробуем, имею юридическое образование и опыт работы юристом 8 лет, создал сайт юридических услуг.

Обязательно попробуем.
Как только дойдёт до них очередь.
Наши юристы тоже не скучают.

Читанул ветку - порадовало ... на счет выехать за пределы стран - да , насчет беспрепятственного владения - ни один суд ни в праве вынести такое решение , т.к. оно противоречит главному закону страны , то есть "Конституции" и в принципе - невозможно! ... насчет прецедента - всё конечно хорошо , но уважаемый Velvet Lounge , вы открыли эту тему и не предоставили никаких фактов , подтверждений возврата/не возврата ? Какой в этом смысл ? Показать что вы типа крутой кредитор ? И от вас ни уйдёт не один неплательщик ??? У вас на сайте - довольно таки внушительный список этих самых неплательщиков , и что вы с ними сделали ??? Где возвраты долгов ??? Пока не будет ни одного подтверждения - не будет смысла всей этой ветки и голословных заявлений , о неком исполнительном производстве судебных приставов. Мой одноклассник - начальник отдела судебных приставов в одном крупном городе ( достаточно крупном ) , так вот - если человек не платит штраф/налоги/долги - то приставы не вправе нарушать его конституционные права ( лишение права пользования движимого имущества ). Они вправе лишь постоянно напоминать ему , что денюжку надо бы и вернуть .... а в случае если это не происходит - то уже чинить ему всякие мелкие пакости , типа не выезда за границу и т.д. НО предпринимать какие - то механические действия - они не в праве , поэтому во всех письмах , которые они рассылают должникам/неплательщикам они и пишут "... подлежит уголовному преследованию , согласно ... " , но реальной силы это не имеет! То есть то что вы доказали в суде - это одно , а реальное взыскание долга - это абсолютно другой муторный процесс ....

да уж интересная тема....нужен прецендент с приговором..

долг не нужно брать если не уверен сможешь вернуть, и всё тут

за неправильные поступки должна быть расплата

Да, давно пора уже понять, что не в песочнице играются...

Если берешь долг то должен быть уверен, что сможешь его вернуть! Другого не дано.

Уважаемый f_rostt, мне просто лень в тысячный раз что-то объяснять таким, как Вы. Вы уж простите.

P.S. Да, и данную тему даже не я открыл, кстати. Следует быть внимательнее. Я уж не говорю о юр. компетенции и сетевом этикете.

А я не верю в такие преценденты,нереальны они в СНГ!!!

Не верьте. Мы не расстроимся.

Тока не в обиду)))Просто практика пока на стороне моей)))Если все изменится-я изменю свое мнение,а так....

Да и давать в долг не надо кому попало. Ведь у людей какая психология: Берешь в долг деньги чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда. Вот такая арифметика

Вы про какую обиду? Ничего не понял.

Я не знаю, какая у Вас практика, но вот наша практика нас вполне устраивает и мы вовсе не призываем Вас менять своё мнение.

Просто великолепно Наказан мошенник! А еще и баба безмозглая

Думаю к нашим кредитам на форуме это не относится. Так как займы заключаются в устной форме, без подписания соглашений. + кредиторы без права на выдачу

Это как?

Не понятно на какой доказательной базе было сформулировано обвинение. придумано как то все. И что такое "третейский суд"?