Re: ПАММ-счет Panamera:520056(ForexTrend)
Цитата:
Сообщение от Process
В очередной раз убеждаюсь, что лучше не лезть в мутные пирамиды.
|
Мы иногда называем паммы с АТС пирамидами - а ведь это полнейшая глупость, и от того что некоторые делают это от неосведомлённости как всё работает, это не перестаёт быть глупостью.
Пирамида это когда вся деятельность сводится к приему средств от инвесторов и к выплате из полученных от новиков средств тем, кто инвестировал раньше них. Реальной деятельности в пирамидах совсем нет, либо она не предполагает таких дивидендов, чтобы хватило на заявленные при приёме средств обязательства. Поэтому пирамиды полностью зависят от притока новых средств, а не от какой-либо реальной деятельности. Шансов всем участникам пирамид получить заявленное согласно оферте нет и быть не может.
Паммы с АТС к пирамидам не относятся, в них есть и реальная торговля и шансы у всех инвесторов получить свои инвестиции и прибыль. Но кроме этого там есть и зависимости, которые могут влиять и безусловно влияют на результат.
Работа паммов под управлением АТС зависит от:
1. Управляющего
2. Рынка
3. Инвесторов
Если с управляющим и рынком всё более-менее ясно и в чём-то схоже с обычными паммами, то роль инвесторов тут несколько иная и подчас роковая для них самих. Если в обычном (не условно-периодическом памме) инвесторы не могут катастрофически влиять на процессы, то в паммах под управлением АТС открытыми и высиживаемыми в ожидании профита сделками, поведение инвесторов может иметь самое плачевное последствие.
Простой пример: по открытым сделкам образовалась плавающая просадка скажем 50%, инвесторы
такой рост, реагируют конечно по разному, но если они всей толпой ломанутся на выход, то средства для выплаты им из ниоткуда не возьмутся же и придётся закрывать убыточные сделки. Естественно при закрытии убыточных сделок средств не хватит всем в соответствии с их заявками и вполне вероятен исход, при котором памм автоматом закроется а инвесторы получат то, что осталось от закрытия всех сделок - в приведённом примере это 50% от своих средств. И потом недовольные инвесторы будут рассказывать на каждом углу что вот блин эти чёртовы пирамиды ... да чтоб я ещё раз связался и пр.
А ведь не ломанись инвесторы скопом на выход при виде растущей просадки, и вполне вероятно что рынок бы развернулся и они не только не получили бы убыток в 50% но ещё и заработали бы прибыль.
Конечно стоит также упомянуть управа, который может отчасти влиять на поведение инвесторов, вести среди них образовательную работу, это всё понятно. Но хотелось бы, чтобы и инвесторы оценивали риски и учитывали специфику работы памм с АТС, до, а не после инвестирования в них.
Управ также может держать под кроватью "мешок с баблом" и видя множественные заявки на вывод, попытаться стабилизировать памм за счёт вливаний в него средств, но нужно ли это управу это большой вопрос, возможно ему проще свалить часть своих недоработок на поведение инвесторов.