Разработчик Tornado Cash Алексей Перцев подал апелляцию на приговор суда

Разработчик Tornado Cash Алексей Перцев подал заявление в апелляционный суд Хертогенбоса. Россиянин намерен опротестовать решение суда низшей инстанции, признавшего создателя миксера виновным в отмывании преступных доходов. Адвокаты разработчика Tornado Cash обращают внимание апелляционного суда на тот факт, что их подзащитный не должен нести ответственность за то, как и в каких целях пользователи сервиса криптомикширования используют его творение. Защита утверждает:*Tornado Cash — это обычный программный инструмент с открытым кодом, и, как любой инструмент, его можно использовать как в хороших, так и в сомнительных целях.

В обвинительном заключении по делу Алексея Перцева говорилось, что с июля 2019 по август 2022 года подсудимый был должен заметить тревожные сигналы и принять незамедлительные меры по остановке транзакций преступных сообществ, таких как северокорейская хакерская группа Lazarus.

Алексей Перцев обеспокоен, следует из текста апелляционной жалобы:*уголовное преследование разработчиков программного обеспечения с открытым исходным кодом может создать опасный юридический прецедент. Поскольку, следуя логике суда, разработчиков программного кода можно привлекать к уголовной ответственности за неконтролируемые действия анонимных пользователей.

Накануне сенаторы Синтия Ламмис (Cynthia Lummis) и Рон Уайден (Ron Wyden) направили письмо генеральному прокурору США Меррику Гарланду (Merrick Garland) где обвинили Агентство по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов (FinCEN) в предвзятой трактовке ответственности за криптопреступления. Авторы письма уверяют, что FinCEN необоснованно криминализирует оборот цифровых активов и не разделяет разработчиков кода и мошенников. По мнению сенаторов, «программное обеспечение не более виновно в незаконных финансовых операциях, чем шоссе виновато в том, что грабитель банка скрылся по нему на машине».

Источник: Bits.media

Получается что разработчику любого софта грозит уголовка? Сатоши Накамото, разработчик биткоин, человек инкогнито до сих пор не определенный в реальности получается тоже мошенник и пособник краха финансовой системы основанной на долларе и других валютах?

Вот что по поводу обвинения Перцова думает ИИ Gemini от Google:

Легитимность обвинения Алексея Перцева в отмывании денег вызывает серьезные вопросы и является предметом активной дискуссии.

Аргументы обвинения:

Tornado Cash использовался для отмывания денег: Обвинение утверждает, что Перцев должен был заметить и предотвратить использование Tornado Cash для отмывания денег преступными группировками, такими как Lazarus.
Отсутствие препятствий для отмывания: Суд считает, что Tornado Cash не создавал достаточных барьеров для отмывания криминальных активов.
Аргументы защиты:

Tornado Cash — инструмент с открытым кодом: Адвокаты Перцева утверждают, что Tornado Cash — это всего лишь инструмент, который может быть использован как в законных, так и в незаконных целях. Разработчик не несет ответственности за действия пользователей.
Опасный прецедент: Защита опасается, что осуждение Перцева создаст опасный прецедент, позволяющий привлекать к ответственности разработчиков ПО за неконтролируемые действия пользователей.
Поддержка сенаторов: Сенаторы Ламмис и Уайден выступили в защиту Перцева, обвинив FinCEN в предвзятой трактовке ответственности за криптопреступления и необоснованной криминализации оборота цифровых активов.
Анализ:

Дело Перцева поднимает важные вопросы о границах ответственности разработчиков ПО с открытым кодом и о том, как регулировать технологии, которые могут быть использованы как в законных, так и в незаконных целях.

С одной стороны, правоохранительные органы должны бороться с отмыванием денег и другими финансовыми преступлениями. С другой стороны, важно не подавлять инновации и не создавать прецеденты, которые могут негативно повлиять на развитие технологий.

В данном случае, обвинение основывается на том, что Перцев должен был предвидеть и предотвратить незаконное использование своего продукта. Однако, это может быть сложно или даже невозможно для разработчиков ПО с открытым кодом, которые не контролируют, как их продукты используются после выпуска.

Заключение:

Вопрос о легитимности обвинения Алексея Перцева остается открытым и требует дальнейшего рассмотрения в апелляционном суде. Решение суда может иметь далеко идущие последствия для криптовалютной индустрии и разработки ПО с открытым кодом в целом.


Предлагаю сделать голосование форумчан Да виновен , нет - не виновен.

Это важный шаг! Апелляция Алексея Перцева может пролить свет на важность разделения ответственности разработчиков ПО и действий пользователей. Хорошо, что вопрос рассматривается на более высоком уровне.