Система от сфинкс

Ну, просто в самом первом посте - Вы написали буквально следующее:
"со ставками на ВЫСОКИЙ коэффициент 7...8...9
в лайв на события "счёт 1:1 после 0:0 в 1-м периоде"

Я так понимаю, что слово "период" вместо слова "Тайм" - просто было Вами неверно употреблено и имелся в виду футбольный матч и ставка на счёт итоговый 1-1, делаемая в перерыве (или в самом начале 2-го Тайма)?

в 1-м сообщении ничего про перерыв

зато сразу видно в те времена я не знал
ни статистики дюжин тысяч матчей ни формул
и даже тайм называл период

между прочим параллельно вёл тему
стратегия футбол 1:1 кэф 6-7 догон +15% 5 цепочек

неважно где зато важно коэффициенты 6...7
и далее в данной теме тоже коэффициенты 6...7

доступные лишь в самом начале матча

причём по моим ответам заметно: я проверял
а спрашивающие просто не проверяли никак

и вместо вопросов лучше проверить
и на бывших матчах и на бесплатном балансе

давно сделал фрагмент кино

и оказывается актёр выиграл Нобелевку

YouTube YouTube
обратил внимание как игроки за столом
превратились в экспертов типа капперов или прогнозистов

и другие ставят на ставки экспертов
и далее ставят на ставки поставивших на ставки экспертов

и наверняка ещё найдётся смысл важнейшего фрагмента

Игра на понижение) отличный фильм
Только он не актер, а экономист, и в фильме по сути играет самого себя!
И действительно, Ричард Талер - "Лауреат Нобелевской премии по экономике 2017 года за вклад в область поведенческой экономики", этого я не знал.

система ставок на чёт/нечет счёта научнее чем кажется

ведь 22 % ничьих гарантируют счёт чётный 22 %
на чём очёвидно и построены коэффициенты чёт/нечет
когда счёт чётный выглядит чаще
и коэффициенты на чёт ниже и на нечет выше кыфы

тогда в оставшихся 78 % казалось бы поровну чёт/нечет
на остальные события П1 или П2
однако по моим данным нечет чаще до 51 %
и одновременно П1 чаще около 44 %

допустим чисто теоретических 99 матчей
всего чёт 49 матчей
22 ничьих 100 % чёт
осталось 27 чёт на 78 матчей П1 или П2
45 П1 = 57,7 % * 27 = 16 матчей чёт
33 П2 = 42,3 % * 27 = 11 матчей чёт

значит из 100 матчей:

П1: 45 матча = 15 чёт и 30 нечет
П1: 45 матча = 16 чёт и 29 нечет

Х: 22 матча = 22 чёт и 0 нечет

П2: 33 матча = 12 чёт и 21 нечет
П2: 33 матча = 11 чёт и 22 нечет

и по-моему выгоднее ставить на НЕЧЕТ
счёта особенно где явный фаворит П1
и проверить бы на бывшей дюжине тысяч матчей

проверка функцией "если" дюжины тысяч матчей
показывают средний тотал 2,8
и подтверждается про теоретические 99 матчей:

П1: 45 матча = 15 чёт и 29 нечет
Х: 22 матча = 22 чёт и 0 нечет
П2: 33 матча = 11 чёт и 22 нечет

и по-моему выгоднее ставить на НЕЧЕТ
счёта особенно где явный фаворит П1

возможно выгодные виды ставок:

следующий гол забьют фавориты
следующий гол забьют бьющие больше угловых

главное разрыв несовпадений подряд

возможно выигрышно ставить одновременно
в ставках тайм / матч:

ничья / фаворит
фаворит / фаворит

соответствует моим статьям АнтиИгроМания и АнтиБукмекер:

ставки на несколько вариантов:
сумма коэффициентов делить на квадрат количества.
Например кыф 3,6 и кыф 4,4.
Теоретический выигрыш с коэффициентом: (3,6+4,4)/(2^2) = 2
при условии что выигрышный вариант точно учтён.

и есть смысл исследовать одновременно
ничья / нефаворит

почти целый день читал ваши мысли, в принципе все понятно, надо протестировать, чем и займусь в ближайшее время.

Есть 2 вопроса, уточняющих.

1." придумал новую математическую систему

основана на экспрессах по 3 события для 5 матчей

1) создаются экспрессы из сочетаний П1 всех матчей = 10 ставок
2) создаются экспрессы из сочетаний Х всех матчей = 10 ставок
3) создаются экспрессы из сочетаний П2 всех матчей = 10 ставок

расчёт на НЕИЗБЕЖНОЕ совпадение 3-ёх из 5-ти событий"

Как у вас при 5 матчах при 3-х событиях (П1-Х-П2) получается 30 ставок? Я пробовал заносить в Excel, там получается таблица 5*3, и в итоге 54 экспресса. Или мы какие-то экспрессы не берем? Я имею в виду если брать АП1*BП1*СП1*DП1*ЕП1 (это первый), второй АПХ*ВП1*СП1*DП1*ЕП1 И Т.Д.

2. "коэффициенты и результаты матчей сведены в таблицы вида

A1 AX A2 =1
B1 BX B2 =x
C1 CX C2 =2
D1 DX D2 =1

рассматривались варианты сочетаний:
а) из каждого столбца с каждым из других столбцов = 24 комбинации
б) в каждом столбце между собой = 18 комбинаций"

Почему у вас в пункте а) - 24 комбинации? ведь по вашей матрице, только в случае А1 уже 27 комбинаций экспрессов?

заинтересовавшая тема то и дело возникает
и тоже выясняли с количеством и поняли:
опечатка в тексте зато в расчётах правильно 27

год назад доброволец провёл около 500 экспериментов
на бесплатном балансе применяя подстраховочную
систему где можно было угадать 2/4 как я понял
значит использовал 4 матча пишу смотря в таблицу

ставки разные и проигрыши и 10 и 500 бесплатных
и проигрышей на 140 больше чем выигрышей
и выиграл экспресс 22xx кыфы 2,7 2,4 4 4 итог кыф 103

просто дождался случаев у-103-рения ставок
и несколько меньших подобных видно на графике баланса



да и сам график похож на график Квадрат Экономии
и впечатление что у моих систем все графики:
малая просадка и долгожданный выигрыш
и у 500 экспрессов roi 3% (три процента)

видя развитие графика экспериментальных ставок


и опоздав на бесплатный конкурс ставок
даже платными минимальными ставками
с тех пор остался счёт на реальную малую сумму

используя доказательство выгодности ставок
при явном фаворите на тотал нечет

и очистив выигрышный Квадрат Экономии Данилиных
начинаю новый период в отличие от предыдущего
каждый раз рассчитывая ставку догоняя коэффициент

обновив на сайте повсеместно обновился
Квадрат Экономии Данилиных
вариант ускоряющийся где за каждое
развитие выше вероятность выиграть



updating on the site everywhere updated
Quadrat Economy Danilins
option accelerating where for each
development is higher probability of winning

Квадрат Экономии Данилиных
с повышающейся вероятностью выиграть
для расчёта исходя из % и сумма всех ставок 1000
и возможны другие варианты

Quadrat Economy Danilins
with an increasing probability of winning
for calculation based on % and sum of all bets 1000
and other options are possible

теория и практика повышая вероятность выиграть

математическая модель основана
на вероятности угадать заданную долю из 100%
в случае проигрыша переходя на вероятность выше




theory and practice increasing probability of winning

mathematical model based
on probability of guessing a given share of 100%
in case of loss passing to probability higher

не пытайтесь. по английски тут только бонусхантинг

январь 2018 подтвердил правильность
обнулять Квадрат Экономии Данилиных

проведя 100 опытов и далее нужно
повысить минимум выйдя на новый максимум

видя фаворита кыф<2 ставил нечет кыф 1,95
надеясь на деление несовпадений подряд
причём дают кыф меньше на чёт

и ещё возможно разделить данные данные
обособив фаворит кыф диапазоны

опыт на реальных деньгах остановил
поняв: требуется внести 1%=0,5уе
значит 100%=50уе пока что жалко

по данным опытов обновлена теория:
иногда часто возможно делать 2 ставки
одновременно когда следующая минимальная
будет и при выигрыше и наоборот



столбцы: 1) фаворит кыф < 2 исследуя
нечет при фаворите без ничьих и ещё изучу
да и контролировать счёт сложно и незачем
2) ставка согласно КЭД QED
3) успешность и 4) баланс
5) количество выигрышей и наоборот

плюс автоматический график с сайта

насколько применима в КЭД QED рулетка
пока не проверялось на реальных данных

накануне статью АнтиИгроМаниЯ озвучил классный синтезатор речи

АнтиИгроМаниЯ _kenokeno.ucoz.ru/publ/gameman/1-1-0-19
аудио рус.яз. 8МБ: _kenokeno.ucoz.ru/_ld/0/4_AntiGambling.mp3

причём озвучивается спец текст с заменой чисел буквами
счётчики не слежу и никакой рекламы и всё бесплатно

данное сообщение пишу на пол-дюжины форумов
и дальше изменений не предвидится надолго

А таблицу вашу смотреть сверху вниз (т.е. банк уменьшился) или снизу вверх? По графику получается снизу вверх...
И ещё такой вопрос) по вашему квадрату нужно ставить 12,12,24,24 и т.д. Почему у вас ставки 16 и 36?

добавлено через 1 минуту
Извиняюсь))) не увидел стрелку вверх) первый вопрос отпадает)

стрелка вверх показывает правильно снизу вверх

во всех рейтингах новые сверху
и приходится добавлять строки без автоматизации
и вручную двигать графики к новым данным данным

живые картинки заготовлены давно и неизменны
и больше для объяснения в теории например в статье
kenokeno.ucoz.ru/publ/qed/1-1-0-27
обновлённой накануне отличиями типов КЭД

а в расчётах минимум 16 т.к. оказалось таков 1%
того бесплатного баланса и с тех пор 1% равен 22
и за месяц ещё продвину график
хотя мешают ограничения сайта где проверяю: макс 10%
потому КЭД будет расширяться не повышаясь до обнулений



эксперименты проводятся с КЭД с постоянным множителем ставок
и с постоянными коэффициентами с тем что слева из живых картинок

вновь выиграл безплатный конкурс
прогнозов чисто математически
по правилам из моей методички

из 270 поднялся со 150-го места на 9-е
и приз 1'000 рублей компенсирует
потери за %%% по кредитке в прошлом

в крайнем матче забавный коэффициент
и конкуренты поставили за а я посмотрел
на сайте и поставил против и выиграл
да поздно: результаты перенесли в февраль

для проверки чистых вероятностей на примере рулетки

переделал QEDbasic строящий Квадрат Экономии Данилиных
создающий текстовые отчёты и возможно всё дополнять
внутри одного из отчётов анимация КЭД правильно надеюсь

особенность: считается вероятность и множитель
и далее возможны варианты ввода множителя или плюс/минус 10%

из массива считывается номер и определяется доля
от 1 по нужный номер и для других вариантов возможно менять
исходные данные со смещением или пересоздать массив номеров

видим характерные виды графиков с углами и важнее волны

на графиках тестируемый массив на вероятностях 1: 2 3 4 1,5 1,33
и как видим проблема во временной неспособности эмулятора КЭД
распознавать пики приводящий к обнулению КЭД лишь при максимуме

зато в прямом эфире человек может обнулять Квадрат Экономии Данилиных



в моих темах развивается QEDbasic
и мозговой штурм ищет как распознавать пики
и пока добавил счётчики удач и неудач
и рассчитываем деление несовпадений подряд
чтобы QEDbasic распознавал пик меньше предыдущего