MMGP logo
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 642,413 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
Первый пост Опции темы
Старый 30.09.2016, 17:12
#1
Мастер
 
Пол: Мужской
Регистрация: 04.04.2016
Сообщений: 2,348
Благодарностей: 368





Верховным судом Украины 14.09.2016 было озвучена позиция по делу под номером 6-1451цс16, касающегося поручителей по кредитам.



Было принято решение, что в результате не выдвижения претензий к поручителю кредитором по истечению 6 мес., со времени вступления в действия, а так же если срок его действия не был обозначен, то возможно окончание обязанностей поручителя. Иначе говоря, в таких условиях поручитель не несет ответственности перед банком-кредитором.

Однако, в правовой позиции, подписанной судьей ВСУ Я. Романюком, отмечено, что иск в суд по прошествии установленного полугодового срока прописанного в 559 статье 4 ч. Гражданского кодекса не становится поводом для отказа от обращения в деле не выплаты задолженности кредитором, а лишь исключается возможность их удовлетворения за счет поручителя.



Там же было отмечено, что период ответственности не являет собой сроком для защиты нарушенного права. Это значит, что обязанности поручителя перед банком завершаются по истечению установленного времени, следовательно, кредитор лишается права использования понудительных мер в судебном порядке. Об этом и говорится в правовой позиции.



Это заключение ВСУ было принято, когда ПриватБанк устроил разбирательства с поручителем, который выступал от одного из заемщиков физического лица. В договоре был прописан исковой срок 5ти летней давности, выдвигаемых претензий к поручителю. ВСУ было отмечено, что следовало применять шестимесячный срок, прописанный в ГК. Отсюда было принято решение, что банк пропустил срок подачи иска, а следовательно, поручитель ничем не обязан ПриватБанку.



специально для mmgp.ru

проверка текста https://text.ru/antiplagiat/unauthorized
svn1975 вне форума
Сказали спасибо:
INTER241 (30.09.2016)
Старый 30.09.2016, 18:36
#2
Профессионал
 
Регистрация: 02.09.2016
Сообщений: 3,341
Благодарностей: 231


После таких улучшений по заключению кредитного договора гражданам(клиентам банка) с банком от Верховного суда, я думаю, многие банки начнут переиначивать по своему(по хитрому) сделки с клиентами банка по кредитам.
Kirill Tereshchenko вне форума
Старый 30.09.2016, 19:52
#3
Любитель
 
Регистрация: 18.04.2016
Сообщений: 122
Благодарностей: 19

Цитата:
Сообщение от svn1975 Посмотреть сообщение
а следовательно, поручитель ничем не обязан ПриватБанку
и это правильно, я не понимаю как может быть по другому. отвечает заемщик вот и все. А то, что банк выдает на право и налево кредиты, это его проблемы
INTER241 вне форума
Старый 30.09.2016, 21:25
#4
Любитель
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: HYIP
Регистрация: 06.05.2014
Сообщений: 2,551
Благодарностей: 109

Цитата:
Сообщение от Kirill Tereshche... Посмотреть сообщение
После таких улучшений по заключению кредитного договора гражданам(клиентам банка) с банком от Верховного суда, я думаю, многие банки начнут переиначивать по своему(по хитрому) сделки с клиентами банка по кредитам.
Ну что же если будет вот такой единичный случай, то уверен что все остальные банки просто в самом быстром порядке все это сделают. Так, что уверен что будут изменения.
kissfm11 вне форума
Старый 01.10.2016, 06:45
#5
Мастер
 
Пол: Мужской
Регистрация: 04.04.2016
Сообщений: 2,348
Благодарностей: 368

Цитата:
Сообщение от kissfm11 Посмотреть сообщение
уверен что все остальные банки просто в самом быстром порядке все это сделают
согласен, банки начнут подстраиваться и обходить нормы. В крайнем случае придумают дополнительную комиссию на возможные будущие риски. В убытке они не останутся...
svn1975 вне форума
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Быстрый переход