Можно ли заработать, используя лишь один из анализов?

Не соглашусь с Вами.
1. Price Action - присутствует техника конечно в виде линий s/r и трендовых, но все же это больше свечной анализ, паттерны ).
2. Методы Ганна - это вообще отдельный тип анализа. Здесь больше геометрия рынка, астрономический анализ, анализ времени. Не без помощи технических инструментов.
3. Волны Эллиота - это волновой анализ, который лично я не отношу к техническому. Да, он приближён сильно, но все равно сам по себе.
Для меня тех анализ - это анализ рынка с помощью индикаторов. )

Так свечной анализ - разновидность технического.
Есть всего две большие группы анализов: технический - анализ графика, его истории и фундаментальный - анализ иных факторов, (якобы) влияющих на цену.

Вот про Ганна, я, возможно, и ошибся, так как знаю лишь его графические инструменты и ничего не знаю об:
Технический анализ чистой воды...

Это тоже.

Возможно Вы и правы, в принципе все можно отнести в глобальном масштабе к технике, доказывать не собираюсь, но для себя выделил такую интерпретацию.

Герчик где-то отвечает, что лучше хорошо изучить один-два приема на рынке и стараться на них постоянно зарабатывать, чем стараться объять необъятное.
Я, конечно, за универсализм. Но можно успешно торговать одни отскоки во флете, или пробои на высоких объемах, или керри на росте, или гэпы на мажорах.
Найдите свои ниши на форексе.

tanrad, Герчик хорошо говорит, но сам давно уже в "сливе" ...инфа - 200 процентная...ненужно его в пример приводить, плиззз

Цитата с одного форума: "Когда В.Путин будет ездить по стране и читать лекции о том, как стать президентом. Когда Абрамович станет агитировать за добычу алмазов и золота на Чукотке. Когда Сорос начнет выкладывать видео на ютуб, где будет подсказывать как правильно торговать фунтом стерлингов. Вот тогда можно поверить на слово Герчику и Резвякову."

Честно говоря торгую только на техническом анализе. Все до фундаментального руки не доходят или мозги... но все-таки в плюсах. Хотя понимаю, что на перспективу нужно пользоваться и тем и другим.

фундаментальный никогда не использовал и не хочу, всегда только теханализ-доволен им и мне его вполне хватает

Технический анализ лучше всего использовать на D1. Он очень хорошо работает на этих графиках.
Если торговать внутри дня, следует учитывать выход очень важных новостей, так цена может пойти в любом направлении, и в таком случае лучше вообще воздержаться от совершения сделок.

как раз внутри дня на теханализе и торгую, правда индикатор времени выхода новостей тоже есть - как раз тогда и вхожу на самые лучшие движения, хоть если смотреть по новостям - теханализ лучше показывает, как цена среагирует на новости, чем любые возможные прогнозы по новостям

Возможно. Если заниматься скальпингом/краткосрочным трейдингом. Ну,можно еще новости на форекспрос поглядывать.
Если же Вы на долгосрочные замахиваетесь - только фундаментальный + тех.анализ. Только хардкор.

На мой взгляд, Вы в любом случае будете использовать комбинацию, просто в какой-то степени будет больше опираться на технический или фундаментальный.

а какой смысл в фундаментальном анализе, если все, что он покажет, теханализ давно показал

Это вечный выбор новичка в трейдинге: что изучать тех. анализ или фундаментальный анализ. Помните, проблему Буриданового осла, который голодный смотрел на 2 копны сена и не мог выбрать, и в итоге умер с голоду.

Мое мнение: используйте все то, что ЛИЧНО вам помогает заработать деньги на рынке Форекс и ГЛАВНОЕ: не слушайте НИКОГО!

Если вы удачно торгуете и понимаете фундаментальный анализ, тогда пусть все технари оближутся, путаясь в хвосте вашего успеха.
Если вы можете понять закономерности движения цены на графике, и умело используете их для заработка, пусть фундаменталисты обзавидуются.

Вывод: ИЩИТЕ себя в РЫНКЕ, а не РЫНОК в СЕБЕ! Будьте самостоятельны и создайте свою УНИКАЛЬНУЮ торговую систему и следуйте ей! Плевать вам на мнение окружающих, начните действовать сегодня, чтобы в скором времени достичь успеха.

P.S. Лично я пользуюсь графическим анализом, и соответственно являюсь последователем тех. анализа.

Желаю Здравствовать на БЛАГО Всем!

это так кажется, когда смотришь ретроспективу.. а в он-лайн это неотъемлемые части одного целого.. имхо не учитывать фундамент несколько наивно

это не так, фундаментал - запаздывающий и дезинформативный показатели, а теханализ часто задолго до новостей показывает, что на рынке готовится

Когда кажется креститься нужно.

добавлено через 4 минуты
Вам ТА часто показывает интервенции ЦБЯ? Или ТА предвидел сложившуюся политико-экономическую ситуацию в той же Японии начиная с ноября 2012 и последствия, которые потом были на валютных рынках?

я думаю, что все должно быть в комплексе: анализ должен быть разносторонний. кроме того, нужно учитывать еще и много других факторов

Да, можно. И даже наоборот, использовать на равных несколько видов анализа это не лучший вариант. Один будет мешать другому, иногда выдавая противоположные сигналы. Вот в качестве основного использовать один анализ, а второй в качестве фильтра - реально.

Заработать можно и вообще без анализа, типа: пальцем в небо ткнуть. Анализ - это процедура комплексная. И чем больше аспектов она охватывает, тем точней результат на выходе.