| Обсуждение темы HYIP/Autosurf. Спрашивайте. Всегда поможем, всегда ответим! Реклама строго запрещена. |
09.11.2007, 03:34
|
Сообщение от okyl
кроме стандартных общеизвестных рекомендаций по оценке хайпов один знакомый подсказал методу стилистического анализа текстов и высказываний представителей хайпов.
суть в том, что все тексты с сайта хайпа и высказывания представителей собираются в базу данных и их обрабатывает скрипт стилистического анализа. скрипт делаю сам и он пока в зачаточном состояния, но продолжает совершенствоваться, аналогов не видел нигде ни бесплатно ни за деньги. честно говоря я сделал удивительные открытия для себя когда начал использовать такой метод  кому интересны подробности, то велкам: https://www.philology.ru/linguistics2/chernyshova-00.htm |
09.11.2007, 10:06
В таком случае, намерения руководства всё равно останутся загадкой - а именно их надо вычислить, дабы понять, какую планку хочет сбить головой в прыжке админ-хозяин, прежде чем сдёрнет со всеми деньгами. Честно говоря, лично я считаю, что стилистический разбор поможет глубже понять написанное, найти логические несостыковки и дать кое-какую информацию о планах админа. Не больше, не меньше. Просто ещё один метод, никоим образом не могущий заменить собой остальные.
09.11.2007, 19:36
09.11.2007, 21:55
09.11.2007, 22:47
10.11.2007, 13:51
10.11.2007, 23:23
11.11.2007, 15:23
17.11.2007, 00:35
|
Сообщение от TraderMax
Другое дело если контент - откровенная халтура токда лучше вообще не связываться с фондом, думаю это будет заметно и без подробного анализа.
|
17.11.2007, 02:21
19.11.2007, 16:27
|
Сообщение от okyl
Мои мысли по сути применения метода:
Сам по себе единичный анализ текстов на сайте хайпа, оставленных представителем сообщений, переписки с суппортом – с целью получить информацию о планах владельцев или несостыковок не даст вам вообще ничего, такое автоматизировать на сегодняшний день не представляется возможным, шутка ли тут даже человек не может сообразить, а вы хотите под это дело алгоритм закатать?) |
Она так и называется - "Анализ текстов". Стоит примерно 100$. Дорого? Скорее да, чем нет... Но! На сайте можно воспользоваться демонстрационной версией и оценить с ее помощью тексты размером от 500 до 1500 знаков. Анализ в оффлайн версии предполагает поиск скрытого сообщения в тексте и показывает насколько написанное соответствует отношению к этому автора текста (то есть буквально - верит автор сам себе или нет). К сожалению программа дААААААлеко не совершенна. Вот так, например демо-анализ оценивает этот мой пост и мое состояние:|
Длина текста: 718 букв. Качества психологического состояния автора письма(текста): a) Пассивный, безучастный + b) Храбрый, отважный, бесстрашный + c) Хороший, достойный, приличный искренний, дружеский + d) Простой, добродушный, бесхитростный + e) Округлый, плавный, размеренный + f) Красивый, очаровательный, привлекательный + g) Гладкий, бесконфликтный + h) Величественный, внушающий преклонение, внушающий глубокое чувство, внушающий необыкновенное уважение + i) Большой, выдающийся, замечательный, + В результатах online-сервиса отображаются качества с сильной (++), однозначной (выделены синим цветом) и слабой (+), неоднозначной (выделены зелёным цветом) выраженностью признаков. Диаграмма выраженных качеств. Чем больше синих позиций - тем легче контактировать с этим человеком, а чем больше красного цвета - тем труднее. 
|
Естественно с некоторыми пунктами ни я, ни знающие меня люди не согласны. Но это ж не человек - программуля. А на безрыбье иногда и рак рыба.|
Сообщение от okyl
Дык вот рутинная часть этой работы по поиску этого «видел/слышал» и доверяется скрипту.
Соответственно, чем больше у вас база тем больше вероятность наткнуться на высокую схожесть стилистики представителя нового хайпа со старым скамерским, далее уже более детально в ручном режиме просматриваются материалы, что уже и может повлиять на принятие решения. |
19.11.2007, 19:24
), то стиль в глаза бросится сразу (а также его сходство/различие с уже где-то виденным) - проверено лично.
19.11.2007, 19:43
|
Сообщение от Delta
a) Пассивный, безучастный +
b) Храбрый, отважный, бесстрашный + c) Хороший, достойный, приличный искренний, дружеский + d) Простой, добродушный, бесхитростный + e) Округлый, плавный, размеренный + f) Красивый, очаровательный, привлекательный + g) Гладкий, бесконфликтный + h) Величественный, внушающий преклонение, внушающий глубокое чувство, внушающий необыкновенное уважение + i) Большой, выдающийся, замечательный, + |
|
Сообщение от Delta
А вот здесь каждый интересующийся эволюцией того или иного текста может ввести адрес сайта и получить в результате адреса страниц, на которых УЖЕ используется этот текст. И - поверьте на слово! - база данных всего интернет намного больше баз данных всех участников нашего форума вместе взятых.
|
|
Сообщение от blackbrock
Тогда вообще не понимаю, зачем изобретать велосипед для, в принципе, не особо много значащего аспекта анализа ХАЙПа. Да и потом - если у человека имеется хоть какой-нибудь опыт прочтения литературы (ну, кроме букваря, конечно
), то стиль в глаза бросится сразу (а также его сходство/различие с уже где-то виденным) - проверено лично. |
19.11.2007, 20:20
|
Сообщение от okyl
вот например ситуация: оператор представляющий хайп на форуме и при этом сам верит, что хайп проживет скажем более 3-х месяцев, в то время как у владельца хайпа иные планы
|
|
Сообщение от okyl
база интернета может не содержать странички старых хайпов
|
|
Сообщение от okyl
провести анализ причастности текущих людей к старыми хайпами
|
|
Сообщение от okyl
Delta, спасибо за ссылочку, давно искал аналог нашего "антиплагиата", но как-то руки не доходили.
|
Пожалуйста... Надеюсь, что copyscape будет полезным инструментом для работы и поиска стОящих инвестиционных проектов.
19.11.2007, 20:35
|
Сообщение от Delta
Именно поэтому я и говорю, что аналитическое программное обеспечение никогда не сможет заменить личное человеческое общение.
|
|
Сообщение от Delta
Странички старых хайпов можно просмотреть вот здесь.
|
разве, что для ностальгии через пяток лет подойдет. да и странички закрытые защитой от ддос атак или в приватной зоне за авторизацией я думаю все равно не были бы проиндексированы. так что полезность представленного сервиса в нашем деле очень сомнительна.|
Сообщение от Delta
возможно только при условии, что эти люди сохранили за собой свои ники на форумах и не меняли стиль своих текстов в процессе переписки.
|
19.11.2007, 21:12
|
Сообщение от okyl
вообще ужасный сервис, который не подходит под специфику
|
Ужасный... На самом деле еще полгода назад пользовалась именно им, а последние полгода - даже не заглядываю.|
Сообщение от okyl
словарный запас у любого человека состоит из определенного набора слов и выбор слов для этого набора относится к неосмысленной деятельности мышления,
|
|
Сообщение от okyl
чтобы поменять 50% от top100 самых употребляемых слов надо на это во-первых обратить внимание и заняться этим, во-вторых на это надо потратить от 3-х недель до полугода.
|
)
20.11.2007, 08:26
|
Сообщение от Delta
Ужасный... На самом деле еще полгода назад пользовалась именно им, а последние полгода - даже не заглядываю.Давайте предложим лучше. Возможно найдем компромиссное решение. |
|
Сообщение от Delta
Говоря так, Вы отталкиваетесь от аксиомы, что человек всегда говорит и пишет только правду. То есть на подсознательном уровне использует именно ему привычный словарный запас, который формировался под воздействием книг,окружения, социального статуса.
А я говорю не о бессознательной, а о сознательной части. Когда подстройка речи выполняется специально под определенную аудиторию. В театральных ВУЗах существует такой предмет, как Сценическая речь. Никто же не будет утверждать, что текст, произносимый актером, и соответственно с чьей помощью перед нами выстраивается определенный образ, соответствует тому, кем этот актер является в жизни. Админы хайпов тоже люди и нередко это актеры в жизни. И они играют. Речь не идет о том, что человек целенаправленно меняет стиль на всю свою дальнейшую жизнь. Стиль можно поменять только на одно письмо или на время существования конкретного проекта. (При необходимости я и сама могу написать текст и от лица зрелого мужчины, и от лица взбалмошной истеричной девицы, и от лица 15летнего подростка неопределенного пола. Другой вопрос, что мне это просто не нужно. )Так и админы проектов. Они делают себе образ. И в соответствии с ним общаются с вкладчиками. Кроме того инвесторы (большинство) читают не то, что написано, а то, что они хотят видеть. Чаще всего... |
|
к вопросу о рассуждениях, что ждет нас в будущем: - В будущем компьютеры будут весить не более чем 1,5 тонн. (Popular Mechanics,1949г). - Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Thomas Watson - директор компании IBM, 1943г). - Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Prentice Hall, 1957г). - Но, что...может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Advanced Computing Division of IBM, 1968г). - Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Ken Olson - основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp., 1977г). - Такое устройство как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его как средство связи. Поэтому считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Western Union в 1876г). - Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации David Sarnoff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г). - Концепция интересна и хорошо оформлена. Но для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yale University в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Fred Smith станет основателем службы доставки Federal Express Corp.) - Да кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (редакция Н.М.Warner - Warner Brothers на использование звука в кинематографе, 1927г). - Нам не нравится их звук и, вообще, гитара - это вчерашний день. (Decca Recording Co., отклонившая запись альбома группы The Beatles в 1962г). - Летающие машины, весом тяжелее воздуха, невозможны! (Lord Kelvin - президент Королевского Общества - Royal Society - 1895г). - Профессор Goddard не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете New York Times, посвященная революционной работе Роберта Годдара на тему создания ракеты, 1921г). - Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Edwin L. Drake в 1859г). - Самолеты - интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Marechal Ferdinand Foch, профессор Ecole Superierure de Guerre). - Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell - специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г). - Теория Луи Пастера о микробах - смешная фантазия. (Pierre Pachet - профессор психологии университета Тулузы, 1872г). - Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Sir John Eric Ericksen - британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873г). - 640 кб должно быть достаточно для каждого. (Bill Gates, 1981г). - 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft. (IBM, 1982г). |
21.11.2007, 15:38
21.11.2007, 15:51
|
