MMGP logo
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 642,114 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
Первый пост Опции темы
Старый 01.06.2017, 12:01
#81
Любитель
 
Регистрация: 23.02.2017
Сообщений: 299
Благодарностей: 75
Цитата:
Сообщение от Dmitriy Vassilieff Посмотреть сообщение
Удивительный народ русофобы Вроде на цифрах объяснил и примеры привел. Объясню тогда на пальцах.

Представим что Вы глава семейства (я не утверждаю, Ваша половая принадлежность мне неизвестна). Вы пропили-прогуляли весь семейный бюджет и выставили свою мать или жену торговать телом на панель.
- А что такого? – оправдываетесь Вы. - От жены или матери не убудет. Часть денег то все равно в семью идет!

Так вот Родиной торговать не просто нехорошо, а подло и преступно. Вам может и плевать, а у меня, как и у большинства моих сограждан, другой страны нет.
Правильно вы атаковали этих псевдопатриотов. Ведь все что творится сегодня властью, направлено на ослабление страны, ее разграбления, полного вывода с мировой арены.
business partner вне форума
Старый 01.06.2017, 14:18
#82
Заблокированный
 
Регистрация: 26.04.2017
Сообщений: 182
Благодарностей: 30
Цитата:
Сообщение от business partner Посмотреть сообщение
Правильно вы атаковали этих псевдопатриотов. Ведь все что творится сегодня властью, направлено на ослабление страны, ее разграбления, полного вывода с мировой арены.
В общем это им удается)))
По поводу нефти. Теперь навязывают мнение, что нефтедобывающие компании нужно приватизировать. Несколько лет назад, нам доказывали, что их надо национализировать. Бег по кругу.
Criptus вне форума
Старый 01.06.2017, 14:33
#83
Специалист
 
Регистрация: 14.05.2017
Сообщений: 756
Благодарностей: 166
Цитата:
Сообщение от Criptus Посмотреть сообщение
По поводу нефти. Теперь навязывают мнение, что нефтедобывающие компании нужно приватизировать. Несколько лет назад, нам доказывали, что их надо национализировать. Бег по кругу.
Если их национализировать то они резко станут убыточным бизнесом)
ELENA BAR вне форума
Старый 22.11.2017, 09:58
#84
Любитель
 
Регистрация: 23.02.2017
Сообщений: 299
Благодарностей: 75
Цены на нефть зашкаливают, доходы россиян продолжают падать. Ничего не меняется в этой стране
business partner вне форума
Старый 29.11.2017, 09:46
#85
Любитель
 
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 238
Благодарностей: 70
Нужно признать, что если даже нефть снова будет по 100 баксов за бочку, доллар уже никогда не будет стоить 30 рублей
cherkasoff вне форума
Старый 30.11.2017, 01:39
#86
Специалист
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 725
Благодарностей: 510
Цитата:
Сообщение от Dmitriy Vassilie... Посмотреть сообщение
А последнее десятилетие, мы все катимся по пути «деиндустриализации». Мы теперь, на заднем дворе Европы и Китая. Технологии, оборудование и шмотки, мы получаем от них в обмен на сырье.
Ну, это как раз неправда. Последнее десятилетие пошел процесс роста. И почему мало кто вспоминает, что во времена СССР с его индустриализацией технологии и оборудование частично в разной степени, а уж шмотки точно мы получали в обмен на сырье, да и на оборудование, кстати, тоже. Мы им нефть, станки и ссуды беспроцентные (это не кредиты даже в нынешнем привычном нам понимании), а они нам сапоги с трусами, свитерами и колготками, еще там овощи и фрукты были консервированные венгерские и болгарские, плюс сигареты. ))) Просто тогда была Европа и Индия, а сейчас Китай развернулся, потому что дешевле.
Statua вне форума
Старый 30.11.2017, 10:10
#87
Профессионал
 
Регистрация: 24.09.2014
Сообщений: 10,485
Благодарностей: 1,681
Цитата:
Сообщение от Statua Посмотреть сообщение
И почему мало кто вспоминает,
Потому что бред. СССР занимал второе место по ВВП в мире. И это, как мы сейчас понимаем на примере современной России или Саудовской Аравии, невозможно на одной только нефти.
Цитата:
CCCР входил в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству.
СССР находился на первом месте в мире по производству почти всех видов продукции базовых отраслей промышленности[23]: нефти, стали, чугуна, металлорежущих станков, тепловозов, электровозов, тракторов, сборных железобетонных конструкций, железной руды, кокса, холодильников, шерстяных тканей, кожаной обуви, сливочного масла, добыче природного газа, производству минеральных удобрений, пиломатериалов, железнодорожному грузо- и пассажирообороту, на втором месте в мире по улову рыбы и добыче других морепродуктов, поголовью свиней, производству электроэнергии, добыче золота, производству цемента, добыче угля, общей длине железных дорог, автомобильному грузообороту, воздушному грузо- и пассажирообороту[24][25]
СССР производил 17,9% мировой машиностроительной продукции, из них 22% мирового производства металлорежущих станков, 46% комбайнов, 11,3% оборудования для пищевой промышленности, 63,2% энергетического оборудования, 27% самолетов, до 50% военной техники, 21% грузовых автомобилей и 4,8% легковых.
В начале 1980-х СССР занимал 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна.
По масштабам и темпам жилищного строительства СССР стоит на одном из первых мест в мире. В СССР на 1000 чел. населения в 1969 построено 9,3 квартиры, в США — 7,3, в Великобритании — 6,9, во Франции — 8,7 квартиры.
Это всё можно узнать в Википедии. Про сапоги и трусы ваши там тоже где-нибудь найдётся цифры, наверное.

добавлено через 19 минут
А вот, нашёл:
Цитата:
СССР произвел в 1990-1991 гг. (в год) 13,2 млрд. квадратных метров ткани, или 37,8 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ - 32 кв. м на человека) . В том числе 75% мирового производства льняных тканей, шелка. 12%, хлопчатобумажных 13%, шерстяных - 19% - 2,6 кв. м. на человекарикотажных изделий в СССР было произведено 22% мирового, к примеру, в 2,5 раза больше Японии. В СССР производилось 27% мирового производства кожаной обуви, в 4 раза больше, чем в КНР, в 6 раз больше, чем в США, в 3 раза больше, чем в Японии.
assss вне форума
Старый 07.12.2017, 19:15
#88
Любитель
 
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 161
Благодарностей: 62
Цитата:
Сообщение от Statua Посмотреть сообщение
И почему мало кто вспоминает, что во времена СССР с его индустриализацией технологии и оборудование частично в разной степени, а уж шмотки точно мы получали в обмен на сырье, да и на оборудование, кстати, тоже.
Вы хоть сами то поняли что написали?
pawlushin вне форума
Старый 08.12.2017, 17:51
#89
Специалист
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 725
Благодарностей: 510
Цитата:
Сообщение от assss Посмотреть сообщение
отому что бред. СССР занимал второе место по ВВП в мире. И это, как мы сейчас понимаем на примере современной России или Саудовской Аравии, невозможно на одной только нефти.
Вы вообще внимательно прочитали, какую фразу я процитировала и на нее ответила? )))
Цитата:
Сообщение от Dmitriy Vassilie... Посмотреть сообщение
А последнее десятилетие, мы все катимся по пути «деиндустриализации». Мы теперь, на заднем дворе Европы и Китая. Технологии, оборудование и шмотки, мы получаем от них в обмен на сырье.
А теперь из своего списка перечислите, пожалуйста, в чем мы на задворках Китая и Европы, причем, чтоб за последние 10 лет мы туда спустились?
З.Ы. Сначала с продуктами. Страна занимала какие-то и где-то первые места, но какой прок простому люду в том был, если все и вся было в дефиците. И да, наверно, выдумка фантастическая такое явление как колбасная электричка. Вы стояли в очереди за продуктами, чтобы семье потом ужины и завтраки приготовить? Вы доставали по блату мясо или конфеты? Вы в курсе, что еще в 70-х в Краснодарском крае не хватало молока, и чтобы его купить, люди ДО работы стояли за ним в очереди? Я -- в курсе. ))) Людям не нужны были 30 сортов колбасы, как сейчас в сытости принято язвить, людям нужно было за одним сортом не стоять в очередях после работы, когда не знаешь, то ли стоять, то ли в садик бежать, потому что там тебя ребенок ждет, а потом его в этой очереди мариновать, Республики еще более-менее обеспечивались, и даже хорошо обеспечивались, а РСФСР, если не о столицах говорить - даже вспоминать не хочется. Ах да, многие помнят, что мороженое было вкусное - детство, понимаю. )) Мороженое люблю тоже, но оно не основной продукт, которым ребенка нужно кормить.
И я говорила об одежде и по поводу обмена на сырье. Поясню. Не нужно мне рассказывать, что вещи мы предпочитали покупать и носить импортные, которые еще к тому же нужно было "достать".
Сапоги мы покупали не фабрики Скороход, и боты "прощай, молодость" , а еще калоши настоящие, красивые, блестящие (резиновые изделия!) никто не носил - дефицита в них и не было, но зачем-то производилось. Зато хорошие сапоги стоили 120-140 руб. зимние, осенние 80-110, туфли - 60. Доллар стоил, напомню, 60 коп. - переведите в рубли стоимость обуви. Мы у них сапоги по дружбе, а им нефть по одноименному нефтепроводу. Это тот самый обмен на сырье. А еще овощные консервы у Болгарии и Венгрии были (слова лечо и кетчуп тогда появились в русском языке), и польские и болгарские яблоки, и польская косметика; кожаные изделия, постельное белье, полотенца, шарфы, мужское белье и лекарства из Индии, да много чего было.
А сколько СССР вкладывал во многие страны? свой народ был с золотыми руками, с умными мозгами - нельзя было организовать предприятия, где шили бы хорошую красивую одежду и тачали бы качественную и не менее красивую обувь? Можно было, и от этого больно. Те, кто правил страной, сами-то не знали недостатка ни в колбасе, ни в сапогах, ни колготках с трусами, ни в туалетной бумаге -- ну еще бы...
Республики еще более-менее обеспечивались, и даже хорошо обеспечивались, а РСФСР, если не о столицах говорить - даже вспоминать не хочется. Если бы наше государство не поддерживало множество всяческих режимов где-то там (включая людоедский), а заботилось бы больше о том, чтобы обеспечить своему простому народу простую обычную - без излишеств, но достойную - жизнь, то такое великое государство, как Советский Союз, не рухнуло бы с таких грохотом. И от этого горько.
Цитата:
Сообщение от assss Посмотреть сообщение
Про сапоги и трусы ваши там тоже где-нибудь найдётся цифры, наверное.
А вот, нашёл:
Зря старались, честное слово. Про мои сапоги и трусы в википедиях ничего нет. )))

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от pawlushin Посмотреть сообщение
Вы хоть сами то поняли что написали?
Вам-то что не понятно? )))
Statua вне форума
Старый 08.12.2017, 19:38
#90
Профессионал
 
Регистрация: 24.09.2014
Сообщений: 10,485
Благодарностей: 1,681
Цитата:
Сообщение от Statua Посмотреть сообщение
Вы в курсе, что еще в 70-х в Краснодарском крае не хватало молока, и чтобы его купить, люди ДО работы стояли за ним в очереди? Я -- в курсе.
Я в курсе, что в СССР было среднедушевое потребление молока выше, чем в Западной Европе и США. А то, что в Краснодарском крае с ним были проблемы - это на совести местных руководителей. Во, вторых, потребление было одним из самых высоких в мире, потому что товара было много и дёщево (это объективный факт), но, вмести с тем, даже эта товарная масса не могла связать денежную массу, которая превосходила первую при совеских стабильных госценах. Если бы цена росла адекватно росту зарплат, как это было в рыночных странах, то дефицита бы не было, естесственною Этот разрыв рос все 70-е и 80-е. Молоком, например, местные бырыги могли свиней откармливать, из-за его дешивизны. В нач. 80-х даже дефицит хлеба кратковременно возник, потому что его копеечная гос. цена делала рентабельным выращивание свиней на нём. Государсто ввело норму отпуска - 2 буханки в одни руки. Хлеба сразу стало в избытке, даже при том, что свиноводы начали ходить за ним семьями и в разные магазины - по 2 буханки каждый брал, но раньше мешками. Жадность жителей Краснодарского Края вообще вошла в пословицы народов СССР. Но и это всё частности.
В общем, ссылки на чёй-то индивидуальный опыт не впечатляют, впечатляют объективные данные. Сейчас тоже у каждого своя жизнь, и у миллионов она на грани выживания, миллионы питаются только фальсифицированной молочкой, совсем или почти совсем не содержащую молока, потому что денег нет даже на разведённую водой, как в советское время. Да и откуда им его взять, если современная Россия очень отстаёт от РСФСР по уровню производства, в том числе, молока? купить недостающее за границей за нефть?
То, что вас, лично, устраивает соевый суррогат, либо у вас, лично, есть деньги, чтобы купить дорогое и натуральное, или у вас, лично, было какой-то там где-то опыт, пропущенный через субъективное его восприятие, с некоторыми товарами (забывая об остальных), ничего в статистике, то есть, для страны, в целом, не менят.
Цитата:
Например, в 1989 г. молока и молочных продуктов в среднем по СССР потребляли 396 кг в год на человека, что является исключительно высоким показателем (в США в тот год — 263 кг), но при опросах 44% опрошенных жителей СССР ответили, что потребляют молока недостаточно.

Более того, в Армении, где велась особо сильная антисоветская пропаганда, недовольно своим уровнем потребления молока и молочных продуктов было 62% населения. А между тем их потребление составляло в Армении в 1989 г. 480 кг на человека. И самый красноречивый случай — сахар. Его потребление составляло в СССР 45,2 кг в год на человека (в США — 28 кг), но 52% опрошенных считали, что потребляют слишком мало сахара (а в Грузии недовольных было 67%).

Как изменилось питание граждан России врезулътатереформы? Уже в 1992 г. произошло резкое и глубокое ухудшение питания большинства населения. Согласно данным Госкомстата РФ, калорийность продуктов питания, потребляемых в среднем за сутки, снизилась с 2590 ккал в 1990 г. до 2200 ккал в 1996 г. К 2000 г. она повысилась до 2394 ккал, в 2005 г. превысила уровень 1990 г. и составила 2630 ккал, в 2010 г. — 2652 ккал, в 2011 г. — 2624 ккал, в 2012 г. — 2633 ккал. Для справки в 1980 г. — 2964 ккал, в 1985 г. — 2739 ккал. (С 2005 г. для оценки калорийности количество купленных продуктов питания при расчете объема потребления корректируется на прирост их запасов).

Однако вследствие социального расслоения средние величины стали менее информативны. В 2012 г. энергетическая ценность потребляемых продуктов питания в домашних хозяйствах с наименьшими располагаемыми ресурсами составляла 1913 ккал на члена семьи, а в группе домашних хозяйств с наибольшими располагаемыми ресурсами 3150 ккал (а в среднем по всем домохозяйствам — 2633 ккал).
assss вне форума
Старый 08.12.2017, 20:42
#91
Специалист
 
Регистрация: 01.08.2017
Сообщений: 725
Благодарностей: 510
Цитата:
Сообщение от assss Посмотреть сообщение
В общем, ссылки на чёй-то индивидуальный опыт не впечатляют, впечатляют объективные данные. Сейчас тоже у каждого своя жизнь, и у миллионов она на грани выживания,
Вы не поняли, я не ни разу не сказала, что в СССР всё было плохо, и что сейчас лучше. Не бывает так, чтобы всё и всем хорошо. ))) Я говорю о том, что было много ошибок в руководстве, и ошибок этих можно было избежать. Чьи это ошибки, местных руководителей или верховных, да без разницы в общем-то. Сейчас тоже одни ругают Путина, другие -- местечковые власти, третьи -- систему (читай: Путина ).

Что касается суррогатов, то, боюсь, что дело вовсе не общественно-политическом строе, это просто времена изменились. Натур.продукт сейчас можно только самому выращивать, больше никак. Ну, или покупать у тех, кто для себя выращивает и малые излишки продает, не выходя за пределы подворья. ))) Но они всю страну не накормят, слишком много нас в городах сидит - тоже веяние времени. ))
Statua вне форума
Старый 08.12.2017, 22:43
#92
Заблокированный
 
Регистрация: 16.05.2017
Сообщений: 105
Благодарностей: 27
Цитата:
Сообщение от Dmitriy Vassilie... Посмотреть сообщение
Что имеют от нефти граждане ОАЭ.

Граждане ОАЭ не платят налогов с доходов.
Лечение для них бесплатное. (Очень качественное).
Беспроцентные ссуды на жилье.
Высокая пенсия.
Бесплатное высшее образование.
Подарок от государства на свадьбу $20 000.
Еще дофига чего

Что имеют от нефти граждане России? Зачеркните вышеперечисленное
Отдельные граждане имеют. Намного больше.
khvostickova вне форума
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Быстрый переход