Нужно ли тянуть каждую сделку в плюс?

Иногда читаю советы психологов по тредингу, что каждую сделку нужно стремиться закрыть в плюс. Якобы, это позволяет снизить стресс от торговли.
Лично у меня такие советы вызывают двояокие ощущения.
С одной стороны, все верно. Зашел на краю, поставил безубыток и тейк и можно выключать терминал до следующих новостей.
Но с другой стороны, любая сделка может уйти в минус и тогда возникает вопрос - стопить или пересиживать?
Многие ТОПы пересиживают и это часто им позволяет долгие недели находиться в постоянном профите, потому что рынок любит коридоры и 80% времени проторговывает одни и те же уровни. Но ведь никогда не знаешь, когда случатся остальные 20%, которые могут ополовинить твой депо или вообще слить счет.

Как вы считаете, правильно ли это - закрывать все сделки в плюс (усредняя, пересиживая или открываясь удвоенными объемами в обратную сторону) или лучше ставить жесткий стоп за сильным уровнем и искать новые входы с ясной головой, находясь на "заборе"?

Ну если у человека в кармане Грааль завалялся то наверное может и нормально. Я такого не видел.
Обычно таким страдают мартингейлы без ограничения рисков, точнее с ограничением в виде стопаута. Но рано или поздно этот риск реализуется, что и наблюдается периодически на мартингейлах.
А вот что лучше или хуже, это уже прерогатива торговой стратегии трейдера, точнее ее наличия в принципе.

Наверное есть стратегии где можно пересиживать, наверное есть стратегии где можно ставить стоп за уровнем, так же думается мне, есть стратегии где стоп работает по времени сделки и т.д.
Короче - от стратегии все зависит.

Если цена не пошла сразу в плюс, то значит трейдер не прав и тогда цена не пойдет в вашу сторону вообще, поэтому стоплосс ликвидирует вашу ошибку, обрезав убыток. Исключения: когда маркетмейкеры высаживают игроков ложными пробоями. Но это даже хорошо, так как даёт 100% гарантию, что вы были правы и возможность почти без риска зайти в сделку снова, когда цена возвратится за уровень снова. Если вы понимаете о чем я.

Я торгую во флэте, бывает, что сделка уходит в просадку, там и висит не малое время. Я методом усреднения вывожу сделку в ноль или закрываю с маленькой прибылью, при увеличенном риске до 10-15%, первоначальный риск до применения усреднения 5-7%.

Целая система, только как по мне риски большие, не нужно передерживать сделку, если есть сомнения что не будет отката, лучше закрыться и переоткрытся по движению.

Yurbol, для счета 100-500$ риск нормальный, а то совсем маленькая прибыль будет получаться. Все же размер депозита играет роль при выборе риска.

добавлено через 1 минуту
Yurbol, для счета 100-500$ риск нормальный, а то совсем маленькая прибыль будет получаться, если риск будет консервативный. Все же размер депозита играет роль при выборе риска.

А что вы делаете со сделками, когда они не идут в вашу сторону даже после усреднения. Вы их закрываете или же продолжаете дальше усредняться (увеличивать позиции)?

Mracobec, если лимит закончился по риску, доливки прекращаются, ожидаю благоприятного исхода для закрытия в ноль, если все же рынок прорывает флэт, закрывается убыток по стоп-лоссу, или вручную раньше стоп-лосса.

В таком случае это похоже на мартин с ограничением увеличения ставок. Допускаю, что это может быть прибыльным. Простое увеличение колен без стопов и ограничений - верный путь к убыткам.

Вот именно, хватит, я уже с этим наигрался. Рано или поздно настанет момент безоткатного движения, где придется отдать большую часть рынку.

Нужно уметь резать свои убытки. Это бывает часто достаточно тяжело. Психологически.

Смотря какая просадка, какой драйвер ее создал. Необходимо учитывать все разнонаправленные драйвера. Если сделка была против тренда, то понятно лучше закрывать убыток вручную, так как тренд есть твой друг. Не нужно тогда торговать против тренда, если торговая система не шустрая.

Не знаю, мне кажется что все равно не получится все сделки вытягивать в плюс, да, цена реже убегает куда то чем сидит в коридорах, но ведь бывает так убегает, что мало не покажется. Я вот вспоминаю. как торговал без стопа, да это же просто бред какой то, по ночам вскакивал и кидался, что там у терминала. не слились ли мои деньги и после этого какие то психологи будут мне доказывать, что так лучше, для чего, чтобы быстрей в дурку загреметь или на луну начать гавкать, да, лучше.

Не получится всегда так, чтобы все сделки были в плюсе. Это нереально, рано или поздно крыть убыток придется, главное стремится к тому, чтобы общий профит превышал все убытки.

Есть стратегии, которые позволяют пересидеть любой убыток или вывести неудачные сделки в плюс, но они сверхкосервативные и вряд ли дадут более 20% в год.

Уважаемый Юрий! Думаю, что ответ на этот вопрос и будет тем "пресловутым граалем", который стараются найти трейдеры. С одной стороны 20% прибыли лучше любого "лося", с другой - период времени, необходимый на положительную сделку.

Ну так никто и не спорит, речь идет не о том чтобы возможно ли все сделки закрыть в плюс, а о том стоит ли рисковать и тянуть каждую сделку в плюс не смотря на риск получить лося и закрыть большой убыток.

Я думаю смысла тянуть каждую сделку нет. Особенно,если наглядно видно что тренд сменился и не скоро он изменится в обратную сторону . Нужно всегда действовать по ситуации и не жалеть резать убытки.

sirvand, да, когда вышли важные новости не в пользу сделки, а сделка и так в просадке, то лучше закрыть сделку еще до срабатывания стоп-лосса.

когда такие важные новости выходят и цена идет против направления сделки то стоп должно снести, как правило. Если не снесло тогда у вас очень большой стоп