Кэшбери - cashbery.com

Было же сказано за что - изменение условий.

На самом деле нет никакого противоречия, всё верно! Приток денег важнее реализации. Потому что с реализацией в этой сфере нет никаких проблем! Число желающих взять заём огромно! Эти люди находятся в постоянном поиске новых предложений и, подобно бродячим псам, бросаются на любой новый вариант, появляющийся на горизонте!

Понятно, что в такой ситуации денег на всех желающих не хватает и приходится активно привлекать инвесторов.

Всё просто, как дважды два!

какие условия? я не в курсе

Нет никакого кредитования со стороны кэшбери!

тут ранее где то писали. Сейчас кто нибудь скинет ссылку на страницу.

А кто от лица ООО Кэшбери может подписывать такие доверенности?
Данные о директоре недостоверны, подпись такого директора не стоит ничего и любая доверенность подписанная таким директором ничтожна



Запись о недостоверности сведений о директоре ООО Кэшбери внесена налоговой ещё 24 апреля 2018 года и за это время ООО Кэшбери никак не подтверждало достоверность сведений о директоре.
Это вообще нормально?

Да в общих чертах скажи, условия чего?

Скорее всего я скажу вам, что для Кешбери никакого значения не имеет то, что вы там заявляете, предоставленные вами контактные данные лишь будут использоваться, в перспективе, после скама Кешбери для рекламы других хайпов.

На самом деле уже есть судебная практика по этой статье. Людей вязали прямо в офисе банка, а полицию вызывал клерк после проверки заполненной анкеты. И обвинению удавалось доказать, что человек, сообщивший ложные сведения, имел умысел не невозврат кредита.

Что за бред то?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

13. Действия заемщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по статье 159.1 УК РФ.

Если заемщик представил кредитору заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии не с целью хищения денежных средств, а с целью получения кредита либо льготных условий кредитования, намереваясь при этом исполнить договорные обязательства, то такие действия не образуют состава мошенничества в сфере кредитования.

Доказать намеренность не возвращать кредит при выдаче кредита практически невозможно, даже если такая намеренность есть.

Это как раз твой случай, к намеренности не возвращать кредит относится ситуации когда доходов недостаточно для выплаты кредита, то о чём ты и писала что продолжала брать кредиты когда платежи по кредитам в 1,5 раза превышали твою зарплату.

Условия начисления реферальных, реферальная программа в целом, страхование, еще что то.

страховка была всегда, с самого начала, насчет реферальных? а что там не так? там вроде все очень четко идет, по крайней мере я сужу по аккаунте жены. Короче отмаза условий не катит

добавлено через 1 минуту
или двойные стандарты. либо....

я же говорю, сейчас кто-нибудь скинет ссылку на пост. Я сильно в это не вникал. Будь я админ данного форума - я бы вообще все пирамиды загнал в раздел псевдоинвестиции

Разбавлю Ваш унылый срач свежими выплатами с КЕштрейдинга в крипте:

Жаль её тогда не посадили, не парила бы здесь и сейчас мозг )

Врёт и не краснеет про страховку.

Открыл бы хоть первый пост, там про это всё написано:
Тариф
«Лакшери»
Возможность застраховать свой вклад: Нет

«Премьер»

Возможность застраховать свой вклад: Да

«Президент»

Возможность застраховать свой вклад: Да


На тарифе Лакшери даже возможности застраховать вклад не было, на тарифах Премьер и Президент была возможность, а не обязанность страховать вклад.

Про страхование надёжный заемщик там и речи вообще не было

Не знаю что было до этого, я пришел в ноябре 2017 года, страховка была, жена еще раньше вроде с мая( не помню) тоже говорит была страховка, тогда кагого хрена? если тогда изменили условия, че тогда не перенесли в проблемные??? а???

Это постановление вышло меньше года назад, а статья 159.1 с 2012 года действует! Мне сейчас с ходу ничего найти не удалось, но года три назад, когда мне нужен был достаточно большой кредит, а официальной работы не было, я очень внимательно этот вопрос изучала, в том числе судебную практику конкретно по этой статье и всё, что тогда в прессе и интернете об этом писали. И там реально были случаи, когда людей отправляли на кичу просто за сообщение ложных сведений в анкете.

Попутно ещё шили ст. 327 за изготовление и использование подложной справки о доходах, но вроде как не удалось доказать, что она предоставляет какие-то права или освобождает от обязанностей.

Вот дамочка и палится! Своим сленгом то!)))

Так если ты не знаешь что было до этого, тогда почему утверждаешь что была всегда?

можешь поискать когда проект перенесли в проблемные, это время должно совпасть с введением страховки