Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 647,642 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
При поддержке
Старый 30.11.2016, 22:22
#21
Специалист
 
Регистрация: 01.11.2016
Сообщений: 679
Благодарностей: 89
Цитата:
Сообщение от Mracobec Посмотреть сообщение
Но это вмешательство в жизнь людей. Если кто-то хочет обменять валюту, почему ему должны повышать комиссию и налоги на эти операции?

Логичнее было бы сделать так, чтобы рубль был чем-то подкреплен, а не только ценой на нефть. Тогда не было бы подьема до 80 пунктов. Мне лично так кажется.
Ввод нового налога - это не нарушение прав и свобод человека. Налог на валютно-обменные операции нужно было вводить по той простой причине, чтобы избежать оттока капитала и падения уровня жизни населения. Основными спекулянтами являются не физические лица, а банки и всякие инвестиционные, страховые, хедж-фонды... Процесс валютного контроля можно легко оптимизировать и отрегулировать, было бы желание. Тогда налог будут платить не физические лица, которым нужна валюта для отдыха за рубежом, а спекулянты. Что касается зависимости цен на нефть от курса рубля, то с этой проблемой призван бороться не Банк России, а МинЭкономРазвития.
Enzovv вне форума
Старый 30.11.2016, 22:24
#22
Любитель
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 22.08.2015
Сообщений: 5,674
Благодарностей: 481
От этого цб всегда было больше вреда чем пользы, иногда кажется что это его первостепенное направление, как можно сильнее ухудшить жизнь людей
allexbl вне форума
Старый 30.11.2016, 22:52
#23
Профессионал
 
Регистрация: 24.09.2014
Сообщений: 10,485
Благодарностей: 1,681
Цитата:
Сообщение от Enzovv Посмотреть сообщение
Другой пример: до 1991 года российская гражданская авиапромышленность занимала 40% мирового рынка. После либеральных реформ Гайдара и Чубайса, мы потеряли свой сегмент рынка и теперь сами летаем на Боингах.
Я вас удивлю: это была советская авиация, а не российская. Часть её сейчас на Украине.
СССР во всём занимал сегмент, отдавая дружественным странам за бесплатно, в долг, или за копейки. Кубе 40 миллиардов простили, слыхали? Это был тот самый сегмент.
Цитата:
Сообщение от Enzovv Посмотреть сообщение
он критикует действующую экономическую модель, основанную на "Вашингтонском консенсусе"
Что такое?
assss вне форума
Старый 30.11.2016, 23:28
#24
Специалист
 
Регистрация: 01.11.2016
Сообщений: 679
Благодарностей: 89
Цитата:
Сообщение от assss Посмотреть сообщение
Что такое?
Вашингто́нский консе́нсус (англ. Washington Consensus) — тип макроэкономической политики, который в конце XX века был рекомендован руководством МВФ и Всемирного банка к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис.
Как показала практика, "Вашингтонский консенсус" оказался не просто неэффективным, а даже губительным для многих экономик, где эти принципы пытались применять. Так, например, в Латинской Америке кризис только усугубился в 90-е гг. прошлого века.
Аналогичная программа применялась и в России после распада СССР, но результаты также оказались весьма спорными. Позже стало известно, что политика искусственного ускорения реформ привела к значительному числу стагнаций в экономиках, которые предполагалось быстро реформировать.
Согласно исследованию Брайна Джонсона и Бретта Шефера с 1965 по 1995 гг. МВФ спасал с помощью "Вашингтонского консенсуса" 89 стран. К 2010 г. 48 из них оказались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась. О кардинальном улучшении речи не идёт. Более того, Джозеф Стиглиц называл консенсус причиной финансового кризиса в Азии.
Enzovv вне форума
Старый 30.11.2016, 23:56
#25
Профессионал
 
Регистрация: 24.09.2014
Сообщений: 10,485
Благодарностей: 1,681
Enzovv, вы видимо не умеете отделять существенную информацию от несущественной:
Цитата:
«Вашингтонский консенсус» включает набор из 10 рекомендаций[5]:
Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов;
Снижение предельных ставок налогов;
Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
Свободный обменный курс национальной валюты;
Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций;
Приватизация;
Дерегулирование экономики;
Защита прав собственности.
А теперь скажите: какую из рекомендаций вы можете оспорить и какую из них не реализует Путин, кроме либерализации внешней торговли и низких ставок кредитования, о чём и говорится в статье (при Путине они всегда высокие)?
Я не понял зачем вы тут Гайдара поминали, который какую-то должность занимал 2 года когда-то 20-25 лет назад).
assss вне форума
Старый 01.12.2016, 00:07
#26
Профессионал
 
Имя: Артем
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 4,893
Благодарностей: 305
Цитата:
Сообщение от allexbl Посмотреть сообщение
От этого цб всегда было больше вреда чем пользы, иногда кажется что это его первостепенное направление, как можно сильнее ухудшить жизнь людей
Нет, толк в нем все такие есть - регулировать валюту, в моменты "черных вторников". В остальном же, он только мешает нормально экономике.
Zycyjl вне форума
Старый 02.12.2016, 17:43
#27
 
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 2,656
Благодарностей: 400
Цитата:
Сообщение от Enzovv Посмотреть сообщение
руководящие должности занимают либералы
это неправильные либералы.
altix вне форума
Сказали спасибо:
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Опции темы

Быстрый переход