Цитата:
Сообщение от VVT5
Вы б хоть примеры или ссыли давали на то, что сам КС вносит изменения в свои решения?
|
Вопросов по ЕСПЧ нет, так я понимаю. КС вносить изменения в свои решения для устранения неточностей:
Цитата:
Статья 82. Исправление неточностей в решении
Конституционный Суд Российской Федерации после провозглашения решения может исправить допущенные в нем неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.
|
Эти изменения носят больше формальный характер, сути предыдущего решения они не меняют, в этом вы правы. Но, для аннулирования решения КС, достаточно внести изменения в нормативный документ по которому выносилось решения, в таком случае предыдущее решение теряет силу или требует дополнительных разъяснений. Немного теории:
Цитата:
Что касается вопроса о пересмотре решения Конституционного Суда в случае изменения конституционной нормы, на основе которой оно было принято, то следует иметь в виду, что данное в решении официальное нормативное или казуальное толкование конституционной нормы в принципе разделяет судьбу этой нормы, т.е. при ее изменении фактически утрачивает силу в целом или в определенной части, что следует, в частности, из положений пункта 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции 1993 г. применительно к решениям Конституционного Суда, принятым до ее вступления в силу. Для этого не требуется пересмотра решения Конституционного Суда. В случае же неясности указанных последствий соответствующие органы и лица на основании ст. 83 Закона о Конституционном Суде могут обратиться с ходатайством о разъяснении решения Конституционного Суда
Источник
|
В случае с капремонтом, депутаты намерены внести изменения в соответствующие нормативные документы, также в самом решении КС постановили, что в законе следует прописать дополнительные меры обеспечения прозрачности и эффективности расходования средств, т.е. тоже внести определенные изменения. На сколько серьезные будут изменения в нормативных актах, достаточно ли этого будет для аннулирования предыдущего решения (чтоб оно утратило силу), время покажет. Новость по теме:
"Решение КС о законности сборов на капремонт оставило лазейку недовольным".
Повторю, я не юрист, если что не так, поправьте меня с аргументацией, буду только рад.