Газпром зафиксировал колоссальное падение прибыли

Объективности ради, нужно заметить, что не только у российской нефтянки проблемы. Аналогичные проблемы и у нефянки Амеров.

xag197911, да и и штатов тоже есть проблемки, да и вообще у многих мировых компаний, причем по большому счету из-за политики

У амеров помимо нефтянки есть еще индустрия, у России же первое второе и третье это сырье, что как бы увеличивает риски.

Какая именно индустрия? Индустрию международные корпорации уже давно перенесли в Китай. Не нужно платить конскую зарплату своим рабочим. Китайскому рабочему можно заплатить в десятки раз меньше, чем Американскому рабочему.
Амеры, япы и некоторые европейцы уже давно живут на дотации, увеличивая суверенные долги своих стран. Имхо

Во-первых на счет всех перенесенных производств это миф, достаточно открыть любой справочник, а во вторых само по себе производство генерирует минимум добавленной стоимости сегодня. Ценны технологии и бренды. Например, самсунг гэлакси С7 производится во Вьетнаме, но это ни о чем не говорит.

Сланцевые компании наоборот расширяют свою деятельность.https://goo.gl/NUQSDJ А про то что они обанкротятся они не слышали.А слышали про это только в России.

С чего Вы это взяли? что только в России.

Неужели простое пользование графиком для вас проблема?
Задаете период год и.....вуаля- цена бултыхается уже год в районе 140, несмотря на здешних " аналитиков".

Хорошо помню те времена: геологи в свитерах у костров в лесах с гитарами, мощный всплеск бардовской песни, забитые залы на концертах "геологов, вышедших из леса", Городницкий, Визбор и тп. Кстати, ничего подобного сейчас не наблюдается, наверное действительно хватает пока что разведанных запасов, про геологов у костров даже не слышно, не то что про новые их песни.

Стоп.Стоп.Стоп.Было обещано что вся сланцевая отрасль рухнет.А не отдельные компании обанкротятся.Ну а про то что вся мировая экономика рухнет при 80 дол. за барель я уж молчу.

А может это для вас проблема? Обижаете прямо. Повторюсь 16 апреля 2016 года цена была 163,502 доллара за акцию, а 1 августа 2016 уже 135,534.

Примерно та же стоимость была и на 1 января этого года. Подача информации зависит от точки отсчета. Если взять за основу вашу позицию, то у газпрома все в порядке и стоимость акции в сравнении с началом года не изменилась, можно спать спокойно. Если взять за основу мою позицию, что за 3 последних месяца стоимость акций существенно упала, то очевидны какие-то проблемы, в том числе то, что забито в название данной статьи Какую позицию выбрать, вот в чем вопрос...

Я встречал сообщения о том, что она не только не рушится, но и развивается, для разрыва пластов применяют уже не воду, а что-то поэффективней, быть может рухнут только заведомо убыточные шахты, но прибыльные так развиваются, что в США вокруг них строят новые города уже.

Вы мне можете сказать, какая себестоимость сланцевой нефти и какая себестоимость сланцевого газа.

То есть по Вашему все это должно схлопнуться в один момент?
Во первых, не стоит забывать, что многие нефтяные компании хеджировали цены на продажу нефти на финансовом рынке (продавали в 2015 году по ценам 2015 года еще не добытую нефть с поставкой в 2016 году через фьючерсы и опционы), что позволяло им какое-то время продолжать добычу при низких текущих ценах на нефть.
Во вторых, компания имеющая пол миллиарда инвесторских денег может себе позволить определенное время работать в убыток. Тут две дилемы: либо закрыться сразу и вернуть все деньги обратно инвесторам, либо производить нефть в убыток, надеясь, что в будущем цены вырастут.
Информация средств массовой информации тоже не однородная. Они печатают ту информацию, которая выгодна их владельцам, либо спонсорам/инвесторам/рекламодателям. По этому однозначной и объективной информации по сланцам тяжело найти. Каждая из сторон, может найти массу информации в свое подтверждение.

По этому давайте будем сами пытаться анализировать ситуацию, хотя бы на любительском уровне. Для этого предлагаю отталкиваться от себестоимости сланцевой нефти и количества банкротств компаний добывающих сланцевую нефть и газ. Вот в сети нашел банкротство первой такой компании в январе 2015 г.. Интересно, сколько банкротов уже сейчас?

Сейчас прямо не могу сказать, помню репортаж по ТВ, где цифры назывались сравнимые с обычными методами добычи. Уже видел сообщения о том, что сланцевую технологию развивают, значит все же думают и о себестоимости, и о прибыли, все же не дилетанты там сидят, есть наверное и у них экономисты знающие, так что сколько ни пророчат этой отрасли гибель, она живет и развивается.

Ну вот эти компании я так понял и не думают баекротится https://goo.gl/NUQSDJ.И читайте пост выше от FMFM.

В общем газпром скам

Ссылку поправьте. Для начала. Я спросил, сколько сланцевых компаний обанкротилось всего с начала 2015 г? Зная эту информацию, мы можем выявить динамику банкротств таких компаний, а следовательно узнать истину.
Так что давайте подходить к нашему спору с точки зрения анализа и доказательств, а не с точки зрения, что мне так хочется.


Я попробовал поискать в сети информацию о себестоимости. Сложно утверждать точную цифру себестоимости сланцевой нефти, т.к. от источника к источнику она отличается. Вполне возможно, что отличается себестоимость от многих факторов: например от глубины залегания пластов и прочего... Вот два источника, которые утверждали что себестоимость сланцевой нефти не меньше 90 у.е. за барель:

Оба источника указывали цену еще при ценах больше $100 за барель. Сейчас цена примерно $45 за барель. Из обоих статей можно сделать вывод, что для большинства компаний себестоимость бареля не ниже - $80 за барель.

Теперь включаем логику. Пока цена будет в коридоре $40-$60 за барель, большинство компаний работающих в сланцевой сфере убыточны. Следовательно в зависимости от себестоимости добычи каждой конкретной компании, ее финансовой устойчивости компании добывающие нефть будут схлопываться одна за одной. Что мы наблюдаем начиная с начала 2015 г.

З.Ы. Только что прочитал, по этому справедливости ради включаю еще данные по себестоимости сланцевой нефти:

пока еще не совсем, но в разряд проблемных можно переносить. деньги в него точно вкладывать не стоит и уже тем более приобретать премиум членство

Нашел еще вот такую инфографику.



Я бы не торопился переносить в скамы европейского монополиста, лидера энергетической безопасности Европы. Не смотря на войны за энергетический рынок Европы между США и Россией, и желания Амеров убрать российского монополиста с энергетического рынка Европы, хоронить газпром пока достаточно рано
Как говорил Путин немцам: "А топить Вы чем будете? Дровами? Так дрова тоже все у нас, в сибири"

Ну раз уж сланцевые методы применяют, раз постоянно о них говорят и пишут, совершенствуют способы гидроразрыва земных пластов, значит все же некий денежный смысл в этом есть, а плюс-минус двадцать долларов большого значения не имеют. Ну при совсем трудном сбыте закроют шахту на время, пока цена не поднимется, потом откроют, так и с автоконвейерами делают, и с металлургией, фермеры порой урожай не собирают или закапывают, но никто не спешит автозавод, плавильный цех или яблоневый сад сжечь-взорвать-спилить. Все равно выгодно их использовать, главное уже создано, потом опять даст прибыль. А заклинания про всеобщее банкротство сланца исходят от тех, кто не хочет признавать его появление. Никто же вот не пишет повсюду про термоядерную энергию, потому как еще не научились ее стабильно получать, быть в плюсе по отношению к затратам и тд. Для нее нужно сырье, которое придется добывать на Луне, причем вроде как ради грамма гелия-3 надо переработать 100 млн тонн лунного грунта. Да, но вот если научатся, то и о ней заговорят везде, и будет такой реактор стоять в каждом подвале, ибо он на сколько-то порядков выгодней сегодняшних методов - и не сланцевых, и сланцевых, и альтернативных и пр. Потом и термояд вытеснят, если научатся расщеплять элементарные частицы, потом и до квантов доберутся, и всякий раз что-ли говорить, что это "неправильно, потому что сегодня невыгодно"?