Переход на Vista

Нет, Виста пока пускай поотдлыхает...подождём первого сервис пака, тогда - может и поставим!!!

CPU 1.8 1 ГБ RAM И ВИСТА ПАШЕ ПРОВЕРЕНО ЕЛЕКТРОНИКОЙ

А еще лучше подождать второго сервиспака, тот будет по надежней.

та че вы переживаете никуда ХРшка не денится еще лет 5 минимум , вот посмотрите 98 вида еще у скольких то людей стоит)

виста чё та не нравиться! не чего особого в ней нет да глючная она

Чтоб ВИСТА понравилась надо иметь мощную машину(компьютер)

да машина неслабая!( проц 3800 рам 2гб и карта 256мб) разве она лучше XP?

Надо минимум CORE 6750 2600 или выше видяха 8800(чтоб было директ 10)
А проц 3800-устаревшая модель от него больше тепла чем быстродействие.Это последняя песня от пентиума

Бреед, ребята. Виста при прямых руках отлично летает и на машинах 1000 мгц/512 ОЗУ и видео класса GF5900.

Core 2600 - да висте за глаза AMD Athlon XP 2200+ хватит (номинальная частота 1600 по мойму)

Это если убрать графику?

Не убрать, а ограничить. Кстати, хотите верьте, хотите - нет, но графика на 97% зависит от видеокарты. Так что заставьте думать эту долбаную висту при оценке производительности, что ваш комп для висты на 4 подходит - и будет графика. Можно эту графику принудительно включить через реестр или Vista Manager от Yamicsoft

В висте заложен директ 10,а 5900 его не поддерживает,т.е летать она(видеокарта)может только до мусорки.Висту на 512 мб ставить это надо очень сильно постараться.Сейчас ходит много версий ХР с интерфейсом под Висту и многие выдают такую версию как ВИСТУ.Вы наверное и имели ввиду такую сборку

Давайте заставим думать запорожец что он мерседес или еще лучше самолет и не надо нам крутых иномарок

Честно говоря четкого различия кроме графики между Икспой и Вислой не вижу.

Так и между запорожцем и мерседесов немного разницы те же 4 колеса,железный кузов только он у мерина побольше.А если серьезно то ВИСТА отличается от ХРюши всем, начиная от безопасности и хранением файлов и заканчивая алгоритмами работы и способами обращения к ядру.Отсюда она и требует больше ресурсов.С таким же успехом можно сказать что нет разницы между виндой 95 и вистой

С 2000 винды ввели NTFS, в Xp усилили безопасность и добавили графики, Vista?

И ежу понятно, что у них ядра разные

NTFS я вам могу поставить и на винду 3.11 это не зависит от ядра,я вижу у вас познание по системам 0,поэтому больше с вами спорить не буду.Пусть Ваше мнение будет правильным


PS у меня есть дос с поддержкой NTFS.Интересно тогда чем по Вашему мнению отличаются MAC и WINDJWS

https://www.osp.ru/w/2007/06/4361392/
https://bugtraq.ru/rsn/archive/2007/02/07.html
https://www.bugtraq.ru/library/progra...diversify.html

вот одно из самых интересных новшеств висты

Нет, я имел ввиду чистую Висту. Никакого особого шаманства не надо =) Смарт-карты можно использовать и в ХР. Главная новость - возможность шифрования диска с т.н. "доверенными чипами" (TPM, Trusted Platform Module), эта прога называется BitLocker. Мелкософт просто искусственно завышает системные требования. ДиректХ 10 в графике Висты НЕ используется. Карты, которые не поддержиают ДиректХ 10 получают программную эмуляцию. У меня стоит Radeon 1600 Pro, он директХ 10 не держит аппаратно, тем не менее, все работает - если кто сомневается, могу кинуть скрины. NTFS в висте претерпел некоторые изменения в пользу улучшения быстродействия, ядро висты взято от 2003 сервер (в ХР от 2000). В плане безопасности - виста ненамного лучше ХР. А ресурсов жрет за счет того что, как правильно заметил Myal, графики и - нет, не безопасности, а установлением всяких ненужных наворотов, которые не использует большинство пользователей, но которые, тем не менее, жрут память, например службы ввода для планшетников.
Все программисты разрабатывают программы в сторону уменьшения используемых ресурсов, а мелкософт в сторону увеличения? дану ) Алгоритм обращения к ядру идентичен Windows Server 2003 SP 1, а принцип хранения файлов во всех осях одинаков, хотя, может быть я тут не понял, что вы имели ввиду =) А насчет "запорожца" - то он во-первых для меня иномарка - т.к. Украинская машинка, а во вторых в чем-то он лучше мерса =) так что почему бы и не заставить его думать, что он мерс, особенно тех, кому неохота тратиться или нет денег на новые мощные машины. Тем более, что по большему счету этой висте разницы нет, на чем работать. Есть Vista Starter - так ей и 500 мгц с 256мб ОЗУ хватит =) Правда, она поставляется в страны "третьего мира". Дальше в ОС просто добавляются все больше функций и т.д., кончая Ultimate.
По аналогии с меринами:
Vista Starter = Mercedes C Class
Vista Home = Топовая комплектация Mercedes C Class
Vista Home Premium = Mercedes E Class
Vista Business = Mercedes S Class самый дешевый
Vista Ultimate = Mercedes S Class самый навороченный

У меня тоже есть загрузочный диск которые обеспечивает NTFS в досе, а я предоставил новшества, которые ощутил как пользователь во время работы с этой виндой.

Мак от винды как я помню отличался тем, что работал на ppc, если они еще до сих пор не перешли на процы Intel. А вообще Маком не пользовался, знаю у них там даже свой язык программирования Object C++

okyl Статейтки довольно интересные, многоуровневая безопасность.

так что виста всё таки лучше экспи?