WMID 134827291707 - прием лимитов доверия

Очередная клевета ксакеп.

А тем временем 3 день уже заблокирован.

https://events.webmoney.ru/user.aspx?134827291707
Смотрим график,
4 раза обнулился за период с 29 июля по 16 сентября,
то есть ~ за полтора месяца 4 раза.
А прошлые 3 раза кто виноват тогда в обнулении?

На бк - кредиты брал, срок погашения не истек.
Долг кажется в районе 500$.

По дебету - неизвестно.

Давайте вы не будете во всех моих темах спамить одними и теми же сообщениями, пожалуйста. Дублирую из основной темы:

Давай ты вероятный кредитный мошенник врать и клеветать не будешь Куча претензий за кидалово с кредитами в прошлом, wmid обнулили в очередной раз, сидит и дублирует тут вместо того чтобы на работу устраиваться и долги отдавать.

Также дублирую любителю дублей

Кстати еще в конце июля когда ксакеп отказался подтверждать свою личность на видео
я писал
Вот и обнуление уже наступило. Без прогнозов написал, просто как данность.

Можете доказать (обосновать)? Такие заявления надо подкреплять доказательствами иначе это клевета.

Прямых улик, разумеется, нет. Только косвенные: он имеет ярковыраженную неприязнь ко мне, разбирается в арбитражных тонкостях и постоянно во всех моих темах писал про неминуемое обнуление моего вмида, а об обнулении сообщил на следующий же день, + в интернете у Room`a репутация известного донощика - пруфы могут в ЛС отправить, если нужно. Если можно, выложу тут.
Т.к. сайт не привязан к аттестату, то очевидно, что это было сделано по доносу. А учитывая всю предысторию, я не вижу других кандидатур.

Кстати, почему мне для того, чтобы обвинить его в том, что он сделал это по доносу, нужны доказательства, а он преспокойно может меня прямым текстом называть мошенником без намека на какие-либо доказательства?

В разделе Стартапов, такие закономерности уже раза 3 были, с одним и тем же действующим человеком. Совпадение? Закономерность? Статистика суровая штука.

Ну 11.08.2014 обнуление WMIDа 134827291707 это я спровоцировал, отправкой письма счастья в Арбитраж ВМ с пометкой на не соответствия данный в аттестате с паспортом в реале = ксакеп ту же нашел аттестатора в Киеве и переаттестовался = видать мало на тот момент набрал он $
и с тех пор закрыта вся инфа у него в аттестате...

чую Арбитраж логически связал(а может кто-то ему подсказал? ) ksakep.com с WMIDа 134827291707 = и думаю выдаст ТСу отказ в обслуживании вмида за нарушение Правил ВМ...

Очередная клевета - cобственное признание ксакепа.

Попродробнее что арбитражные тонкости? А то мне не приходилось иметь дело с арбитражем, а вот у ксакепа учитывая его обнуления наверное уже большой опыт в арбитражных тонкостях.

Если у всяких проходимцев регулярно обнулялись вмиды нетрудно предположить что и в будущем они снова обнулятся. А если факты есть - то и спрогнозировать в какой примерно срок.

Так как я оставил прогноз и предположения - просматриваю тему ксакепа для проверки правильности своих слов. Вот я был полностью прав -ксакеп обнулился, кстати очень скромно об этом, умолчав. Если бы не сообщил об факте обнуления - он бы и молчал втихую. Пришлось этот факт обнорадовать.

Разумеется, отправь, только не клевету таких же обиженных, которым мешают набирать деньги, или мошенников, а убедительные доказателсьтва.

Я вот считаю некий безработный школьник всех кинет как только сумма будет для него подходящая. Но не пишу вот он безработный школьник-кидала, держите его, в тюрьму его. Так как нет фактов.



Еще одна клевета.
Это где я написал -"ксакеп мошенник"? Прямое обвинение без доказательств. Приведи ссылку?

Урок русского языка по поводу наречия

https://enc-dic.com/word/v/Verojatn-2362.html
Возможный, правдоподобный (о предполагаемом). Вероятный исход дела. Это вполне вероятно (нареч.).

ероятный `Толковый словарь Кузнецова`
вероятный
ВЕРОЯ́ТНЫЙ -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. Возможный, допустимый. Вполне в-ая встреча. В-ая остановка поезда.
◁ Вероятно (см.).

Таким образом используя наручеи подчеркивается возможность и предположение с учетом имеющихся. Факты что ксакеп набирал кредиты, кидал с возратами, не возращая деньги вовремя, врал что дескать взломали при том что факты того что он постоянно где-то пытался их выпросить/оформмит в том числе и на/через других лиц существуют. ксакеп в его другой теме не захотел дискутировать про это.

Вот если бы этих фактов не было - нельзя даже было использовать наречие предполагаемый, вероятный и прочее и заявлять о чем-либо.

Никаких совпадений, закономерностей не может быть.
Находишь в темах тех, кто выпрашивает деньги, негативные факты, если иногда вмиды блочат этим проходимцам, начинают кричать дескать Room пожаловался на них и поломал им жизнь. Дескать он же обличал. По моему мнению жалобы отправляет одно и то же лицо, любящее разоблачать стартаперов, само кинувшее под клонами в стартапах, и под новыми клонами продолжающее обличать разных проходимцев.

Все информацию найденную - выкладываю на форум открыто со всеми доказательствами.

Ponomarenko Roman
Так он везде просит на этот сайт деньги кредиты, тут секрета нет он и не скрывает это, а подчеркивает.

Что интересно у ксакеп оказывается раньше был или до сих пор есть другой wmid
C его собственных слов в 2012 году как про гарантию платежеспособности он говорил о wmide у которого - БЛ 260, 4.5 года в системе. То есть его другой wmid на то время был зареган в 2007 году. (2012 год - 4.5 года ~ 2007 год)

https://mmgp.ru/showpost.php?p=2477205&postcount=141
ксакеп
https://mmgp.ru/showpost.php?p=2488719&postcount=146

Если у модераторов есть возможность, то могут проверить, что в ЛС с praxis речь шла не обо мне, что в общем-то подтверждается в публичной переписке с ним же. Речь шла о моем бывшем коллеге по другому проекту.

Официально я в своей жизни ни дня не работал (Room, будете слишком предсказуемы, если и на этот счет съязвите), да и по другим параметрам никак не подхожу.

Ага, как обычно ксакеп не просил кредит.
Если претензии за невозрат, то ксакеп говорит - взломали, а если он просил кредит - так речь шла не о нем - причем использует местоимение моем моей

для меня .

. В моем же случае стоимость залога в несколько раз превышает сумму долга, + у персонажа есть дилерские полномочия, что позволяет вести дилерскую деятельность, которая отобьет сумму долга за несколько месяцев. Помимо всего прочего, есть и другие гарантии платежеспособности, которые Вами, к сожалению, не рассматриваются (БЛ 260, 4.5 года в системе, публичность, официальная работа в реале и т.д.)
Т.е. я понимаю, что в случае нарушения обязательств с моей стороны всё вышеперечисленное не является 100% гарантией получения денег назад, но всё-таки если мыслить логически, то в чем для меня смысл таких действий?