Ответ: Lort - lort.ru
Цитата:
Сообщение от orubleva
Посмотрите.
https://www.shemetov.ru/prplenum.html
Особенно 19 пункт. И ещё пункты 3-4 о растрате вверёных , не переданных правомерно (документативно) средств.
Так что Олегу по многим пунктам можно предьявить мошенничество. Опытный юрист сделает это, как два пальца об асфальт...
|
статья, конечно, хорошая...подробная такая о мошенничестве и трактовании. НО, цитирую
Цитата:
19. Как мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество следует расценивать совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием безвозмездное изъятие безналичных чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках или иных финансово-кредитных учреждениях (например, перечисление денежных сумм на основании поддельных платежных поручений, авизо со счета владельца на счет, которым распоряжается виновный), в том числе, в случаях, когда изъятие денежных средств осуществляется бездокументарным способом (с помощью средств электронной вычислительной техники).
Преступление считается оконченным с того момента, когда виновный получил реальную возможность распорядится чужими денежными средствами по своему усмотрению (получить денежные средства в наличной форме, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были зачислены в результате мошенничества).
Если указанные деяния были сопряжены с неправомерным проникновением в компьютерные сети и (или) базы данных кредитных учреждений либо с внесением изменений в программы для ЭВМ, содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств дела, статьями 272, 273, 274 УК РФ.
|
во-первых, речь идёт о хищениях с официальных банковских счетов с помощью мошеннических всяких уловок.
во-вторых, цитирую отдельно
Цитата:
в том числе, в случаях, когда изъятие денежных средств осуществляется бездокументарным способом (с помощью средств электронной вычислительной техники)
|
т.е. с помощью компьютеров тех же(компьютерных технологий), т.е. взломов счетов по сети через интернет, проникновение хакерами на базовый сервер корпоративной сети и т.п....и т.д.
А в случае с хайпами всего лишь речь идёт о добровольных движениях электронного эквивалента денег туда-сюда и обратно и снова туда-сюда...а потом только туда...и кому-то чуток обратно...
со стороны если смотреть, то все эти потоки электронных денег абсолютно не говорят о злом умысле с какой-либо стороны. т.к. всё было добровольно, без взломов и т.д.
Поэтому, тот же опытный адвокат за хорошее вознаграждение легко отмажет типа "виновного", если конечно поймают...что очень маловероятно
Ну ведь если серьёзно, допустим представить, что его поймали... то по большому счёту доказательной базы со стороны обвинения, практически, не будет для суда.
Моё мнение, с хайперами пока, именно, по закону ничего не сделать, нет ещё в этом направлении законодательной базы.
В лучшем случае, их надо пытаться отслеживать и вылавливать частным порядком, если конечно есть смысл, а именно, потери в деньгах существенные были в хайпе...ну и возможности и связи если конечно тоже есть.