Торговая стратегия и советник от опытного трейдера

А стейтменты -это не история торговли системы?

добавлено через 5 минут
Конечно не просто так .Все наши сделки имеют небольшие профиты ты это уже заметил(от 10 до 45 пунктов по сделке в зависимости от тайм фрейма)Советник сам высчитывает профит в зависимости от изменений в дневной волатильности Обеспечение для сделки минимальное при максимальном плече Плечо чем выше тем лучше,так как и стопы по сделкам аналогично небольшие.

Да Вы не понимаете психологию таких челов - психология игрока(всё или ничего - они не умеют по другому).Насчёт конкурсов - не интересовались и правильно делали.С реальной торговлей они не имеют ничего общего - я бы сказал,что наоборот, вредят-развращают порядочного трейдера.Что бы стать призёром конкурса риск нужно увеличить в десятки раз и ни разу не ошибиться.Поучавствовал несколько месяцев в местном конкурсе от Инстафорекс - и бросил, ерунда,так что бы время убить.

Так можно сказать о любом трейдере и любых результатах и Вы будете близки к истине ,потому что любой результат любого человека при любых действиях будет промежуточным в данный момент времени.

добавлено через 3 минуты
И всегда можно подвергнуть сомнениям любой результат потому что он не окончательный

В большинстве своем именно так, модель уж больно прибыльная, но сейчас идет тенденция быть провайдером ликвидности.
И более менее можно не опасаться противодействия со стороны конечного поставщика ликвидности только если компания где ты работаешь является анонимным агрегатором.
В любом другом случае приходится сильно снижать риски и внимательно оценивать по разным признакам внутреннюю ликвидность компании.
Будьте аккуратнее при торговых рисках с плечем превышающим 1:20 слив это только вопрос времени.
Граалей не существует.

Тогда ещё вопрос:где теперь этот клиент с 140к ? неужели отказался сотрудничать с Вами дальше ? нашёл более прибыльное вложение своим средствам ? а может слился ?

Попробуйте все же замониторить мастер счет по стратегии, это будет очень большим плюсом.
2,8% в месяц в среднем в долларах это гигантские бабки и аккумуляция капитала в 10 и более миллионов долларов на счете это всего лишь вопрос времени и рекламы. Особенно если просадка не превышает 40-50% от капитала.

Да, нашел.По его словам, когда мы общались с ним в последний раз он разместил куда то деньги на Западе ,где алгоритмичные роботы дают ему более 60% прибыли ежемесячно.

добавлено через 2 минуты
Я не считаю эту цифру гигантской и не рассматриваю варианты работы при которых прибыльность не составляет хотя бы 10% ежемесячной прибыли.

Да уж, при ставках банковских в долларах не превышающих 5% годовых при доходности взаимных фондов в 25-30% годовых, давать доходность до 50% годовых на любые средства это не гигантские бабки?
Ну удачи вам тогда в привлечении клиентов в Адмирал.)

Риски на Форексе всегда выше прибыльности, и поэтому прибыльность должна быть выше для того,чтобы в случае реинвестирования прибыли эти цифры сначала выровнялись бы, а потом прибыль к первоначальному капиталу превысила относительные риски. Позже этот процесс можно регулировать,но несколько месяцев надо просто потерпеть.

добавлено через 2 минуты
Задача не в привлечении клиентов в Адмирал-это промежуточное звено. В планах совершенно другая задача стоит.

добавлено через 5 минут
С Адмиралом я просто давно работаю и за исключением маленьких нюансов меня все устраивает ,тем более,что в скором времени обещают значительное улучшение в условиях.

Это верно для солидных сумм(от 50-100к).Для мелких(до 10к) такая доходность маловата.имхо

добавлено через 2 минуты
Вот с этим соглашусь,но только для небольших сумм.

Согласен. прибыльность должна быть около 20%.Вот в этом направлении мы и работаем, потому что солидных сумм будет крайне мало,а все остальные хотят получать больше.А на больших суммах можно легко понизить риски-это управляемы процесс.

Согласен, вот поэтому и будет всегда в этой индустрии соотношение 80% теряют деньги. И богатые будут становиться богаче, а бедные беднее.
Высокие риски это прерогатива спекулятивных разгонов и то это очень все зыбко. Для того чтобы средства реально росли, нужно риски привести к тем минимальным значениям при которых прибыльность на дистанции будет в районе 50-100% годовых.
Хотя для начала формирования инвестиционного капитала достаточно 2-х составляющих - хотя бы 1000 долларов для инвестиций (это безопасная сумма для почти любого человека) и 10-12 лет времени. Через 10 лет сумма будет на порядки больше. Тем более сейчас можно пользоваться великолепной возможностью для аккумулирования средств в виде управления памм счетами.

И тут мы сталкиваемся с реальностью. Тот, кто может инвестировать 1000 долларов не хочет ждать 10-12 лет. Ему бы тот же рост на порядок ,но за год. А тот ,кто готов вкладывать больше, хочет каких-то реальных гарантий, которые никто ему по определению дать не может, потому что это рынок и постоянно присутствуют торговые риски.

Если бы мне в самом начале изучения FX кто нибудь растолковал природу рисков и реалии индустрии, то я бы ему был премного благодарен и не потерял бы более 4-х лет в поисках грааля способного увеличить счет на порядок за год или меньше.)))
Правда подозреваю, что единственным действенным способом растолковать природу и особенности рисков для новичка, были бы удары палкой по рукам и голове.))

Не только в этой.Вспомните известную поговорку:трудно сделать первый миллион.Здесь можно начинать и с малых сумм,что не скажешь о других видах бизнеса.

Учитывая, сколько уже людей мошенники кинули с использованием стейтов, которые подделываются элементарно, было бы странно ожидать иную реакцию.
Ну а "решительные" люди, которые вкладывают не проверяя, заканчивают несложно догадаться как, поэтому "решительных" среди профессиональных инвесторов нет.

rokulikov, кого вы теперь в собственных ошибках винить будете? Неужели сложно было сопоставить факты и понять, что вас обманывают со старта, причем очень примитивно - какие могут быть 17 лет торговли, когда даже интернета в России 8 лет назад почти ни у кого не было, а первые некухонные технологии начали работать для частных трейдеров лет 6 назад, это не говоря о том, что при таком "опыте" у него даже счета с мало-мальски приличной статистикой не оказалось.
Тем не менее вы и сейчас делаете то же самое и снова верите в то, что он за 17 лет никогда не сталкивался с расширением спреда.

Уже в 1997 году мы открыли первую в Краснодаре торговую площадку в Нефтепромбанке ,а до этого я уже пару лет торговал в Москве.Это Вам к сведению о том ,когда появился Форекс в России.Что касается счета со статистикой,то никакие доказательства в виде стейтментов для Вас не являются аргументами.Вы как тупые бараны загнались Все в свои мониторинги,а ведь они появились совсем недавно и лично для меня вот они -то и не являются никакими объективными доказательствами жизнеспособности любой торговой системы.

добавлено через 2 минуты
У вас в Поволжье интернета и до сих пор наверное нет.

добавлено через 6 минут
Не с твоими результатами на "стабильном " Памм счете (уже -8 %) по результатам этого года кого-то учить.

Ты один Д'артаньян.

За памм человек несет ответственность, рискуя наравне со всеми.
У тебя же 2 стейтмента для разводки, пустые слова и теоретическое эквити.
Хотя, да, ты же творчеством занимаешься.
Зацепило -8%, у самого норма -100%. Творчество!
Spread виноват, вот незадача...

Ты до сих пор еще здесь? Делом иди занимайся ,программист.

добавлено через 2 минуты
Меня абсолютно не цепляют его -8%.Ничего другого я не ожидал.Критикуют обычно неудачники,которые сами не могут ничего и из них желчь и зависть вылазит.

добавлено через 5 минут
А согласно твоей логики все мониторинги тоже существуют для разводки.Потому что никто не может гарантировать, что на следующий день картина в мониторинге не изменится,и положительная торговля вдруг почему-то не станет отрицательной.

Дядя, а где твоя "истоиря успеха"? Ты за месяц "заработал" человеку -90%. Этому завидовать?