+EV ставки. Миф или реальность.

Пока больше ничего такого что заслуживает внимания за 15 лет ставок не нашел.

а ты что за 15 лет так и не вкурил,что 1,6-1,7 на дистанции убыточны??? это какую надо иметь проходимость,чтобы такие кефы давали хотя бы условный плюс?

А с чего Вы решили, что этого его средний кф. на дистанции? Возможно его средний кф. на дистанции и стремится к 1,91. Он ведь может не только "слетающих" фаворитов играть, если играет вообще конечно)

Кэф 1,9 тоже просто так не дадут. При этом буки понимают, что все равно будут верить в фавов и занижают кэф. Например, в футболе, если Барса летит кому-то в чемпе в один мяч, то кэф 1,9 на ее победу будет минут за 30 до конца. А в скольки таких ситуациях она выигрывала, когда проигрывала к 60 минуте в 1 мяч? Надо смотреть статистику и т.п. Но опять же статистика не позволяет нам, в теории, делать какие-то математические выводы, т.к. матч матчу рознь.

Навскидку, не вижу хорошего валуя здесь.

Так же как и для кэфов 7 и 12. Какую ж надо дистанцию и банк, чтоб такие валуи в плюс вывести? Кэф 12 будет играть по вероятности 1 раз из 12 игр. Это если не стриканет в неудачную сторону и он не сыграет один раз из 30, к примеру. Ставя даже по 1% банка, мы залить можем к 30% его на таком валуе. Ставя меньше - будет получать маленькую прибыль, при этом редко.

Тем более не понятно, может вероятность для кэфа 12 как раз правильно выставлена, а для кэфа 7 сильно завышена? Как вы определите, 8% у этого события на заход или 14? Разница всего в 6%.

матч матчу рознь - верное заключению, но не точное.

достаточно банк разбить на 30 ставок флетом. дистанцию можно прикинуть в уме исходя из количества ставок...

тогда это не валуй. так ведь? валуй - недооцененное событие (или переоцененное, в скачках особенно). таким образом подразумевается, что бук ошибся и вместо кф 7 дал кф 12.

ну раз он пишет про них значит где-то так и есть....тот,кто заигрывает 1,9 хотя бы и поднимает по дистанции автоматически уже не будет играть ****о за 1,6...проходимость надо в разы выше,догнать не догонишь...какие еще нужны аргументы,чтобы отказаться от 1,6 если средний по дистанции стремиться к 1,9????

добавлено через 11 минут
Стат,ну кто ставит на поток кефы 7 или 12??? один хрен играют от 1,5 до 2,5 грубо говоря....ну не считая лузеров с рождения как Пирозавр,которые 1,04 юзают...просто людей которые играют кеф повыше меньше,следовательно и зарабатывают меньшая часть (грубо говоря) ,а серая масса,которая играет явных фонарей за 1,5-1,7 просто жестко сливают....в сети уже только ленивый не пишет об этом...ну если ты попан,зайди погугли.... чем ниже кеф,тем быстрее слив...в идеале вообще надо научиться играть выше 2 ,хоть флетом,хоть догоном,хотя и тут можно спорить,но никак не 1,6 ...ну сядь посчитай скоко тебе нужно угадать из 100 с кефом 1,6,чтобы хоть на пиво заработать,а из 1000??? это реально????

Я живу с этих денег уже 6 лет понимаешь. И вкурил я или не вкурил это мое дело.

Да я понял. Но как это определил игрок, что бук ошибся? А может это игрок ошибся? Разброс ошибки в процентах - 6% (от 8 до 14). Опять мы возвращаемся к субъективной оценке.
В связи с этим, интересно было бы обсудить на каких рынках ошибки буков более вероятны.
Я то чо, я писал, что 2 из 3 с кэфом 1,6 надо выигрывать. Я играю равношансовые события.

Я в январе вел топик свой на баскетбол где были показаны ставки РОИ и т.д. Но за месяц не получил ни одного ответа в топике ни от кого.Потому забросил ето.Тоесть - играйте дальше в свои игры и проигрывайте денежку .Кормите буков.Особенно много ставьте на футбол ето самый предсказуемый вид спорта.Станете миллионерами

добавлено через 6 минут
Почему ето кеф 1.9 не дадут? Отчего так? Если фаворит проигрывает много по ходу на него уже дают с плюсовой форой.Я сам там много раз ставил. Какие проблемы? А то что в баскете счета по ходу 10-0 и 0-10 нормальное явления это нужно понимать.

добавлено через 14 минут
Еще в баскете наибольший валуй - это играть на тотал меньше на матч до начала матча (выбирая и анализируя матчи).Но это наивысший пилотаж.Почему это так - не расскажу - секрет.Это и так никому не нужно.Так как здесь люди мыслят дворовыми категориями - типа сколько заработать на бутылку пива ит.д.Дорогие мои - все давно уже подсчитано до вас мною и другими людьми которые в етом разбираются уже давно
Хотите используйте хотите нет. Просто не пишите глупостей а то тошнит.

Чем выше кф., тем большую ошибку может позволить себе букмекер при его выставлении.
Но отсюда не следует, что нужно играть только высокие кф.
Можно быть в плюсе и на кф. 1,7-1,8 всё зависит от того, что, как и на кого ставится.
Кф. 1.9 это стандартные кф. на форы в любом виде спорта, причем у азиатов могут выставляться даже кф. 1.97-1,99 в оба конца.

Хорошо что здесь есть кто то что понинает о чем речь.

добавлено через 3 минуты
А кто даст мне ответ на простой вопрос? Кто даст гарантию что в матчах где до начала фора на фаворита -7.5 - 9.5 тоесть на победу кеф.1.1 -1.15 вообще буки по ходу дадут 1.9 кеф.

можно быть в плюсе и с кефами 1,15....теоретически.....можно и иметь проходимость 90% ...теоретически.... правильно,ты красавчик насчет 1,9 стандарта...ну так вот и найди фаворита с 1,9 ,имей 55% проходимость,а это на большой дистанции очень даже гуд и имей свои денежки,а с 1,7 у тебя проходимость если и будет выше,то незначительно,только вот выхлоп....он вообще будет? ну а если будешь находить фаворита за 2,2-так цены тебе не будет как капперу мало того,кефы в районе 2 можно спокойно догнать,без фанатизма конечно,я так два года догонял тоталы в баскете,хотя сам его даже не смотрю,а щас догоняю то,что имеет еще большую проходимость,а кефы 1,7 в линии даже не смотрю...

я согласен с этим. субъективно - не значит плохо...

Тема себя исчерпала, не надоело труп мусолить ?

Никто не даст, речь не об этом, а о том, что для плюса по кэфам 1,6-1,7 нужна проходимость 2 из 3 событий. Если получается так, то почему не играть.

Еще не обсудили тему: на каких рынках реальнее всего найти валуи? Т.е. какие должны быть критерии валуя: это какой-то не популярный рынок, лайв, не менее каких кэфы должны быть и т.п.

Вы серьёзно!! Люди ждут выход линии - с зорькой рыбак идёт за рыбой! Ни кто в обеденную жару рыбу уже не ловит!

опять же, смотря какой кф считать валуем. в принципе кф 2 может быть валуйным как и более высокий кф. так что без разницы... хотя есть мнения, что ставки на "количество угловых" (в футболе) - не могут быть валуйными

в прошлом году в середине июня около 12 часов дня жерех на 2 кг,речка небольшая,хотя довольно глубокая...

следуя теории валуев, ты можешь снова поймать такую же рыбу на том месте?

да уж....после того больше 300 грамм голавля рыбы и не видел