Еще один конфликт глобальных корпораций

Еще один конфликт глобальных корпораций.



И так компания Waymo – это структура Google, которая разрабатывает средства управления беспилотным автомобилем, подала в суд на Uber Technologies (это американская международная компания из Сан-Франциско, создавшая одноимённое мобильное приложение для поиска, вызова и оплаты такси или частных водителей) и ее стартап Otto.

Суть конфликта: Waymo, создана на основе проекта по разработке новых робомобилей Google, обвиняет Uber в том что корпорация украла у них технологии по самоуправляемых транспортных средств. Как выявилось в последствии расследования, что бывший сотрудник Google Энтони Левандовски за 6 недель до своего увольнения скопировал более 14 тыс конфиденциальных файлов, в которых содержался описание различных аппаратных систем корпорации Waymo и общий объём составил почти 10 Гб информации. Waymo предлагает, что Левандовски действовал не сам, как после его увольнения из корпорации уволилось еще несколько сотрудников, которые потом присоединились к новому проекту Энтони. При этом они также скачали информацию, представляющую собой коммерческою тайну Waymo.



Энтони совместно с Лиором Роном основали стартап Otto, который в августе 2016 купила компания Uber за 680 млн. долларов.

"Отто и Uber взяли интеллектуальную собственность Waymo таким образом, что позволило им избежать рисков, потерь времени и средств на самостоятельную разработку своих собственных технологий", – подчеркивается в иске. В денежном выражении истец оценивает ущерб от кражи в более чем полмиллиарда долларов.



Uber заявила, что ознакомилась с обвинениями и "внимательно рассмотрит" этот вопрос.

То есть пока это был «просто» стартап они были не интересны? А как только их приобрел Uber так можно и посудится?

Waymo узнали о краже, когда его адрес был случайно скопирован в электронное письмо с чертежами платы лидара Uber, "имеющей поразительное сходство" с разработками Waymo. То есть они даже не знали что существовал этого стартапа.

А вы сами верите в «Просто скопировался адрес», через столько лет после ухода из компании?

Честно говоря нет. Я считаю, что это все дело отсудить побольше денег)

Вот и я считаю что это придирка, если сразу не «распознали» кражу конфиденциальной информации то через пяток лет «шашкой махать» несколько глупо.

У них наверное целый отдел для исков

Скопировал файлы...может он по памяти переписал/написал подобный?

разработчики те же, только увольняются на лучшую работу, а проекты должны быть другими?

Это точно, но они должны как бы подписывать документацию о не разглашении проектов и всех дел корпорации.

Я согласен Но они же не должны подписывать то, что потом не будут пользоваться своими мозгами и писать код (к примеру), который отчасти похож на тот (те же функции или такие же алгоритмы решения задач).

Я не спорю -если тупо скопировали стартап, а подписались что не будут - то виноваты.

А если ушли с фирмы, то почему не могут с нуля писать похожий проект, если он еще не запатентован?

Вообще то все, как бы разработки инженеров принадлежат корпорации. Они могут работать над подобными проектами конечно, но не делать плагиат же.

Все зависти от политики которою диктует компания.

Тут все зависит от политики фирмы. Согласен, что в 99% случаев все разработки - собственность корпорации.

Но опять же - без плагиата (полного или частичного) прогер может создавать софт и после увольнения. Может быть идея и будет схожей (скорее всего так и будет. он писал софт, знает как и что, и пытается сделать похожее, но с другим названием, кодом и т.п.)

В общем, по этому и судятся, все всегда заплутано в договорах.

Полностью согласен)