Женщины завладели более 50% богатства США

А я ещё ни разу не видел подтверждений этого распространённого мифа про "озлоблённость" от того, что его наказали за дело. Я других видел : выпускников спецух (тюряга для подростков) или взрослых немного отсидевших, которые потом очень наглыми становились от того, что им мало дали и они знают, что максимум, что им опять грозит -- это такое же мягкое, как они убедились, наказание И то, если поймают.

при условии..что ОБА Супруга вносят Полный вклад в семью - по всем фронтам..и помыть и постирать и погладить и на стол накрыть и тд и тд...)
тогда да - и материальный вклад - от обоих супругов, тоже отлично)

а то когда только материальный вклад от обоих..а "другой вклад" на уровне " помочь супруге протереть помытые ею тарелки или раз в неделю пылесоснуть середину ковра в гостинной"- то это как то не очень справедливый вклад - получается )

StarGate, Вы НАШ)) герой!

ну так, понятно
она его не любит и никогда не любила
и сейчас ему просто помогает , скажем так..из " жалости".
но он ей сам даром не нужен и без него ей дышать не тяжело, а наборот легче..

в таком случае лучше не затягивать с помощью, и временем. Просто потом могут ее "благие намерения" помощи перейти в конкретный негатив для обоих.

добавлено через 1 минуту
мерси
я просто за Справедливость, если уж по полной программе, то нужно считать все )

Видимо сокращение родов и увеличение абортов -- это именно от этого инстинкта.

именно от ЭТОГО инстинкта
так как от природы - миссия женщины - Найти такие условия, где она может разможиться и не просто размножиться, а еще и довести детеныша до определенного возраста в безопасных и оптимальных условиях.

эти условия ( миссия мужчины) - должны по природе давать мужчины
приносить"еду" в гнездо ( питая мать и ребенка) - так же "обеспечить наличие гнезда" - то есть на футбольном поле ни одна "птица яйца нести не будет и птенцов высиживать тоже"

а так же обеспечить БЕЗОПАСНОСТЬ гнезда и матери и детей - от возможных агрессий разного характера

в наше время к великому сожалению, мужчины практически не в состоянии ( ни физически ни "умственно") - обеспечить ни один из пунктов САМОСТОЯТЕЛЬНО.

отсюда и выбор женщин - сократить размножение ( всеми возможными путями)

не только животные перестают размножаться в Не подоходящих условиях...и люди тоже так же..
*****************
таким образом - несостоятельные мужские особи постепенно "вымирают", эволюция типа..
и если мужчина не может выполнять то, что является его "базой"- значит его судьба уйти в небытие с такими негодными генами (для заложенного алгоритма ЖИЗНИ - такие гены не актуальны)

зато мужчины, которые Могут выполнять хотя бы половину вышеперечеслиненных условий, имеют шанс и дальше продолжить свою генетическую линию, а которые выполняют ВСЕ условия - у них самый большой шанс вообще встать на первую ступеньку генетического материала пригодного для данного алгоритма Жизни.
***********

Причем ТО ЖЕ самое касается и Женщин, но несколько с другой позиции. Есть свои частные детали для каждого пола.

Вам виднее. В таких случаях, проще согласиться, чем дальше вести диалог.

Вот у нас сейчас рождаемость повышается в связи с благоприятными тенденциями в государстве по поддержке семей, воспитывающих детей.

Это уже влияние социума, чем старше человечество - тем больше влияет социальная жизнь, нежели природные потребности (на еду и воздух это априори не влияет). Кто боится родить рано, кто боится сказать родителям, кто боится рожать после "залёта", кто боится, что потом с ребенком будет не нужна.

Например, эта же природа не ограничивала человека в сношениях только с одним человеком, но человек испытывает сильное социальное давление и такие понятия как "измена" придуманы искусственно. Интересно, конечно, чем они были вызваны и почему прижились в нашей жизни, но это разногласие между социумом и природой ведет, по-моему, только к разногласиям и падениям браков + рост абортов? Зато все морально чистые перед другими людьми, но в действительности несчастные. Мораль, опять же, придуманная искусственно.

Все эволюционирует...или наоборот- революционирует? Для США очень удивительно что долю женщин посчитали, а не для всех их 50ти гендеров))

Не надо болтовни: сокращение рождаемости происходит пропорционально увеличению уровня доходов, снижению детской смертности, развитию медицины и прочих полезных для выращивания детей вещах. И только в тех странах и тогда, когда это появляется, сразу и происходит. Причём, и в них, это сначала заметно только в самых обеспеченных группах общества.

этого безмерно мало..и..я сомневаюсь, что рождаемость повышается...

потому что государство "поддерживает семьи с детьми" , а мужчины" пропивают" эту поддержку .
не на то упор, чтобы повысить рождаемость..цифры не " компетентные"

опять таки сумма поддержки такая..что больше похоже на оскорбление, чем на поддержку. А женщины- народ " маленький - но гордый"!

добавлено через 4 минуты
как чем?
религией)
чем проще управлять? отдеьным бараном - или семейной ячейкой?)
где " два барана" -и один из которых точно попадется, а попадется один- значит и вся ячейка попадется.
поэтому религии выгоден " брачный союз на небесах") до гроба )
ну и женщины в таком случае - больше под контролем находятся и чем они больше с головой ниже плинтуса..тем больше власти и меньше опасности, что ее отнимут)

добавлено через 6 минут
или выбирайте выражения или следите за своей болтовней в первую очередь.

Я думаю, что не очень правильно сравнивать размножение людей с размножением животных. Люди так устроены, что размножение это всего лишь побочный эффект секса, который может и не наступить. Многие причём пытаются его не допустить. Подавляющее большинство животных трахается для размножения, хотя есть и виды, которые могут ******ься просто так. У животных нет той цивилизации, которая есть у людей. Львице не платят алименты, антилопа не носит костюм, лисы не ходят на работу, медведи вообще хотят быть подальше от сородичей. У них нет никаких человеческих условий, а они берут и инстинктивно размножаются непонятно зачем. А люди другие, и как это можно сравнивать не пойму.

Люди -- те же животные, только цивилизованные.
Нет абсолютно ничего в поведении животных, чего бы не было у людей. Хотя не всё что придумали люди есть у животных (деньги, например). Деторождение и его закономерности люди не придумали
Объясняю научно: нет не одной страны, в которой бы после повышения уровня жизни не упала бы рождаемость. И нет не одной страны из таких стран, где меры материального стимулирования рождаемости, дали бы стойкий положительный результат.

Ох и завернули, точно по научному.

элементарный " апокалипсис"..без света воды ( простой коммуналки..) и без интернета , телефона.и так 1 месяц..и вы поймете о чем я говорю
весь тот " лоск" который на " цивилизации" - на 95% испарится..и останется исключильно инстинкт базовый..
а вы про костюмы и работы...

добавлено через 1 минуту
абсолютно согласен

Для меня это открытие. Правда, не знала.
Если взять в пример Россию и Украину, то статистика обратная.
Самая низкая рождаемость была 1990-2000.
Когда экономика стала стабилизироваться, 2000 - 2010 рождаемость повысилась. Со средним доходом, но, как казалось, стабильным, решались на 3-х детей. И таких семей становилось все больше.

Рекомендую нагуглить эксперимент вселенная 25...а потом перечитать эту ветку. Развлечет

Хорошая рекомендация, заставляет задуматься.

Я вашу позицию прекрасно понимаю, порой тоже кажется, что нужно таких ссылать, но проблема в том, что окончательно их всё равно не изолируешь, и еще лет через 10 они встретятся нормальным людям уже в виде матерых преступников.


Следовательно, эта изоляция как минимум не пошла им на пользу, а возможно даже убедила в безнаказанности.


Получается, если жена получает на 20 тысяч меньше мужа, ей эту двадцатку в быту отрабатывать, чтоб вклад совсем поровну был?)))

Мне кажется, хорошо, когда в семье каждый выполняет те обязанности, с которыми лучше справляется.
Если муж проведет 4 часа за варкой супа, а жена полтора, кому разумнее будет это поручить?
Если муж переобует машину за полчаса, а жена за два - кому?

Не стоит приравнивать семейные отношения к торгово-рыночным "если я сделаю это, то ты сделаешь то", семья на то и семья, чтобы люди оказывали друг другу поддержку, подхватывали, если нужно помочь. К тому же, у каждого человека есть сильные и слабые стороны, и в идеале супруги друг друга дополняют своими качествами.


Что-то в этом есть: если раньше рожали по несколько детей в условиях войн, позже в комуналках, то сейчас медлят, если не имеют собственной квартиры, например, и таких людей немало. То есть, с улучшением уровня жизни и запросы растут.