В Министерстве обороны США серьезно задумались о планах по сверхсветовому двигателю

"Известия" на неделе сообщили, что США планируют создать сверхсветовой двигатель (ещё его иногда называют "сверхсветовым варп-двигателем") с помощью, которого космические корабли будут способны перемещаться со скоростью выше световой.

Ранее об этом также сообщило австралийское научно-популярное онлайн-издание "Science Alert", которому в руки попал доклад выпущенный разведывательным департаментом из Министерства обороны США. Доклад получил рабочее название "Разработка сверхсветового двигателя, а также темная энергия и возможность управления иными измерениями" и примечательно, что он не несет на себе грифа секретности. Между тем, некоторые российским СМИ отмечают, что этот доклад был первоначально представлен на рассмотрение Пентагона ещё 8 лет тому назад и к настоящему моменту каких-то особых секретов там просто уже нет.

Специалисты, которые работали над этим докладом говорят, что тайна фонового излучения Вселенной скоро будет разгадана и тогда у человечества будут все шансы разработать и создать "экзотическую материю" для сверхскоростных полётов в космосе и в будущем даже на коммерческой основе.

Сообщается, что многие даже крупные специалисты из Министерства обороны США верят, что путешествовать в космосе быстрее скорости света вполне реально, но для этого надо побыстрее разгадать тайну быстрого расширения нашей Вселенной, которая как известно со временем только увеличивается. Также они вместе с учеными из США, которые занимаются с ними этой проблемой утверждают, что если допустить, что наше измерение в котором мы сейчас находимся не является единственным, то тогда сверхскоростные полёты в космосе не будут выглядеть какой-то там фантастикой.

Впрочем, в США хватает и скептиков этих планов военного ведомства США и они согласны, что явления и фоновое излучение, о котором говорится в выпущенном докладе имеют место быть, но наши технологии пока всё же слабы и их надо совершенствовать, чтобы можно было бы в будущем действительно поставить новые технические достижения на пользу всему человечеству.

Специально для mmgp.ru

https://text.ru/antiplagiat/5b0ddc982e0a1

Хехе, планируют они. Вряд ли в 21 веке люди к этому приблизятся.

Да вот тоже так почти думаю - уж слишком мало информации предоставляют, хотя может всё же секретят что-нибудь.

Да,идея не плохая.Но врятли в этом веке такое возможно,согласен.

Задуматься никогда не поздно, может какой-то стартап реализует

Больше выглядит как обычная новостная утка, а не вызов для целой отрасли

Да кто его знает. Ну подайте в суд на газету "Известия" тогда (ссылка на неё у меня обозначена ж) - может денег выиграете

Пробежался по отчету - скорее как методичка, но вовсе не всеобъемлющее исследование.


Известия тут вовсе не причем - они ссылаются на другое издание, а то - на третье и т.д
Вот первоисточник, если кому-то инетресно

Как не при чем? Как раз-таки причем - это старое издание, большой коллектив журналистов, на кону их авторитет и раз пишут про что-то, значит знают. Конечно, вы вправе доверять или не доверять написанному, но извините, лично, я по каждой интересной теме просто физически расследований проводить не смогу, да и это дело лично моё, что верю я написанному в номере газете или нет.
И к сожалению, ваш источник, не срабатывает, то есть не открывается - давайте другую ссылку, чтобы открыть

Это так, будь они сами первоисточником. В остальном, когда первоисточник не они - делается небольшой рерайт + ссылка на источник, с которого они взяли инфу.


Каждый факт проверять не стоит, можно ограничиться наиболее яркими
Что до "лично мое дело" - ну, пожалуйста, верьте... свой же пост оставил лишь как "лично мое дело". Ведь мы на форуме, тут уж принято высказываться, обсуждать и т.п.


Ссылку на отчет можете найти, например, тут

На английском языке при переводе могут возникать разночтения, поэтому желательно давать ссылку на ресурс и ссылку на качественный перевод, а не просто - ну переведите на Гугл-переводчик. Ну или хотя бы давайте ваше полное резюме с такого "серьезного" издания как Бизнес-Инсайдер - мы одни и те же вещи можем понимать по-разному и надеюсь, что вы хоть в этом согласитесь со мной.
Остальное ваше ранее прокомментировал, но в эмоциях. Сейчас скажу попроще - просто когда хотите отстоять свою точку зрения не будьте голословны, а давайте сразу ссылку на серьезные ресурсы. Ну чтобы была тема (основание) для серьезной дискуссии - вы ж наверное этого хотите?

Пардон, но первоисточники далеко не всегда бывают в качественном переводу. Для того 34-страничного дока не нашел. Уж потрудитесь прочитать..


Бизнес-инсайдер здесь лишь как упоминание очередное сми, которое упоминает о новости, а не первоисточник - на страничке БИ есть ссылка на исходный отчет. Вот его то и стоит прочитать. Насчет того, что один и тот же текст можно перевести по-разному - скорее не соглашусь. Принципиальных отличий не должно быть.


А у Вас есть жесткий критерий отличия серьезного от несерьезного ресурса?) Расскажите ка нам.

Теперь конкретно про тот отчет - в нем упоминается лишь гипотезы о теоретической возможности преодоления световой скорости. Никакой конкретики нет. В БИ явно делается упор на то, что это вовсе не существующий результат, а что-то из разряда научной фантастики скорее (учитывая текущий уровень развития). Шажок от гипотезы до "Пентагон всерьез заинтересовался.." просто гигантский.


Для серьезной дискуссии - можно. Только тема подфорума "Новости в мире финансов и инвестиций", странно, как здесь оказалась эта новость... Конечно, все что угодно можно притянуть за уши в мир финансов и инвестиций, но для серьезной дискуссии, кажется, этого делать не нужно.

Теперь, что касается статьи-утки: Пентагон типа заказал большое исследования по перспективным направлениями - чтобы просто наметить вектор развития, расставить приоритеты в них. Среди них оказалась гипотеза о преодолении световой скорости. Дальше СМИ сыграли в испорченный телефон от новости в стиле "Пентагон опубликовал исследование о варп-движках" до "В Министерстве обороны США серьезно задумались о планах по сверхсветовому двигателе"


p.s. не стоит воспринимать критику новости на свой счет.

Ну этом веке - вряд ли)В этот стартап нужно вложить не малые деньги)