483 000 руб. - столько присудил суд екатеринбурженке за нехватку солнца в её квартире

ТАСС пишет, что Свердловский областной суд на этой неделе вынес окончательное решение в пользу одной жительницы Екатеринбурга, которая пожаловалась на нехватку солнца в её квартире, поскольку строительная фирма умудрилась возвести рядом новый дом так, что он перекрыл солнце целому подъезду рядом стоящего "старого" здания, где она живёт.

Сообщается, что новое многоэтажное здание было возведено рядом с многоквартирным домом истицы ещё 2 года тому назад и жители "старого" дома сразу же подали жалобу в один из районных судов Екатеринбурга на этого нерадивого застройщика под названием ООО "Новый город" из-за наступившей острой нехватки солнца в их квартирах.

Заодно жители "пострадавшего" жилого здания обратились за юридической поддержкой в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, и там их требования поддержали. Специалисты этого ведомства обратили внимание суда, что строители действительно нарушили все санитарные нормы по инсоляции - это облучение поверхностей солнечным светом или лучами. Другими словами солнце попадало в окна жителей "старого" дома не более получаса в сутки, а это нарушение всех норм и правил санитарии. То есть соседнее здание практически полностью загородило им естественный свет.

Что интересно сначала районный суд Екатеринбурга не обнаружил каких-либо нарушений со стороны этого ООО "Новый город" - мол ничего страшного и хуже иногда бывает. Однако, специалисты Роспотребнадзора не успокоились и осенью 2017 года подали повторный иск в суд и в итоге его выиграли.

И как только об этом выигрыше дела узнала одна из жительниц "старого" дома, то она обратилась в свою районную прокуратуру Екатеринбурга с просьбой подать ещё один иск в суд к застройщику в её интересах. Прокуратура в итоге исполнила её просьбу и иск был подан.

Между тем, застройщик "Новый город" пытался опротестовать свой проигрыш в суде и подал апелляцию в Свердловский областной суд. Однако, как уже было сказано выше, на этой неделе суд отклонил апелляцию "Нового города" и заодно обязал этого застройщика выплатить потерпевшей гражданке 483 000 рублей в качестве "компенсации за нехватку солнца в квартире".

Вот так "битва за солнце" обернулась для жительницы этого далеко не южного города приличным денежным возмещением. Остается надеяться, что и остальные жильцы пострадавшего подъезда тоже не упустят момента заработать на своих страданиях и скоро тоже подадут свои соответствующие иски в суд. Чем думал застройщик, когда принимал решение о таком "перекрывающем свет другим строительстве" - непонятно.

Специально для mmgp.ru

https://text.ru/antiplagiat/5abed918ba1e9

Сначала строят, а потом отгребают. Воспользоваться моментом не грех, тем более юридическая подкованность в стране растет.

Интересная ситуация... Имея такой судебный прецедент можно неплохо заработать, покупая жилье в домах, рядом с которыми разворачивается строительство многоэтажки (при соблюдении остальных условий конечно)...

Изи мани, как говорится. Деньги из солнца)))

Удивительный случай,когда за физическое лицо впряглась гос. структура.Обычно бывает все наоборот.По хорошему надо наказать тех,кто дал разрешение на строительство этого дома в нарушении норм освещения.Но у нас ,к сожалению,чиновники-неприкасаемые.

К сожалению, лишь капля в море...

Интересно на каком расстоянии от ее дома соседнее новое здание? Есть какой то лимит расстояния?

Появились мыслишки, как отщипнуть от застройщика небольшой кусок пирога?)

Кстати, дело то не только в расстоянии до другого дома или его высоте. Все в итоге упирается в норму инсоляции по СанПиН-у

Точечная застройка, как говорится.
И ещё чудесную свалочку рядом нарисуют

Ничего, может задумаются, хоть на минуточку.
Теперь же народ будет знать что можно и такой выиграть суд. Только не очень понятна сумма, из какого расчета идет?))). 483...

Что-то слабо в это верится. Чтобы застройщики с их объемами задумались, нужны иски со схожей тематикой как с конвеера.


Вангую, что эта цифра как-то отражает разницу между стоимостью квартиры и аналогичных апартаментов, при строительстве которых многие нормы СанПиН-а вполне законно можно не соблюдать

Лайки закончились), а так - однозначно поддерживаю. Молодец правообладательница. Строят сейчас иногда жутковато. То добавят метров, то убавят, это самый минимум, кот. привносит собственникам потом "геморрой" и бюрократию.