Центробанки не понимают, что экономика работает на энергии, а не на деньгах

Артур Бергман, который является основным теоретиком положения о так называемом "пике нефти", более ясно высказался о том, что он думает о мировой финансовой системе.

По мнению Бергмана, сам по себе термин "пик нефти" не совсем удачен, и даже не корректен при оценке того, что творится в мире. Те процессы, что происходят в экономике, не являются следствием исчерпания энергоресурсов. В реальности, мир подошёл к исчерпанию доступных запасов нефти.

К концу прошлого столетия, человечество выкачало всю доступную и недорогую в добыче нефть. После этого нефть добывалась за счёт разработки всё более сложных, с технической стороны зрения, месторождений. В мире полно нефти, но из-за сложных условий добычи, в частности из-за большой глубины залегания, или из-за техногенных рисков, себестоимость добычи углеводородов многократно выросла.

Именно здесь и таится корень всех проблем современного финансового мира. В себестоимости добычи нефти. В 1990-х годах это значение было меньше сегодняшних в три, а то и четыре раза. Соответственно, все, что мир сейчас производит из углеводородов стоит в три-четыре раза дороже, чем 20-25 лет назад.

И все должны понимать, что мировая экономика работает на энергии, а не на деньгах. Деньги всего лишь эквивалент того, сколько этой энергии можно использовать. И нынешняя плохая ситуация в мировой экономики - это как раз следствие слишком высокой себестоимости добычи нефти, как основного источника энергии.

Не существует идеальной стоимости нефти на рынках. Если допустить цену до 80 долларов за баррель, чтобы вернуть прибыльность нефтедобывающим компаниям, то это запустит рецессию. После кризиса 2008 года, перезапустить экономику в мире получилось только нулевыми процентными ставками, но из-за этого объёмы долговых обязательств взлетели до небес.

Инвесторы привыкли получать возврат до 6-7 процентов от вложенных капиталов. Но сейчас они могут получить от трежерис США жалкие 0,5 процента, или около того. Это слишком низкая доходность. И инвестиционные капиталы массово пошли в нефтегазовый сектор. Который обещал более высокую доходность. Но такие крупные инвестиционные потоки только надули финансовый пузырь на нефтяном рынке. Именно это мир и наблюдал, когда нефть подорожала свыше 100 долларов за баррель. Именно тогда рынок рухнул из-за слишком большого потока инвестиций в нефтегазовый сектор США и Канады.

И глупо действуют те финансисты, которые пытаются обсуждать проблемы глобальной экономики в отрыве от мировой энергетики. Не надо игнорировать тот факт, что энергия - это и есть экономика. Она влияет на все сектора экономики, на всю цивилизацию.

YouTube YouTube
По материалам financialsense.com

По сути все правильно, остается извечный вопрос, чего ждать дальше?) Вообще в интересное время живем, в истории его наверняка запишут как конец углеводородного века( ну или еще что то типо этого) Очень интересно смотреть за развитием альтернативных источников энергии, верю что человечество поборит энергетическую зависимость и войдет в эру процветания

Статья конечно хорошо написана, но все же
Думаю это не когда не будет, так как всегда человечество привыкло потреблять все и сразу.
остается только жить и наблюдать как будет дальше идти история технологического прорыва.

Это выходит еще дороже.Самый дешевый источник-АЭС,дальше следует ГЭС-это в России,а в мире- на ветрогенераторах,у нас это большая редкость.Если только где-то в частных домах.
А вообще все эти альтернативные источники,зеленая энергетика пока из области фантастики.

Пока да,согласен! Но ведь это только начало пути, толчок дан и развитие теперь не остановить, Коста рика вон например 90% потребностей в энергии удовлетворяет за счет возобновляемой энергии

Очень продвинуто, если так и есть на самом деле, еще до абсолютной независимости от ископаемых недалеко.

Почитала о самом Артуре Бергмане, почитала саму статью. Что тут можно сказать? Умён, образован, логичен. И теперь по иному воспринимаю то, что происходит на мировом рынке. Если привязывать всё именно к себестоимости производства энергии.

Тогда есть мысль, что и зелёная энергетика ни к чему хорошему не приведёт. Себестоимость слишком высокая.

Я совершенно не понял, почему этот теоретик понимает слово энергия только, как нефть. Он что у Рокфеллеров работает? Или там, в США, все заводы на нефти работают?Вот, такие же торетики экономикой страны-бензоколонки рулят. Поэтому имеем что имеем. ...Зато, у них там себестоимость слишком высокая и вообще страшно жить, потому что пузырь.