Ответственность учредителей по долгам ООО. Мифы и реальность

Ответственность учредителей по долгам ООО, прописана в ст.56ГК РФ. И говориться там о том, что «учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам». Эта цитата из законодательства создает ложное представление об ответственности, у многих учредителей или инвесторов ООО. На самом деле, все совсем не так.



[IMG]https://*************/wp-content/uploads/2017/05/Otvetstvennost-uchrediteley-po-dolgam-OOO.png[/IMG]



Многие предприниматели, для своей коммерческой деятельности открывают именно ООО. Они искренне считают, что ответственность учредителей по долгам ООО, ограничится той суммой, что прописана в уставном капитале. Обычно, эта сумма не превышает 10000 рублей. Найти ООО, где уставный капитал составляет миллион, очень сложно.



Если компания не имеет задолженности перед бюджетом, вовремя платит зарплаты сотрудникам и рассчитывается со своими партнерами, никаких вопросов не возникает. Ответственность учредителей по долгам ООО – нулевая.



Что-то пошло не так.



Представим распространенную ситуацию, в которой молодой предприниматель Василий Пупкин, открыл собственный бизнес и зарегистрировал ООО, с уставным капиталом в 10000р. Он сам себе хозяин и является единственным учредителем компании. Василий нанимает сотрудников, разворачивает деятельность, вкладывает собственные средства и берет деньги в долг на развитие бизнеса.



Через полгода выясняется, что расчеты не оправдались, а деньги уже закончились. На компании висят долги по зарплате, заблокирован счет в банке, благодаря задолженности по налогам и сборам, и возникли претензии со стороны партнеров, которые требуют свою долю. Придется закрывать собственное дело, а как быть с долгами? Ответственность учредителей по долгам ООО в его случае составляет всего 10 000 рублей, Василий может спать спокойно, — скажут наивные граждане. Если бы так!



Субсидиарная ответственность и ее последствия.



Если финансов предприятия не хватает на погашение всех его долгов, ООО вынуждено будет объявить себя банкротом. Здесь, наступает самая неприятная ситуация для учредителей компании. Взглянем на статью третью, закона № 14-ФЗ. Она гласит: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников… на указанных участников в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».



Субсидиарная ответственность – это ответственность учредителей и руководителей ООО по всем обязательствам своего предприятия. По факту, в отношении учредителей действует презумпция вины. Считается, что именно действия или бездействие руководителей, привели ООО к банкротству.



Избежать субсидиарной ответственности, не заявляя о банкротстве не получится. ООО не закрыть легко и просто. Кроме того, если имущество компании быстро распродалось перед ее банкротством, все эти продажи можно оспорить. Реализованное имущество можно будет вернуть по суду.



Вот так выглядит ответственность учредителей по долгам ООО. К счастью для кредиторов и к несчастью для учредителей, сумма уставного капитала ООО, практически не имеет значения.



Дмитрий Васильев

ОРИГИНАЛ MOD: Тут была ссылка на Хайп

Раньше вроде такого не было. А с какого года эта статья действует?

Вообще-то с конца прошлого века. А в практике стала применяться массово года три-четыре назад.

Так для этого нужно ведь в суд подавать. А суд может не признать обязанность учредителей по долгам.

При банкротстве это все и так суд рассматривает. ООО с долгами без этого не закрыть.

А что мешает сменить ген. дира/учредителя на номинала? Если долги приличные, то цена номинала покажется смешной. На самом деле - это очень распространённая практика.

Вот как раз для этого, в законе «О несостоятельности» введено определение: «контролирующее должника лицо». Под этим лицом (лицами) выступают те, кто давал руководителю указания действовать. Под это определение попадают не только действующие участники ООО, а даже те, кто входил в состав ООО за два года до банкротства. Конечных выгодоприобретателей вычислить не составляет труда.

Странно, модеры прозрели и обозвали лоховозку ТСа хайпом....

А почему везде можно увидеть объявления: Закроем без проблем ООО с долгами?

То, что вы описали - лишь теория. Реалии очень далеки от этого закона. Да и закон сырой. Никаких бумаг не подписывается между "контролирующим должника лицом" и номиналом. А если зайти с другой стороны:

Допустим человек "А" построил с нуля свой бизнес, и через время продал человеку "Б". Человек "Б" в силу многих факторов угробил бизнес и оброс долгами - человека "А" привлекать к ответу?

А название закона где, дата принятия? Можно и ссылку на этот закон, что бы каждый мог зайти и убедится в достоверности информации.

Удивительно, что некоторым так сложно погуглить и найти закон по его номеру? Называется №14 ФЗ: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/

На практике успешно работает. Меня вызывали свидетелем в суд по банкротству предприятия, из которого я полтора года назад уволился. Мне ничего не было, я и дел не знаю. А хозяина конторы трясут по черному.

Не все являются гражданами РФ. У нас принято датировать нормативные акты и законы, когда ссылаешься на них. Еще указывать их название. Не знал, что в России по другому.

Пока что в жизни не видела, чтобы привлекли учредителя за банкротство компании.
Да и юристы все,как один, утверждают, что невозможно их привлечь по Закону.

Заведут дело по статье "мошенничество" и все дела. А любую предпринимательскую деятельность можно к этому притянуть. Покупал по 10 продавал по 11 , все обманывал народ. Бывает просто протому что ты не нравишся власти или чиновнику просто заводят дело, и начинают таскать по всем инстанциям пару лет, а то и больше. Так это работает в реальности.

добавлено через 3 минуты
>Мифы и реальность
-Сибирский предприниматель убил семью и себя из-за долгов
-Бизнесмен из Подольска убил своих детей из-за долга
https://www.google.co.uk/search?q=уб...ю+из+за+долгов

И так далее...

Я тоже много чего не видела. Белых медведей например. А они - существуют))

Если несложно, тогда покажите на примере мне, где это осуществилось?
В суде я пока что лично так и не смогла привлечь такого вот " учредителя".

Если Ваш юрист не знаком с законами, это не значит, что так не бывает)) Сейчас даже банкиров могут привлечь к ответственности, чего раньше не случалось.

Щас и невиновных могут привлечь, но к законам это мало относится. А виновных непривлечь.

Привлечь или не привлечь - это другой вопрос. Но, то что закон такой есть и его стали применять - это факт. Так ведь?