Обсуждение Управляющих ПАММ/ЛАММ счетов

Я поэтому и обратил внимание на то, что с подобными обвинениями нужно быть крайне осторожным.

Обвинение в переливе с целью подняться в рейтингах или заработать на сливе инвесторов - это фактически обвинение в мошенничестве. Чтобы высказывать подобные предположения нужно иметь веские основания и доказательства.

Ну а информация о наблюдениях за возможными зеркальными счетами без каких-либо обвинений, действительно, может быть полезной для инвесторов.
Так как многие даже не могут предположить возможность подобных нечестных действий.

Говорит ли что-либо в пользу того, что в галактике происходит фиксация прибыли, а обратные убыточные сделки переносятся из недели в неделю?

Эта ветка не вполне то место, где горячо обсуждаются торговые стратегии управляющих. Поэтому лучше задать этот вопрос на форуме компании, например. Там, кстати, сегодня ожидается ответ на, примерно, такой же вопрос.

Но..
А как было бы лучше? Чтобы фиксировались убытки, а обратные прибыльные сделки переносились бы из недели в неделю? Пока не станут убыточными и будут зафиксированы?
Как по мне, то вопрос несколько не корректно сформулирован. Более корректно, думаю, обсуждать - при каких условиях нужно фиксировать убыток. Но тогда это точно не вопрос этой ветки.

Резонное замечание. Всегда должна быть информация о загрузке депозита и балансе и средствах. Тогда все прекрасно видно.

Я не спорю о резонности. Мне и самому это интересно. Я только отмечаю тот факт, что эта ветка не о торговых стратегиях, и не хотел бы тут видеть бурную дискуссию на "левую" тему.

Увы, как верно было замечено, теория вероятности в инвестировании не является последней инстанцией. Событие с вероятностью один к миллиону может случиться завтра. А потом послезавтра. И затем - всю следующую неделю. Поэтому я и предлагаю ориентироваться не только на оценку шансов, но и (самое главное) на контроль над риском. То есть какие действия должны последовать при потере определенного процента в определенный промежуток времени. Например, если ограничивать риск сделки в некий процент, а количество сделок ограничивать неким временным промежутком - то, условно говоря, депозит не будет слит даже при ядерной бомбардировке

Я начинаю более отчетливо понимать, что "хайповый" подход, возможно, в паммах один из самых оптимальных

Согласен. Вы описываете контроль со стороны трейдера или алгоритмиста, как в случае с АТС. Но влиять на их действия и решения я, как инвестор, могу только опосредовано. Поэтому я смотрю на вторую сторону этой медали. На возможность сохранить какую-то часть своего депозита при "ядерной бомбардировке". А тут целый комплекс параметров. Это и подбор брокера, и невозможность управляющего совершить неторговые операции с моими средствами, и выбор типа памм-счета, и агрессивность трейдера.

А Galaxy-молодец,у него ещё есть капитал-50.000$.Серьёзное начало-надо будет с ним серьёзно поработать.А ПАММ 2.0 тоже говорит об этом,что такого больше не повторится.

Текущий капитал управляющего: 50000.00 USD
Cумма в управлении: 0.00 USD

А пока так.

Роловер только завтра. Поэтому в управлении пока ничего нет.

ага, уже 27 инвесторов. Думаю тысяч 10 минимум залили

Я понимаю. Просто интересно, сколько же доверят бабок этому ПАММу. Наверное, сумма будет внушительна.

Завтра после обеда будет видно.

Неделю назад как и все инвесторы агрессивной галактики я потерял депозит в 1100$ и накопившуюся на счете прибыль в размере 400$. Мной было принято решение вложить в новую галактику 1600$, так как уж больно привлекательные условия (риски 40% и 70% доля прибыли инвестору), так же мне показалось что раз владелец счета закинул 50.000$, то это хоть немного, но все-таки показывает его уверенность в переработанной версии советника. Пожелаем удачи и прибылей данному памму.

Ну Вы и "мазохист"
На своих же ошибках не учитесь. Вы выбрали непрофессионального управляющего (дважды).
Профессиональный трейдер не должен допускать сливов счетов ни при каких условиях. А если профессиональный трейдер допустит слив, то он уже никогда не будет работать трейдером (максимум аналитиком).
А Вы сейчас в рулетку играете.

Так слит был ПАММ, а это ПАММ-2, и условия хорошие. Кроме того, слил не трейдер, а автомат, но сейчас алгоритм доработали. С точки зрения теории вероятности некоторое время новая галактика будет приносить прибыль, вот и я тоже решил прокатиться немножко.

А Вы посмотрите сколько людей в хайповом разделе в русскую рулетку играют. А там в револьвере все патроны заряжены и надежда только на осечку.

И если честно, то я не согласен с категоричностью Вашего утверждения.
Что-то наподобиие как про честь офицера: "Если трейдер допустил слив, то он обесчестчен и обязан застрелиться иначе ему никто из трейдеров никогда не подаст руки, ему откажут при дворе и такой трейдер никогда не сможет работать никем, кроме как лифтером при женской бане".

Может, конечно, я и не прав, но я не могу согласиться с такой категоричностью.

Было бы чему там учится, видимо серые клетки у людей вообще отсутствуют. Один раз почти все слили, и второй раз ему же несут на тарелочке, нате господин Алимов слейте наши денежки еще раз!

Какая разница кто сольет, голактего или илюша гонтмахер В казино затем и ходят, чтобы потратить, а не заработать. Но казино у нас уже нет...

Vovan
Наверно чем-то это напоминает рулектку,
Но не ту рулетку где стоит профессиональный крупье, который просто не даст вам выиграть,
И не ту рулетку в которой за счет электромагнита идет принудительная остановка шарика,
А рулетку в которой поведение шарика полностью повторяет теорию вероятностей.
И если рассматривать данный, обновленный памм как рулетку, то по мне вероятность сейчас выиграть достаточно большая, чтобы рискнуть.
Я также придерживаюсь теории что после слива стратегия трейдера становится более интересной для инвестора, нежели трейдер который уже год не сливал.