Проблема второго паспорта: нужен ли Украине закон о двойном гражданстве

Возникший в Украине скандал, вызванный массовым получением жителями Закарпатья венгерских паспортов, в очередной раз привлек внимание общественности и политиков к существующим в стране миграционным проблемам. В процессе обсуждения украинцами паспортного скандала оказалось, что даже обладатели второго паспорта не до конца понимают разницу между неравноценными понятиями «второе гражданство» и «двойное гражданство».

В огромном большинстве случаев речь идет о втором гражданстве. О его получении «родное» государство, как правило, остается в неведении, а обладатель вовсе не торопится раскрывать карты. Объясняется это тем, что второй паспорт не признается местным законодательством. Вместе с определенными преимуществами, например, отсутствием визовых проблем, гражданин вместе с ним получает и головную боль — необходимость уплаты налогов в обеих странах.

Совсем другая ситуация складывается при получении двойного гражданства. По закону оба гражданства считаются равноценными, так как предоставившие их юрисдикции заключили соглашение об их взаимном признании. При этом за «двойными гражданами» сохраняются гражданские права обеих сторон, и каждая из них их защищает.

Обладатель двух паспортов самостоятельно решает вопросы налогообложения и социального обеспечения, обычно выбирая для этого страну, в которой проживает постоянно. Там же, если это необходимо, он проходит военную службу и призыву во второй стране уже не подлежит. Страны разрешающие двойное гражданство, это, такие пары, как РФ и Туркмения, РФ и Таджикистан, Великобритания и Канада, Франция и Канада, Бразилия и Португалия.

В Украине законодательно признан принцип единого гражданства, но не введен запрет на получение второго подданства. Не предусмотрена возможность декларирования факта получения второго гражданства, но при этом по «Закону о гражданстве» такое декларирование может стать поводом для ликвидации гражданства Украины. Предусмотрен даже смешной штраф на незначительную сумму за непредоставление информации о втором паспорте. Заполнить пробелы и исправить недочеты может тщательно продуманное законодательство о двойном гражданстве. И вопрос о его необходимости является, конечно, вопросом риторическим.

Источник

Нужен закон я думаю.

интересно почему не сделали такой пары для крымчан, когда заставляли менять паспорта?!
по поводу Украины - спорный вопрос и стоит не однодневного решения...

По одной простой причине. Сами можете догадаться или ни как...?

так вы (рос.народ и правительство) же за единство, за братьев украинцев и прочие лозунги?!

Ну так вы опять все недопоняли.
Т.к. Крым вошел, согласно референдума на основе всех международных правил в состав России, то и паспорта меняются на Российские.
Ежели житель России хочет иметь еще гражданство, то это не запрещается.
На основание этого жители Крыма желающие иметь к российскому гражданству еще и гражданство Украины, то могут на основании законодательства России и Украины взять второе гражданство Украины. Но, исходя из того, что на Украине запрещено иметь второе гражданство, то жители Крыма, имеющие до референдума гражданство Украины теперь не могут (по законам Украины) иметь гражданство Украины. Вывод: МЫ за единство и братство, но вот Украина против этого.
Не слишком многа букаф? Панятна, или чё та опять не так?

Обана! Вот она сущность майдановской власти.
По закону УКраины нельзя иметь второе гражданство, а как наступили на хвост Киевской власти так сразу... и дискуссия и общество вспомнили и прогнулись перед Европой:
Климкин пояснил условия для двойного гражданства
Пора начать дискуссию о двойном гражданстве. Его не могут иметь госслужащие и военные, подчеркнул министр.
Ранее Климкин заявил, что в Украине назрела необходимость дискуссии по вопросу двойного гражданства. По его словам, в стране десятки или даже сотни тысяч людей имеют паспорта соседних стран.
https://korrespondent.net/

перестал читать после слов

смысла нет читать полностью, если в начале пишете бред

А зря.
https://www.un.org/ Декларация.
«Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».
п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций».
"...принцип территориальной целостности вторичен и подчинён праву народов на самоопределение: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

Отсюда следует, что если государство не соблюдает принцип равноправия и самоопределения народов, то принцип территориальной целостности на это государство не распространяется. Что и было показано на примере Крыма.

Но что тогда есть сепаратизм? Ответ легко вытекает из принципов ООН и международного права: Право на самоопределение поддерживает большинство этого народа/нации/, тогда как «сепаратизм» —выражается лишь меньшинством этого народа."

Это так - для юридического кругозора.
Ну-с, естественно. Вся декларация ООН - это бред

а в чем не равноправие? в том что регион был все время дотационный и туда вливались деньги из других областей?! ну я думаю вы это сейчас сами почувствуете.хотя на "фабрике" зарплата стабильная, да?!
второй момент - голосование под дулами автоматов и военной техники? о да - это самое честное голосование, которое может быть. да и с процентами по голосованию слишком перемудрили - в порыве намалевали через чур большую цифру...
что и наблюдаем на Донбассе - основная часть работала и некогда было заниматься "самоопределением", а меньшинство с помощью "других народов" устроило то что есть на Донбассе.

п.с.: простой человек вряд ли будет интересоваться декларацией ООН. это еще один аргумент в пользу "фабрики". и не надо говорить о саморазвитии и прочих отговорках

Во первых: ваше правительство развалило все в Крыму, что было построено со времен СССР.
Ну я то смотрю, что на вашей "фабрике" зарплата сдельная. Чем больше ереси, тем больше платят. Ну, это нормально

а во вторых? у вас теперь шанс показать как нужно развивать регион. только что то не очень то получается...
п.с.: одно радует, что уже хоть не отказываетесь к причастности к "фабрике"

Кому доказывать то? Вам, чё ли? Имею ввиду вашу страну. На фиг надо!

Не очень получается по вашему СМИ.
И мост уже, наверное пишут, что обвалился и еще какую нибудь мутатень.
В смысле ВЫ не отказываетесь к причастности, ну и правильно, чё вам отказываться...

нам? зачем?! у вас есть жители Крыма, которые "пожелали" вернуться "в родную гавань". им надо доказывать, что они не сделали ошибку (если конечно им дали это сделать, а не решили все за них)

новости не смотрю - в который раз повторяю. давече в ютубе видел что первый гололед показал как сверхинновационный мост не смог справится с обледенением и отсутствием информации для водителей о обледенении.

детсад, честное слово... "сам *****..."

Им то, что доказывать? Они сами пожелали жить с нормальными людьми, а не в ошарашенной пустым мешком по голове стране.
Вы, наверное были в восторге, что произошел конфуз? В ладошки, случаем не захлопали от счастья, что он не смог справится с обледенением?
На глупое высказывание - глупый ответ.
Сами этого хотели - получите, и обзываться не надо!

Иметь два паспорта это хорошо или плохо? Ведь многие "уважаемые граждане" имеют
два и три гражданства.

ну им есть с чем сравнивать. было "до" и есть "после"

вы ошиблись. простых людей, которые там пострадали мне жаль. это дорога и каждый может попасть. но вот заявление по поводу инновационности моста и прочие сказки - оказался пустым трепом, который разбился о корочку льда на дороге.

работать в фабрике троллей - это плохо? тогда извините, не хотел вас обидеть

Спросите у самих жителей.
Это трёп укрСМИ. Зомбанули вас опять, zarubin. , а вы даже и не заметили. Я смотрю вы рады, когда вас обманывают...
И еще ма-а-аленький вопрос: в каком месте моста стоят бетонные разделительные блоки?
YouTube YouTube Да! Еще хочу вам напомнить, что Крымский мост не 100 км длиной

Ну вы значит подпевала фабрики фейков, раз верите всему, что вам вешают на уши.

о да... Шарий это знатный ... ему стоит верить
п.с.: одно уточнение только - а подъездные пути для крымского моста с какого места краснодарского края начали строить?

Не верите ему - не надо!

Сами проверьте его на панораме карты и тогда можете сказать точно: прав он или лжет!

А ваш сейчас это только ваш трёп.

Я проверил - он прав, а вас развели как обычно и вы с радостью поверили фейку.



На ваше ПыСы отвечаю:

Сначала внимательно посмотрите ролик. В нем не говорится, что едут по подъездным путям к Крымскому мосту (для информации: Крымский мост находится над проливом между Черным морем и Азовским морем. Может на картах Украины он не там находится, а в ста киллОметрах дальше, в глубине материка??? ), а спускаются с Крымского моста, т.е. непосредственно находятся над проливом между Черным морем и Азовским морем. Повторяю два раза, что бы все таки поняли где он находится.

Ну, а еже ли вы своим ПыСы пытаетесь оправдать себя, что поверили фейковому ролику и оправдать сам фейк, Тогдысь цитата из А.С. Пушкина точно для вас: "...Ах, обмануть меня не трудно!…Я сам обманываться рад!".

Видать испытываете экстаз, когда вам вешают лапшу на уши!