Смысл ставок на 1.01

Пробовал стратегию и слился благополучно. Дело было много лет назад, когда Барсе надо было с какими то ущербными сыграть хотябы в ничью. В результате они пинали мяч на своей стороне, сыграли в ничью и начали бегать радоваться. А я то подумал, что таких убогих Барса должна порвать полюбому.

Всегда поражали и в тоже время смешили люди которые в качестве прмера приводят, а точнее пишут: А у меня был случай бла бла бла тра та та...)))
был случай я слился.Плохая стратегия)))
Такие люди всегда так будут писать при любой стратегии потому что минуса всегда были и будут !может тогда вообще лучьше не ставить?
Ведь везде минуса будут, значит ставки на спорт это слив.Ведь бывают же случаи- МИНУСА)

добавлено через 6 минут
При этой стратегии надо брать, я и беру не качеством (кефом) одной ставки а каличеством ставок! и рискую я к примеру не 10 000 ради 100 рублей а 10 000 ради 30 000 рублей!!!
Потому как удвоится и утроится так вполне можно при правильном отборе матчей!
У меня и 96 ставок в + было подряд.потом минус.
Главное это на сколько % ты успел увеличить банк до минуса.
Потому что минус будет всегда!
Еще тут очень важна психология , -а именно не отыгрыватся сразу после минуса,
Не гнаться за высоким кефом,
Не ставить на все подряд или на то что есть в лайве если нет подходящего матча.
Лучьше не начто не ставить и подождать несколько часов .
ну и не ставить вабанк)

1% и даже в день, это 356% годовых

а с регулярным реинвестом 3778% годовых
только вот каждый раз вероятность не 1 к 100. а значительно ниже (меньше 1 к 50 скорее всего. интересны точные числа)

Тогда уж лучше 1.1 кф брать, с каждой тысячи - соточка) Хотя прогореть легко на таких кф, но всегда можно перекрыть ставку)

Пробовал и сливался не один раз. Т.е. раз двадцать выигрываешь копейки, а потом все сливаешь за 1 раз.

Так подкупные эти игры!!!

ну бывает иногда. но не всегда...просто если бук выставляет кэф 1.01 то вероятность события не 1 к 100. а ниже 50 (например кэф 50 на победу латвии на чм по хоккею но это же смешно. там скорее 500 должен быть)...
а то что 1 к 100 редковато бывает (например челси-уотфорд 0-2). в таких случаях может быть выгоднее играть против если есть такая возможность

Барселона - ПСЖ
Сколько там мячей наколотили за последние пару минут?)) И такие матчи встречаются часто, Атлетик - Севилья там вообще смех, дубль на последних минутах оформить...

Поиск безубыточной стратегии всегда приводит к сливу банка. Даже если кому-то на этой стратегии (или любой другой) удалось добиться потрясающих результатов, то еще не факт, что и вы сможете это сделать используя чужую идею. Я когда то тоже пытался играть с малыми коф. и в итоге 2 банка слил. А на первый взгляд все логично, ставь на явного фаворита с разрывом в 2 мяча и все будет ОК.... хрен там. Самое главная стратегия - это управление банком и тогда уже не важно на сколько плохая серия из неудачных ставок, все равно будут деньги продолжать ставить и в итоге выходить в плюс.

Риск не оправдан, по опыту в одном из 70-80 случаев команда явный лузер переворачивает игру, а этого уже не хватает чтобы отбить одно поражение

Согласен.. До поры до времени может работать стратегия, а потом либо договорняк, либо лидер проиграл и все...

Смысла нет однозначно.