PeckShield: две транзакции ETH с комиссией $5.2 млн провела P2P-биржа с признаками пирамиды
Аналитическая компания PeckShield выяснила, что транзакции ETH с огромными комиссиями на прошлой неделе провела южнокорейская P2P-биржа Good Cycle с признаками пирамиды. Аналитики платформы PeckShield сообщили, кому принадлежит адрес Эфириума,*по неизвестной причине
заплативший*майнерам более 21 тысячи ETH за отправку двух транзакций на прошлой неделе. По мнению исследователей, адрес принадлежит небольшой P2P-бирже Good Cycle в Южной Корее, которая может представлять собой финансовую пирамиду. Аналитики PeckShield
написали в Твиттере:
Цитата:
«Обновление: мы определили жертву [больших комиссий за транзакции] – это небольшая P2P-биржа в Корее под названием Good Cycle, которая, похоже, представляет собой пирамиду. Наше расследование показало, что ее безопасность находится на низком уровне. Например, площадка использует HTTP вместо HTTPS, и может быть легко взломана».
|
Вице-президент по исследованиям PeckShield Чиачи У (Chiachih Wu)*добавил, что аналитики отправили на биржу 0.5 ETH, и их транзакция была быстро переведена на адрес, который осуществил транзакции ETH с комиссией на $5.2 млн. Это доказывает, что адрес принадлежит бирже.
Сначала многие предполагали, что транзакции с большими комиссиями были ошибкой. Аналитики PeckShield*первыми*
предположили, что это может быть кошелек биржи, которую шантажируют хакеры. Сооснователь Эфириума Виталик Бутерин поддержал эту гипотезу и
написал:
Цитата:
«Миллионные комиссии за транзакции фактически могли быть результатом шантажа. Теория: хакеры получили частичный доступ к ключам биржи; они не могут вывести средства, но могут послать транзакцию с любым размером комиссии. Таким образом, они угрожают «сжечь» все средства за счет высоких комиссий, если не получат компенсацию».
|
Впрочем, это предположение изначально было* слишком умозрительным и нелогичным. Исследователь ZenGo Алекс Манушкин
опубликовалответ на эту теорию, в котором утверждает, что шантаж маловероятен. Он поддержал мнение о том, что автоматизированная система случайно отправила высокую комиссию за транзакцию вследствие программной ошибки. В любом случае, отправитель транзакций с высокими комиссиями,*Good Cycle это или кто-то другой, так и не обратился к подтвердившим их*пулам*с требованием вернуть случайно потраченные ETH. Пул Ethermine, подтвердивший одну из транзакций,
заявил, что распределит комиссию среди майнеров, так как отправитель ETH не связался с компанией. Аналогичным образом
решил поступить и Sparkpool, подтвердивший вторую транзакцию.
Источник:
Bits.media
17.06.2020, 16:20
Похожие темы
