Московский суд обязал должника раскрыть сведения о состоянии криптокошелька

В США законы есть, и привлекают, не за воровство криптовалют, а притягивают за другие вещи, типа незаконного предпринимательства, отмывание средств, неуплату налогов и пр.

добавлено через 10 минут
Это зависит от того, какие основания для возбуждения дела будут, если есть основания, значит и судить будут основываясь на результатах следствия по основаниям. Следователь так и будет рассуждать, преступление, в соответствии с законом есть? Если есть, значит есть дело, если нет, нет дела. Если есть дело, значит расследуем, преступника накажем, а про ущерб разговора не было, ущерб ещё доказать надо ) Судья скажет, какой у вас ущерб? Да вот, скажете вы, миллион баксов, в криптовалюте, а судья скажет, а чем докажешь, что криптовалюта твоя? А нет никаких доказательств то, а где взял? Так вот получил, или добыл, агаааа, скажет судья, а ну ка новое дело на потерпевшего, за незаконное обогащение ) Короче, храните вашу криптовалюту в надежном месте и никому не рассказывайте, что она у вас есть, а то, из потерпевшего, в момент в обвиняемого превратитесь.

америкосы вон особо не заморачиваются про крипту-есть определение в законе или нет
винника взяли за одно место и не заморачиваются

Американцы, по многим вопросам не заморачиваются, но судебные решения, всегда выносятся на основании закона. Как они подгоняют обвинение под законы - это отдельная тема, и то, как европейские жополизы сдают наших людей - это тоже тема для отдельного разговора. В нашем случае, судья просто смешон в своем решении. Даже получив данные по кошельку подсудимого, государство никак не сможет претендовать, а главное конвертировать в какой либо, признаваемый этим государством, актив, законным способом. Поэтому, подсудимый, может смело "Плюнуть на мантию" этому судье )

Здравый смысл восторжествовал.
https://www.youtube.com/watch?v=iW35...utu.be&t=25m8s

Столичный Арбитражный суд не стал включать цифровую валюту в конкурсную массу должника. Решение было принято на заседании в понедельник, 26 февраля, судьей Ларисой Кравчук. Об этом сообщает РБК.

На заседании рассматривалось дело Ильи Царькова. Он был признан банкротом на основании задолженности перед компанией «Рикас Финанс» в размере около 19 млн рублей. Его финансовый управляющий — Алексей Леонов — просил суд включить содержимое криптокошелька Царькова в конкурсную массу и назвать пароль для доступа к кошельку.

Должник предоставил суду документы, доказывающих наличие у него кошелька и bitcoin на нем. В результате суд принял решение не удовлетворять требования финансового управляющего. Правда, причины этого будут известны чуть позже, когда судебное определение официально опубликуют.

Издание отмечает, что подобный отказ вовсе не значит, что виртуальная валюта не будет в итоге изъята в счет долга. Суд мог передать решение данного вопроса в суд высшей инстанции или же в руки финансового управляющего.

РБК, не просто публикует, а видимо сочиняет сплетни ) какие могут быть документы, скриншот заверенный нотариусом?
Как? Как она может быть изъята? Чтобы что то изымать, сначала, это что то, должно быть признано собственностью, и не просто собственностью, а собственностью должника.

Ну если и видео нотариусы заверяют (лично в своей практике сталкивалась), то, может, и скриншоты..))

Это шутка была. Нотариус, может заверять все, что угодно, только документом доказывающим существование (криптовалюты), как и определяющим собственность, скриншот, даже заверенный, не будет.

язык мой - враг мой. Сколько бед принесла болтливость

Поняла, соглашусь)
Вообще ситуация довольно абсурдная))

существование крипты скриншот может доказать
а вот ее принадлежность конкретному человеку это вряд ли

Российский суд - это вам не хухры-мухры! А то, ишь чо придумали! Анонимность им, панимаишь...


[/url