Автоматическая торговля против ручной, что лучше?

Обычно в сервисах где есть возможность выставлять ограничения есть выбор:
1. Управляющий ставит ограничения как на уровне торгового алгоритма (стопы), так и на уровне риск менеджмента (лимит потерь).

2. Инвестор на своей стороне - выставляет уровень ограничения потерь (лимит потерь)

3. Компания на уровне глобального контроля рисков в свои инвест инструменты.

Я касался именно второго пункта, когда сам инвестор выставляет ограничения. Нужно обладать навыками инвестирования и торговли ,чтобы это сделать грамотно.

Бывали курьезы, когда при макс ДД в 30%, инвесторы ставят ограничение потерь в 10-15%. Такие ограничения могут привести к убыткам в инвестировании, даже при прибыльной торговле управа на дистанции.

Обычная арифметика, оценивается агрессивность торговли и на своё усмотрение выставляется максимальный убыток. В большинстве случаев Управляющий не открывает историю торговли, поэтому знания о ТС применяются редко и никто не застрахован от слабости Управляющего в виде полной загрузке депозита.

Такая арифметика ничего не принесет положительного на дистанции. Ставить ограничения ниже макс ДД счета - путь к убыткам на дистанции.
Если уж речь идет об инвестировании в высоко рискованные черные ящики , то есть старый и проверенный способ- инвестировать только лимит потерь (долю портфеля).
Но большинство ритейл инвесторов полагаются на другие моменты.

Да глупость все это, инвестировать постфактум смысла нет.

в последнее время куча лентяев развелось: никто сам торговать учиться не хочет и все ищут тех, кто им на блюдечке прибыль принесет, а потом разочаровываются, что это не происходит

В этом желании нет ничего плохого. Один торгует, сам зарабатывает и другим дает. Схема идеальная))))

А разве этих лентяев и раньше не было? Всегда у нас есть охочие чтоб сразу им все показали и рассказали и сразу чтоб доход был. Чтоб советника дали или ручную рабочую стратегию .

так советников в сети бесплатных полно, пусть берут )))

бесплатным даже новички не верят, а если тс продает какой-то гуру да за большие деньги - поведутся

Торговля советником нужна тоже трейдеру. Но только после того, как он сам научится торговать.

а еще писать по своей тс советник и его настраивать

для того что бы писать нужно сначала научиться это делать, а делать это могут как правило не многие.

Ну так тоже нужно с чего о начинать. Конечно не все сразу хорошо знакомы с mql но он не совсем сложный и нужно пробовать, изучать, может потом чтото да получится.

В целом так и есть. Любой трейдер, который перешел на автоматическую торговлю, в прошлом
достаточно успешно торговал руками, после чего, заметив плюсы в виде экономии времени и отсутствия человеческого фактора, перешел на автомат.

Всем здравствуйте! Сложный вопрос на самом деле для инвесторов и постоянно поднимается! Практически все, что здесь написано верно. Люди разные. кто то любит самостоятельно водить машину, а кто то любит сидеть на пассажирском сидении пока кто то другой крутит за него баранку. Но абы кого за руль не посадишь, тем более если это "робот". Обязательно нужен специалист, который будет постоянно следить за АТС, для этого естественно надо и приобретать в достойных компаниях и само уж собой не у брокерских компаний) Ведь всем нам известно, что брокера не интересует заработает вы или потеряете, ведь с большей вероятностью вы потеряете! Нужна именно независимая компания, которая и будет получать свою прибыль только в том случае если будет зарабатывать ее клиент. Есть возможность брать АТС в аренду и платить лишь процент с прибыли, я думаю здесь сразу проглядывается интерес копании помочь заработать их клиенту, как можно больше и дольше времени! И забудьте сразу о смешных ценах в 10,30,50, 100, 500$ это сразу развод. И кстати прокрутить на истории, как всем нам продемонстрировали выше в видео это одно, так же и на демо идет совершенно иная торговля, а вот показать торговлю в реальном времени, на реальном счету это третье! Все понимают, что история подрисована всегда, а демо торгуется всегда легче и лучше чем реальный счет без проскальзываний и тд? И это не мое личное мнение , а факт!

Да многие ничего не понимая в программировании просто скачивают советник и потом его используют в торговле. А вот строить совсем не просто, но программированию могут все научиться, вот только нужно и это каждому трейдеру.

По первой думаю у всех так происходит. Но есть и люди кто пробует разобраться и подучиться потом по настройкам. Ясно что не просто, но реально

Я бы уточнил, что история все-таки не подрисована, а сглажена.
На реальном рынке советник может не открыть или не закрыть сделки, которые будут на истории.
Поэтому в советниках, нормальных, этот момент всегда должен быть прописан.

Кто писал советники думаю знает, что не только нужно открыть ордер, но проверить его открытие, проверить ошибку в случае отказа и учитывать эту ошибку при дальнейшей работе алгоритма.

Ну еще если и пишешь советника, то стоит его тестировать на том брокере, на котором планируется его дальнейшее использование.

на МКС тоже реально следать, вероятность только очень низкая. Нужно оценивать вероятности. К сожалению вероятность того что человек которые не разбирается в этих делах сможет настроить грамотно советник который работает в минус и вывести его в плюс пусть немного и больше чем вероятность слетать на МКС но все же остается достаточно низкой. Вот вам и ответ да реально . Реальность тока бывает очень обманчива

так если если сова сразу работает в минус, зачем с ней вообще время терять, не проще ли взять ту, которая хоть небольшой плюс дает?