О том как неудавшийся в США эксперимент, затем был массово повторен в Советском Союзе

Ниже мы расскажем о том, почему в США так и не прижилось типовое домостроение, которое, кстати, затем стало массово применяться в Советском Союзе и сейчас мы видим эти однотипные многоквартирные дома в любом городе России да и СНГ тоже.

Дело в том, что власти Америки в середине прошлого века, особенно после Великой депрессии 30-х годов, пытались разными способами бороться с процветающий в то время нищетой и хоть как-то обеспечить молодые семьи своим жильём.

И в начале 50-х годов к ним пришла идея построить в Сент-Луисе в качестве эксперимента жилой комплекс "Прюитт-Игоу" состоящий из 33-х высотных многоэтажек, где смогли бы разместится более 12 000 жильцов. И как только Минфин США выделил для этого немалые для тех времен $36 млн, то строители взялись за дело и в 1956 году они полностью ввели в строй этот новый и необычный для США квартал.




Квартал в том же году торжественно открыли и поселили в нём 6000 белых и 6000 черных обитателей Америки, то есть поровну. И казалось бы - вот вам горячая и холодная вода, свет, оборудованные дворы и зеленые парки вокруг: живи - не хочу, но со временем что-то пошло не так и белые американцы стали потихоньку покидать этот вроде бы процветающий квартал.

А черное население квартала на поверку оказалось не такой уж сильно дисциплинированной частью американского общества и лет через 10 превратила свой квартал просто в новое гетто. Дворы со временем перестали убираться как положено, разбитые окна никто заново не стеклил, люди опасаясь бесчинствующих элементов стали ставить у себя антивандальные двери, а полиция, так просто отказывалась приезжать в этот район Сент-Луиса по вызовам.




В результате, только в 1969 году местные власти поднимали стоимость аренды жилья в этом квартале в несколько раз, поскольку им было нужно компенсировать возросшую стоимость содержания "Прюитт-Игоу". И в конце концов, через год они объявили этот квартал зоной бедствия и стали отселять из него жильцов. Просто отселение на сторону было дешевле, чем ремонт всей инфраструктуры квартала.

Кстати, на место отселенных из окрестных городов и поселений в дома массово прибывали бомжи и наркоманы.




А в 1972 году было решено квартал полностью снести и были взорваны первые 3 дома. Между прочим, кадры этого сноса были показаны по всем федеральным каналам США в качестве доказательства того, что программа строительства жилья за государственный счёт провалилась. И в 1974 году на месте когда процветающего квартала "Прюитт-Игоу" остался лишь пустырь - все дома были снесены и американцам в качестве альтернативы оставили ипотеку.



А в СССР в это время по всей стране массово строили однотипные многоэтажки и раздавали людям ключи от квартир в них, но правда после 1991 года это и у нас тоже осталось лишь в прошлом. Халява за госчёт кончилась.

Специально для mmgp.ru

https://text.ru/antiplagiat/5aea23e17778d

прям так уж и раздавали всем желающим на халяву?

А что непонятного в том, почему белые начали потихоньку съезжать?.. Абсолютно нормальная реакция - кому надо жить по соседству с таким количеством негров... А в СССР это прижилось потому, что никто не додумался поселить в один квартал в любом городе России 6000 узбеков, например....

В смысле тем кто работал и на работе конечно, вставал в очередь на квартиру.

OPLOTT, работал, вставал в очередь, а квартиру, что совсем бесплатно отдавали, когда очередь приходила?

А как ещё? Бесплатно, раз очередь подошла. Или у вас раньше всё как-то иному было, расскажите.

погуглил немного и вот, что нашел

И я скорее поверю в это, чем в "халявное" жилье в СССР. У меня самого родители много лет стояли в очереди на такую "халявную" квартиру, но так ее и не получили, потому что прежде чем дошла очередь, СССР уже развалилось.

Также, есть родственники, которые все же получили эти квартиры. Так вот, после развала СССР им пришлось приватизировать их за не малые деньги, а кто не смог этого сделать, вроде как до 2015 г., то жилье снова перешло во владение государства и стало арендным, т.е. ни каких прав на него вы не имеете + приходится по мимо коммуналки постоянно платить еще и за аренду жилья. Так что не было ни какой халявы от государства в СССР, как многие любят рассказывать.

P.S. справедливо для Беларуси, в других странах СССР может, что и по другому было.

абсолютно бесплатно.
и это был плюс
а минус был в том, что ждать эту квартиру иногда можно было не два и не три десятилетия.


Не согласен с автором в части того, что есть в американском и советском вариантах много общего.
Да, построили одинаковые дома. Это совпадение. На этом совпадения заканчиваются.
В Советском Союзе надо было людей вынимать из землянок, подвалов, вагончиков и так далее. Ведь после войны сначала восстанавливали промышленность, а на втором плане было жильё. Бесплатное жильё не для 12 тысяч человек, а для всей европейской части страны.
Задача была такая - построить быстро и дешево. И с этой задачей прекрасно справились.
Плюс понастроили больниц, садиков, школ и прочего. И всё это тоже по шаблонам. Опять потому, что надо было быстро и недорого.
И это всё было сделано правильно.
А неправильно то, что большинство таких объектов по сути задумывались как временные, то есть лет на 20-25, но начался застой, Брежнев никогда не имел способностей к управлению, а потому всё это простояло значительно дольше и зачастую приходило в упадок.
Но до сих пор, и это опять таки отличает советский вариант от американского, многие кварталы этих шаблонных домов имеют хорошую инфраструктуру, обустроенные территории, детские игровые зоны и прочее.

Или вот еще один вариант - кооперативная квартира.

Что-то на халявную квартиру это совсем не похоже...

ну не так всё печально по поводу кооператива в советское время

да, с собственностью в СССР было всё просто - её не было
но это не мешало покупать и продавать такие квартиры.

как впрочем не мешало покупать и продавать государственные квартиры.

Aliaksandre, Кооперативные квартиры во времена Союза к теме выше как-то мало относятся.
И другого способа у советского человека получить квартиру как только у государства вообще-то и не было никакого.
Поэтому те кто хотел сделать это по-быстрого знали что делать. Они просто уезжали на новые большие стройки СССР и там эти многоэтажки "лепили" довольно быстро. Год-два в очереди и получай ключи от своего жилья, которое давали, если сразу по прибытии на стройку становился в очередь.
Был разрешен обмен квартир и поэтому получив квартиру от государства где-нибудь на целине в Казахстане, затем её можно было обменять на другой район Союза.

Я Вам ещё способ расскажу.
Помимо кооперативов и государственных квартир были МЖК. Молодёжные жилищные кооперативы.
От обычных кооперативов отличались тем, что покупать за деньги не надо, а надо определенное количество времени отработать на стройке своего же дома.
Да, вечерами, не каждый день, но определённое количество часов в месяц.

Не знаю как в других республиках, но в РСФСР квартиру можно было получить несколькими способами:
1) Стоишь 10 лет в очереди , получаешь бесплатную площадь
2) Стоишь 5 лет в очереди на кооперативную квартиру, когда подходит очередь платишь 3000 рублей (двух комнатная в Москве)
3) Обмен с доплатой
4) Едешь в развивающиеся регионы, в Хабаровске давали площадь сразу по приезду
5) Аренда (да, можно было снять квартиру)

Моя семья получила квартиру неожиданно легко, жили в коммуналке , соседям дали отдельные квартиры и должны были подселить новых к нам.
Пошли взяли характеристики с работы, обратились в районный совет, заявление одобрили вот и все.
Правда дедушка был блокадник, а бабушка инвалид, но факт есть факт.


Меня очень удивляет когда критикуют Советский союз за жилье, наверное его есть за что критиковать , но уж точно ни за это.
Например в СССР строили 120 миллионов км2 жилья в год (72 млн приходится на Россию) РФ смогла догнать этот показать (72 млн) только в 2014 году.
Только тогда ты 10 лет ждал что бы получить бесплатную квартиру , а сейчас на 15 лет попадаешь в долговую кабалу.

Можно было бы подумать что новостройки сильно лучше хрущевок, но площадь квартир в массовом сегменте одинаковая , парковок нет и там и там, да и не известно как будут выглядеть нынешние новостройки через 45-50 лет

Но даже если брать кооператив рабочий мог накопить (откладывая всю зп) на двушку за 10 месяцев
Военный за 5 месяцев
Секретарь ЦК кпсс за 2 месяца

5% жилого фонда европейской части страны было разрушено в этой войне. Жильцов больше было убито.

Кирпичная хрущевка по тепло- и звукоизоляции уделывает современные монолитные дома. А поскольку я какое-то время работал в строительной сфере, то могу сказать, что и качество материалов в современных домах просто ппц. Так что они и сейчас востребованы только за неимением достойной альтернативы.

копипаст с вики

За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов и посёлков городского типа и более 70 тыс. сёл и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов[38]. Государственная комиссия установила, что материальный ущерб составлял около 30 процентов национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации, — около двух третей[39]. В целом материальные потери Советского Союза оцениваются суммой около 2 трлн. 600 млрд рублей[40]. Для сравнения, национальное богатство Англии уменьшилось лишь на 0,8 процента, Франции — на 1,5 процента, а США материальных потерь, по существу, избежали.

добавлено через 3 минуты
Конечно, зачем строить что то качественно, если застройщик стремиться к снижению издержек, а рынок на это нормально реагирует

Не покупали люди бы квартиры сразу и цены пошли вниз и качество вверх

я в этом не специалист.
может быть поэтому сомневаюсь, что всего 5%
Дотла сожженные деревни.
Сметённый Сталинград.
И так по всей европейской части.

С чего вы взяли то это, из кино? Почти все города и деревни занимались обеими сторонами без боя, как и на любой войне вообще-то. В кино это не интересно смотреть.

Не совсем понял при чём тут кино.
Или тот же Сталинград занимался и освобождался без боя?
Или, к примеру, тот же Берлин?
Это где без боя населённые пункты занимались?

Сталинград с боем.Везде.
Там ссылка 38 - это не статья из газеты "Правда" случайно?
Надо полагать в 41 году их было больше и остальные до сих пор не восстановили.

добавлено через 5 минут
Потому что давно уже не средневековье, в котором город был крепостью. Давно уже город приходится штурмовать только если противник выбрал его для создания укрепрайона, что в большинстве случаев бессмысленно, гораздо эффективнее бывает выбрать для этого другую местность. Уже в войну 1812 года, например, русская армия не стала оборонять даже Москву. Также и в 1941 году укрепрайоны были только рядом с Москвой, если бы немцы их преодолели, боёв в самой Москве не было бы скорее всего, никаких. Там никто не строил дзоты, в отличие от Берлина.