Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 514,215 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение - зарегистрируйтесь прямо сейчас.
Старый 07.07.2018, 21:10
Реклама: Место для Вашего объявления!
#1
Топ Мастер
 
Имя: игорь
Пол: Мужской
Адрес: СССР
Регистрация: 20.04.2007
Сообщений: 27,553
Благодарностей: 10,982

награды Ветеран MMGP.RU 
МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Октябрьский районный суд города Пензы обязал "АвтоВАЗ" возместить владельцу ржавого автомобиля его тройную стоимость. Об этом сообщает в пятницу пресс-служба суда.




"Общая сумма удовлетворенных требований втрое превысила стоимость приобретенного пензенцем автомобиля. Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда от 3 июля 2018 года оставлена без удовлетворения, а решение - без изменения, в связи с чем, оно вступило в законную силу", - говорится в сообщении.

В тексте сообщения говорится, что житель Пензы в 2014 году приобрел в одном из салонов города новый автомобиль Lada Granta за 274 тыс. 400 рублей. Гарантийный срок на него был установлен изготовителем в 36 месяцев или 100 000 км пробега. Отмечается, что владелец своевременно и в полном объеме проходил технические осмотры. В конце июля 2016 года в автомобиле отслоилось лакокрасочное покрытие на передней части порога.

В результате официальный дилер признал дефекты гарантийными и устранил их. В апреле 2017 года недостаток проявился вновь на этом же месте. Теперь не только отошла краска, но и проявилась ржавчина. Сервисная организация подтвердила недостаток, но от ремонта владелец автомобиля отказался, потребовав вернуть деньги за автомобиль. Получив отказ, мужчина обратился в суд с требованием вернуть стоимость машины, а также компенсировать разницу в стоимости машины за период эксплуатации, неустойку за нарушение сроков, штраф и судебные расходы.

Представитель "АвтоВАЗа" в суде не согласился с требованиями, пояснив, что прошел срок для замены товара или возврата его стоимости, есть возможность устранить дефекты и к тому же повреждения несущественны. В свою очередь, суд удовлетворил иск и взыскал в пользу владельца автомобиля стоимость машины в размере 274 тыс. 400 рублей и разницу между ценой товара по договору и стоимостью в момент экспертизы в сумме 64 тыс. 604 рублей.

Кроме того, за нарушение срока возврата денежных средств за автомобиль с изготовителя взыскана неустойка в сумме 274 тыс. 400 рублей. Сумма компенсации морального вреда составила 5 тыс. рублей, а штраф за несоблюдение требований потребителя - 309 тыс. 202 рубля. Мужчину обязали вернуть ответчику автомобиль. Решением суда также в пользу владельца машины взысканы судебные расходы.


источник
tigr вне форума
Старый 08.07.2018, 16:52
Реклама: Место для Вашего объявления!
#2
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 10.04.2011
Сообщений: 6,776
Благодарностей: 552
вот это прецедент... если так пойдет дальше, то такими исками можно завалить российского "гиганта"
zarubin вне форума
Сказали спасибо:
tigr (08.07.2018)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Опции темы

Быстрый переход