Сколько платят авторам статей?

Вы думаете он на той рефке заработает? Может пару баксов всего и выйдет и то, непонятно когда))

Абсолютно верно! Это я так по привычке воткнул.... У меня рефов там достаточно..., однако толку, как сказал RichShelest немного...

Вот и делайте выводы, можно там заработать вообще или нет, если даже с рефов не капает ничего.

Хорошая статья ,но где найти такие цены?

На биржах статей и на страницах журналов
Как говорится, кто ищет...

Совершенно верно.

Я сам начинающий копирайтер и уже много месяцев продаю через биржи.

Так вы начинающий, и уже много месяцев работаете, что-то не сходиться))

Как писал Самуил Яковлевич Маршак:

Мой друг, зачем о молодости лет
Ты объявляешь публике читающей?
Тот, кто еще не начал, — не поэт.
А кто уж начал, — тот не начинающий!

Но увы, копирайтеры мало смахивают на поэтов, они похожи скорее на линотипистов, и это печально.

Вы путаете копирайтинг с написанием романов, или поем. Это совсем не так, конечно хорошо, если копирайтер пишет так же красиво как и пушкин, но основная задача копирайтера нести пользу, а не душевное наслаждение.

Это правда. Для сверхкрасивого писания есть другие направления.

Нельзя отделять копирайт от творчества, а творчеству свойственен этот самый перфекционизм. Поэтому и копирайтер должен писать красиво, выработать свой стиль, питать уважение к читателю. Как это сделать, я уже писала.
Да и польза от копирайта, на мой взгляд, сомнительна - так, загаживание интернетов текстами разной степени корявости и унылости.

добавлено через 9 минут
На самом деле правда в том, что многие считают копирайтингом скоростное написание сверхблевотных текстов. Мне, например, стремно так писать, пусть хоть за это и платят.

Угу, у всех по привычке.
Заработать там можно, но немного, ну у меня все статьи купили.

И по каким ценам?.. Если не секрет, конечно...

это уже не вам решать, текст должен выполнять определенную функцию, если не можете это понять, то нечего одно и то же писать и загаживать обсуждение.

И какая же это функция? ИМХО, главная функция текста - не смотреться в глазах читателя УГ.

То есть, Вам всё равно, какие тексты читать, если Вы, например, готовитесь к экзамену по информатике (рекламу асфальтоукладчиков, стихи Павла Яцыны или романы Достоевского), главное, чтобы не УГ? А функции у текста могут быть разные. Например: продать товар, донести определённую информацию, отбить клиента у конкурентов, повысить ТИЦ сайта и множество других... А то, о чём Вы говорите, это - не функция, это - качество...

Вот вам текст:
Вот он не продает товар, не доносит информацию, не повышает ТИЦ, не отбивает конкурентов, даже смысл его туманен, однако написано очень сильно, и люди читают его с большим удовольствием, и он западает сильнее в душу, побуждает к действиям сильнее, чем это убогий пример копирайтерства, взятый мной наугад с первого попавшегося сайта:
Да, мне не безразлично что читать, и я горжусь этим.

sum iskorka, я, наверное, не совсем правильно задал вопрос... Какой мне прок от процитированных Вами стихов, если мне, например, нужна информация о ртутных преобразователях? В то же время, Вы вряд ли станете читать статью об этих преобразователях, как бы профессионально она ни была написана. Вот в этом и есть различие в функциях текста: Вам хочется прочитать красивое стихотворение, а мне нужна информация технического характера. Таким образом, у Вашего текста функция - доставить читателю удовольствие, а у моего - передать читателю информацию. Автор Вашего стихотворения вряд ли напишет хорошую информационную статью о преобразователях, точно так же, как автор статьи о преобразователях вряд ли напишет хорошее стихотворение. Но это не значит, что один из этих текстов - полезен, а другой - нет.

И вы станете читать о ртутных преобразователях сколько-то там тысячезнак, коряво и безграмотно написанный школо-копирайтером Васей Пупкиным, или же технический справочник? Речь ведь идёт у нас именно о быдлотекстах, а не о справочниках, по которым прошелся красный карандаш издательского редактора, потому в технических справочниках я не встречала УГ.
Я помню толстый справочник по SQL, который читался так же захватывающе, как роман.