Как несуществующий муж чуть не лишил одну краснодарку своей квартиры

Юлия Остапенко - жительница Краснодара по вине местного судьи и хитрых аферистов чуть было недавно не лишилась своей собственной квартиры.

Итак, в начале этого года Юлия захотела продать свою жилую площадь в Краснодаре, но в Росреестре её вдруг огорошили - оказывается её продаваемую сейчас квартиру еще в марте 2015 года арестовали краснодарские судебные приставы в качестве обеспечительной меры по суду. Да-да, как внезапно выяснилось это сейчас, то оказывается в Краснодаре прошёл уже какой-то суд и на этом суде некий истец Анатолий Бабченко (причем живущий не в Краснодаре, а в Сочи) просил ему вернуть взятые у него в долг деньги, в размере 1 550 000 рублей (суд в итоге назначил вернуть Бабченко 1 800 000 рублей - вместе с набежавшими процентами), которые он якобы дал взаймы мужу госпожи Остапенко. Причем этого своего сочинского "мужа" Остапенко в глаза никогда не видела - это просто её какой-то сочинский однофамилец.

Вкратце история такова: истец, сочинец Анатолий Бабченко в 2013 году дал ответчику краснодарцу Станиславу Остапенко взаймы под расписку 1 550 000 рублей. Причем по словам Бабченко, сам Станислав Остапенко писал ему расписку о получении денег взаймы в присутствии своей жены некой Юлии Остапенко. И как часто сейчас происходит, Станислав Остапенко отказался возвращать долг Бабченко и тот в 2015 году подал на него в суд, заодно указав в своём заявлении и Юлию Остапенко, как говорится, для надежности. Но для начала Анатолий Бабченко получил в Росреестре выписку об имуществе Юлии Остапенко, где была и указана её квартира в Краснодаре. Все эти документы он и направил в Прикубанский районный суд Краснодара.

На назначенный в Краснодаре в феврале 2015 г. суд ни Станислав Остапенко ни уж тем более Юлия Остапенко не явились. Почему не пришёл Станислав Остапенко понятно - он аферист, взял деньги и был таков. Но почему адвокат Анатолия Бабченко некий краснодарец Илья Шульженко передал в суд неверные сведения о месте нынешней прописки Юлии Остапенко, то видимо с этим еще придётся чуть позже разбираться нашим прокурорским. Короче повестки в суд шли Юлии по её старому адресу в Новороссийске, где она уже не была прописана аж с 2011 года. Конечно, ни на какой суд в феврале 2015 г. она не пришла - просто не знала о нём.

Ну и в итоге судья Прикубанского районного суда г. Краснодара г-н Георгий Ермолов, рассмотрев это дело, вынес решение в пользу Анатолия Бабченко и согласился с просьбой адвоката Шульженко, что надо принять обеспечительные меры по иску против "господ-супругов" Остапенко и такой вот мерой и стало наложение ареста на квартиру Юлии Остапенко в Краснодаре. Судебные приставы как полагается исполнили это решение суда.

Почему судья Ермолов не запросил для суда свидетельство о браке подтверждающие "брак" Юлии Остапенко и афериста Станислава Остапенко, а также копию паспорта Юлии со штампом о браке - пока что это "темный лес" для всех. Однако, кто-то в нашем судейском корпусе видимо "не ищет себе легких путей", т.е. качество нашего судейства, в некоторых случаях явно оставляет сейчас желать лучшего.

Кстати, и адвокат истца г-н Шульженко в ответ на просьбу журналистов прокомментировать - почему же он не запрашивал ни копии паспорта, ни копии свидетельства о браке Юлии, чтобы представить всё это в суд, то не видит сейчас в этом серьезной проблемы - мол пусть теперь Юля просто напишет заявление в суд на обжалование принятого ранее решения и сама приложит паспорт без штампа об этом браке. Подумаешь, что она однофамилец - велика беда!

Впрочем, Юля думает что наоборот - ей реально сейчас с этой квартирой создали огромный гемор и она уже написала заявление в прокуратуру Краснодара. Может хоть прокурорские скажут своё веское слово насчет такого вот "судейства"? Да, и кстати, лучше всё же заранее самому получать выписку из ЕГРН на свою жилую площадь, а то мало ли...

Специально для mmgp.ru

https://text.ru/antiplagiat/595b71b6bfb64

ДА уж новость))

Да, а что? Можно подумать, что вы прямо знали как в случае чего избежать такой участи )))

Нехилая афера... Предполагаю, что там и истец в доле.. Одно только непонятно, если суд был в 2015 году, как наши исполнительные органы не попытались изъять у собственника в счет оплаты долга квартиру? Адрес квартиры у них был раз арест наложили... Тянули время и тем самым держали собственника в неведении до определенного срока. Наверное еще кто-то из органов был в доле... Правильно она сделала, подав заявление в прокуратуру

Отчества у двух Юлий тоже что ли были одинаковые?

В нашем государстве все возможно,много однофамильцев полных,включая даже дату рождения.Сейчас имеется легкий доступ в базы данных.Можно найти двух одинаковых,и,одному из них,взять,к примеру кредит в какой-нибудь микрофинансовой организации,где и документы то не очень смотрят,да мало ли можно афер придумать при желании.

Вы правы, при желании можно сделать многое.. Но вопрос, почему исполнительные органы просто наложили арест на жилье, находящегося по определенному адресу и при этом сами ни разу туда не наведались остается актуальным...

В "Комсольcкой правде" по данному поводу написали следующее:
"Интересы истца в суде представлял краснодарский юрист Илья Шульженко. Он, вспомнив дело двухлетней давности, рассказал о том, что должник ввел кредитора в заблуждение, сказав, что его жену зовут Юлия.
Вот истец (Бабченко) и начал искать некую Юлию Остапенко и нашел, только даже не пытался связаться с ней. Получив выписку об ее имуществе в Росреестре, представил документ судье. Доказательств того, что Станислав и Юлия состоят в браке, не было" - конец цитаты.

Они (судебные приставы-исполнители) получили Определение из суда (См. выше - я его выложил в комментарии) и выпустив свою бумажку выполнили это Определение - послали вот Ростреестр свою бумажку тоже. И наверняка, они и этой Юлии Остапенко отослали письмом свою бумажку для информации, но только не в Краснодар, а туда, в Новороссийск, по адресу старой прописки. И может это письмо им даже назад вернулось - ну не получили и не получили, наверное так они подумали. У них там тоже бардака хватает. Хотя в деталях могу ошибаться - это надо в комплексе смотреть на все документы по этому делу, тогда станент ясна полная картина. А так как сейчас изложено, то это "по мотивам" этой истории.
Непростая история короче.

Очень непростая... Помимо этого вопроса еще один напрашивается. Почему истец сидел и ждал неизвестно чего, когда постановлением суда эту квартиру фактически ему отдали? Предполагаю, что эта комапшка ждала прошествия 3-х лет, когда истекает срок подачи всех финансовых претензий

Видимо таких схем проворачивали много и выбирали женщин незамужних, без детей. В случае, если с ними что либо бы случилось, квартира по тихому бы ушла по схеме новому владельцу. Никто не расчитывал видимо, что Юлия так вовремя решит квартиру продать. Иначе схема выходит нелепая, легко доказать махинацию и судья, зная закон, врят ли бы просто так на это пошел.

Вот так вот бывает, живешь в своей квартире, все хорошо, а тут вдруг ты уже не собственник своей квартиры
Россия....

Читая такие веселые заголовки сразу понятно кто автор .) А вообще обычные дела мошенники на уровне судей )

Если квартира единственная, то изъять её закон не позволяет, а наложить арест, как обеспечительную меру можно даже в ходе суда, по заявлению истца.

Насчёт судейства в Прокуратуре ничего не скажут, судьи у нас неприкосновенны. Только судейская коллегия может снять судью.

Как же она может быть единственная, если повестки слали по другому адресу. Если человек там прописан постоянно даже без права наследования, то считается, что у него есть жилье...

а зачем истца брать в долю? Можно просто заплатить человеку деньга такое и все. Это как на арестованных и просто левых людей регают компанию за разовую оплату, и не платят при этом никакую долю от оборота/прибыли) Без лоха и жизнь плоха

Да я вроде и не писал, что он за процент старается..

А я словосочетание "в доле" воспринял как "получает часть денег". Моя ошибка, извините)

В статье написано что она была там прописана до 2011 года. Сейчас та квартира уже не ее и прописка другая по новому адресу.

Недавно смотрел передачу укропскую про аферистов, вроде называется "Аферисты в сетях", так там очень много познавательного было, конечно аферы более мелкие, на 500-1000$, но тем не менее познавательно. А так, сейчас очень проворные аферисты и каждый день придумывают что-то новое. Не хотят люди работать, всем подавай легкой наживы.