Предложения по улучшению биржи долей ShareInStock.com

Если вы верите бирже (а страховой фонд подразумевает то, что вы верите что биржа в один момент не свернётся и не исчезнет с вашими деньгами), то она утверждает что ВСЕ эмитенты в консервативном разделе подкреплены залогом и активами вплоть до 100%.

Понимаете, при вашей схеме нет смысла вообще покупать эмитентов которые дают низкие проценты, если у меня есть гарантия на рискованного эмитента с 8-10%, зачем мне покупать низкодоходного ? Так это не работает.

Поддерживаю.

Уверен схема с постоянно пополняемым страховым фондом намного привлекательнее чем эта, я считаю что деньги фонд должны падать постоянно в зависимости от активности покупки и продажи долей а так же начисления дивидендов. При этом надо еще что бы эмитенты отчисляли в фонд деньги, что бы им меньше хотелось свалить уйти с бирже не рассчитавшись по долгам.

Вы-же когда ОСАГО покупаете, один раз платите, или нет?
Самый простой вариант. Допустим у меня куплено долей разных проектов на 50000, я хочу застраховаться на сумму 10000, заполняю форму, вношу процент от суммы 10000 и застрахован. При скаме любого проекта, в зелёной он зоне, или фиолетовой, мне выплачивается компенсация в размере убытка, но не более 10000..естест-но.

Это лишь предположения но кто из инвесторов не знает какие там гарантии!!!! Их может вообще нет и когда соскамится проект из консервативного раздела, биржа может опять сказать. что они вроде бы должны но технически это не так бла бла бла .

Вот поэтому я и предложил увеличить комиссию на покупку\продажу долей в агрессивном разделе, что не сильно ударит по карману + отчисления самих эмитентов. В разделе уже есть 5 эмитентов + будут пополнения, идет постоянная покупка\продажа, а следовательно каждый день копейка будет падать в фонд. Еще учесть что скамится все-таки будут редко и не все сразу следовательно фонда должно хватить. Но для полной картины, надо анализ биржи, посмотреть оборот долей в данном разделе + потенциальную динамику.

Вы мне кажется не понимаете о чем пишете, не путайте страхование машины где вся страна обязана страховаться обязательно и там денег крутится немерено поэтому их и хвате на выплату отдельно взятого страхового случая и к тому же приход денег за страхование намного превышает выплаты по страховым случаям иначе не было бы ни какого страхования. Здесь если тот кто имеет 50 000 если их застрахует должен будет к примеру отдать за это 2000 не прокатит. Потому что если таких будет к примеру 10 человек общая застрахованная сумма будет 500 000 а денег в страховом фонде 20 000 !!!!!! кто оставшиеся будет вносить 480 000?????

добавлено через 1 минуту
Да это самый приемлемый вариант где каждый день что то будет падать а размер того что будет падать будет зависеть от активности инвесторов.

Ну хорошо, ОСАГО неудачный пример, выберите любой другой вид добровольного страхования, от пожара к примеру, он тоже платится 1 раз. Вы описали вариант, когда сразу пролетели все кто застраховался, при таком варианте никакое страхование не работает. Смысл в том что застрахованных гораздо больше, чем обанкротившихся фирм. Если страхового фонда не хватает, соответственно компенсация не будет полной, получите сумму в процентном отношении соответствующую вашему взносу.
...................
Хотя да, согласен, убедили, 1 раз не получиться. Просто по той причине что, если скам, фонд может опустеть, а как-бы пополнять уже неоткуда, все уже заплатили. Согласен.

Интересная идея со страхованием. Считаю, что это должно быть добровольное дело и платить на него в любой форме должны только те, кому это надо. И по каждому проекту должен быть установлен коэффициент риска, в соответствии с которым устанавливается и платеж.

Предложите механизм добровольного страхования.

Включаете в личном кабинете галочку "страховать инвестиции" и при покупке долей с вас списывается +3% допустим. Либо с вывода списывается на 5%, а 6%.
Чисто теоретически в % соотношении от вашего вклада в страховой фонд вам могут и выдавать страховку. То есть если я как крупный инвестор внёс 500$ в страховой фонд, а вы 250$, то в случае страхового фонда в объёме 40.000$ и банкротства эмитента на 50.000$ при равных вкладах в него я получу полную компенсацию, а вы частичную.

Пример:
Я купил долей эмитента СКАМЭМИТЕНТ на 1000 долларов и вы купили на 1000$
Страховой фонд = 25.000$
СКАМЭМИТЕНТ собрал 50.000$

После скама я получу полную компенсацию в 1000$, а вы частичную, в размере 500$. Ну тут нужно глубокие расчёты, это так простой пример который само собой не совсем правильный.
Но не нужно всё полагать на страховой фонд, биржа должна отвечать за эмитентов. Они обещали что берут залог, пусть сами тоже возмещают.

Ну не знаю, пусть администрация варианты предложит, а мы выберем.

всеми действиями показываете админам что Мы много зарабатываем, и не верим в инвестиции с такой доходностью. Ну добавят они "страховой фонд" ну и что? Юридически ничего не изменится, признаков хайповости меньше не станет...

причём тут юридическая сторона вопроса ?

Так а кому нужна страховка которая не будет страховать?

Все верно, страховать должна сторонняя, не аффилированная с ShareInStock, организация.
Страхование должно быть добровольным, страховые взносы удерживать с дивидендов. Как, например, в нормальных МФО.
Не хочешь страховаться - прибыль 26% годовых, хочешь страховку - прибыль 25% годовых, а 1% от дивов идут страховой компании.
Схлопнулся эмитент или, не дай Бог, ShareInStock - потери возместит страховая компания.
Найдется ли такая страховая компания - это, конечно, другой, интересный вопрос

Я возможно отвлеку от обсуждения страховки. Но это необходимо сделать уже.
1. Для долей каждого эмитента дата когда они были куплены. Это же ад какой то, представьте у Вас 100 операций покупки и продаж в месяц, и небюходимо просмотреть последние 6 месяцев, чтобы понять что вернуть по номиналу.
2. Календарь выплат, чтобы можно было посмотреть кто сколько выплатил в каждом месяце в зависимости от количества долей. Сейчас работать с биржей в традиционном формате-Excel таблицы практически невозможно.

Я против списания больше 5 процентов от вывода. И так это дохрена... Это сильная демотивация для инвесторов с большими деньгами... Я конечно понимаю что большинство тут по 100-200 долларов завело, ничего не имею против, но пожалуйста думайте не только о своих интересах...
Что касается повышения комиссии за сделки. Вы каким местом вообще здесь думаете?
Такое ощущение что люди вообще не понимают что такое фин рынки...
Сейчас на бирже застой, нужно срочное повышение ликвидности, а вы хотите ввести доп. условия, что бы сделки и без того сократились. Вообще считаю что комиссии за сделки это идиотизм. Это начисто отметает желание спекулировать, а это то что нужно что бы повысить ликвидность.
Страховой фонд хотите сделать? Вообще то у нас тут вроде считалось что биржа уже все риски
просчитала, требуя залоги с эмитентов, как оказалось не всё так просто.
Так после этого всего, еще теперь и "страховой фонд" хотите повесить на инвесторов?
Мне интересно чем сама биржа готова пожертвовать что бы создать страховой фонд?

Ну и......? Где она, истина-то, что-то роды затянулись.

Моё предложение по календарю выплат осуществили, спасибо администрации, уже гораздо удобней, а по мере увеличения количества проектов, это удобство будет ещё более ощутимо.