Предложения по изменению правил данного раздела от участников форума

Есть еще один момент...
Несмотря на степень доверия ко мне, меня, как гаранта, контролировала администрация форума. При возникновении подозрений в мой адрес, мой юмакс-аккаунт могли заблокировать или просто сменить пароль.

Вновь избранный гарант будет принимать деньги на свой кошелек. А кто будет его контролировать? У кого еще будет доступ к кошельку гаранта? Во-первых, это подстраховка в случае форс-мажора.
Во-вторых, доверять "нику на форуме" на 100% нельзя! Где гарантии, что тот же Бонд - это не Вольфкрон?

Infolist, насчет доверия да. Доверяй, но проверяй.
Думаю денег не хватит, чтобы Бонд профукал свой ник.
Не знаю...может я своим так дорожу, но, если откровенно - единичное кидалово это полный отстой. Перспектива зарабатывать долгие годы - вот что заводит. А развиваться есть куда еще и будет всегда.
Не знаю кем надо быть, чтобы когда все знают твое лицо, кто ты и где ты кидать на огромные суммы. Про лицо и так далее, это я не про себя сейчас, а про печально известные частные инвестиции. Наверно я что то не понял в жизни, но скрываться остаток жизни или сидеть в тюрьме с 10 лет ради даже 100 миллионов перспектива не радужная...вот если 100 миллиардов

особо нет разницы.
т.к. как я понял, тут предлагалось несколько гарантов и распределять несущественные суммы между ними. а в этом случае, примерно та же самая гарантия, что и ранее была на одном Юмаксе.

нет. просто Юмакс без перспектив на ближайшие годы(из интервью администратора). вот и закрыли пока за ненадобностью.

тогда вообще форум можно закрыть. т.к. понзи везде...
в большинстве случаев, проекты даже с первоначально реальной работой денег при определённом уже обороте денег начинают работать по принципу понзи. да и это релии нашей жизни, вообще.
в конкретно разделе хайпов, получается, даже честнее гораздо, и в плане рисков информативность максимально приближёна к реальности.
чем в других направлениях.
вы хранили, как я понимаю, большие суммы нередко.
а тут речь идёт о средне адекватных суммах.

да ладно! и вы тоже в чатах сидите, где "елена-мария и Ко" всякие фантазийные байки травят и соревнуются между собой, кто покруче напридумывает
нифига себе у меня какая крутая шизофрения то, как я ещё до сих пор не в дурке на пожизенно
если что, то фотка в профиле и на аватаре моя. правда, 3-х летней давности. но, всё равно, не существенно изменился. машина та же)
так что, на беспредельщика волчару уж точно не похож. да и возрастные категории у нас разные. он молокосос совсем, жизнь его ещё не трепала нормально. дурень он пока ещё.

А ведь все так и есть. Гарант был не сам, за ним стоит администрация целого форума, а это не один человек, что давало ему уверенности, что деньги будут в целости и сохранности.
А обычному человеку страшно должно быть за любую малейшую оплошность. Это может быть, как и взлом кошелька, так и скам платежной системы, да мало ли что может быть, особенно, когда речь идет о больших деньгах. Об этом Гарант уже писал.
Здесь как один из вариантов можно попробовать метод 1 к 3.

Страховой фонд, возмем 3000 дол распределяется между тремя кошельками в равных долях. Сразу страховщик получает 1% от общего страхового фонда. Этим он обязуется держать в сохранности денежные средства. И в случае закрытия хайп программы, каждый страховщик напрямую возвращает застрахованным их деньги.
Помимо этого, можно допустим одному из страховщиков принимать и другие ЭПС. Это может быть такой подстраховкой в случае скама Перфекта...
но суть не в платежках. Весь смысл в выборе трех страховщиков. Эти люди понятно что должны иметь и репутацию, и опыт, и счета в ЭПС, и самое главное - это уважение и доверие самих застрахованных.
И второй такой вот момент, это полученная сумма страхования. Предлахаю ее сделать не 100%, как сейчас, а 105%. Ребята, ну честно, нам уже надоело бесплатно постить. Лично у меня скоро терпение кончится, у многих моих друзей также. И тогда эти страховки и даром никому не нужны будут...
Вот самая банальная ситуация: постили мы недавно проект за 100%. Инвестированно - 50, получено там по 2,50 и скам. Люди получают назад чистую сумму - 47,50. Им даже не вернули процент Перфекта. который они заплатили при вводе в проект. Неделю давали рекламу, тратили время и ничего не получили. Это не смешно выглядит?
Люди пришли зарабатывать, а в итоге еще и свои приплачивают. Поэтому может в Правила страхования добавить - страховой фонд составляет 105%. , ан нет, 108%
Только не надо сейчас язвить и писать, что делать больше нечего, как делить на трех людей фонд и т.д. возиться с подсчетами и застрахованными. Но может быть будет такой момент, когда такое распределение суммы на несколько страховщиков и спасет кому нибудь репутацию и уважение.

зачем так сложно? при таких малых суммах и одного гаранта на одну страховку достаточно будет) а на другую страховку другой гарант, например...
это будет считаться форс-мажором. даже и не обсуждается.

на таких мелких суммах страховщику нет смысла страховки делать выше 100%.

Денис, я не говорю о том, что Бонд будет порочить свой ник. Просто он одновременно может быть каким-нибудь "Сергеем Марковым", "Сергеем 1972" или "bond77", например... То есть у каждого "прокачанного героя" может быть клон, такой же "прокачанный антигерой".

Максимум доходило только до 40 тыс.
Но если лимит будет увеличен до 10 тыс, а общая сумма на 1 страховщика до 30 тыс (как предлагает Денис), да при нескольких страховках - сумма тоже набирается приличная, даже если гарантов будет несколько.

Сергей, я в чатах не сижу, у меня просто на это нет времени!
Ну а то, что вы шуток не понимаете...
Хорошо, давайте по другому: Я (как и любой другой пользователь на форуме) могу быть Вольфкроном. При этом я, естественно не буду раскручивать его со своими фотками и данными. Я возьму фотки и биографию любого другого юзера социальных сетей (желательно не занимающегося инвестициями, чтобы он случайно сам не попал на форум). За себя я смогу ответить перед СБ, а вот за "своего двойника" могу где-нибудь и проколоться! Поэтому я и поддерживаю обязательную проверку СБ. даже если данные не будут обнародоваться - кандидат может "спалиться" уже на стадии проверки...

лично за себя отвечу. я не могу, воспитание и образ жизни не позволяет.
я всегда в единственном числе общался и общаюсь на форумах.
дурных помыслов при общении с людьми не имел никогда и не имею.
но в общем, если не привязываться к конкретным пользователям, то да, согласен, такое конечно вероятно.
не думаю.
максимум по сумме 5-10 тыс. на хранение активных страховок примерно будет на одного гаранта. а это несущественная сумма.

да у меня то как раз с чувством юмора всё отлично
это я так ответил для тех, у кого не совсем хорошо с чувством юмора и за чистую монету ваш ответ примут. вы ж, всё-таки, главный модератор)

выше уже за себя отвечал.
про других не могу знать, возможно и такое. не исключено.
тот, кто будет соглашаться сам по своей инициативе на проверку вашей СБ, не спалится.

а без обнародования открыто в теме данных на кидалу, жулика по факту кидка, проверка полное фуфло для вкладчиков тогда. никакой гарантии не несёт абсолютно для них.
ну я про это уже писал ранее)

Ну так все же. Разговор не туда пошел.
Вот одного не пойму. Форум урезает лимиты и так далее.
А может надо с СБ форума поговорить. Они ж думаю не бесплатно работают.
А если гарантий все равно нет никаких от них, то они или не нужны или надо менять систему работы.

Давно не заглядывал, думал умерла тема, честно говоря, не совсем понял зачем головная боль гаранту от форумчан, мало ли что, элементарно кошелек залочат или еще что -нибудь, я на три дня срочно по делам уехал, так такой вой в теме по рефбеку развели из-за 5 баксов, представляю, что гаранту прийдется выслушать, все таки не юмакс, впрочем у каждого свой выбор конечно

какая такая головная боль? деньги храниться будут на отдельном кошельке и всё.
а чего вдруг залочить должны? в ПМ часто блокировки что ли?
если и бывают такие случаи, то крайне редко, чтоб ими грузиться.
так вы же тему ведёте конкретно. так и страховщики тоже.
а гарант то тут причём? какой вой в сторону гаранта то может быть?
а что юмакс? его кто-то дёргал? о гаранте вспоминали только тогда, когда страховой случай случался.

есть мысль объединить идеи по проверке СБ и Частному Гаранту, а именно:
-если страховщик проходит проверку СБ он может открывать страховки на сумму до 3к или в размере 20% от ранее выплаченных страховых сумм;
- если страховщик по тем или иным причинам не хочет проходить проверку СБ или его не устраивает сумма лимита, он обязан передать деньги на хранение Частному Гаранту (группе гарантов).
А то по новым правилам даже 500 юсд могут стать лакомым кусочком для бедных студентов...

kislov, ты ведь ко мне на 3500 под страховку заходил. Не боялся же. Что случилось то?))
А гаранта не было и в помине

Денис, ищем "золотую середину", так чтобы и страховщики могли работать и народ был более-менее защищен, ведь новые правила совсем не того, согласитесь...

Денис, гарант был с сентября 2009 года. Только про него вспомнили только тогда, когда он прекратил существовать!

kislov, согласен.


Infolist, нет, я имел ввиду, что я страховал без гаранта. И люди доверяли только моему слову по 3500 долларов. В конце я все выплатил и все было классно.

Прошу меня понять, я за гарант. Но сам я не буду им пользоваться.
Так как считаю уважительной причиной для НЕвыплат только скам платежки.
Взлом и другая ересь - чушь. Сказки про крутых хакеров и взломы не верю. Почему?
А по настоящему крутых хакеров дела по интереснее, чем ломать один кошелек. Они взломают всю систему, если уж на то пошло)

bond777, Сергей, все когда-то случается и в самый неподходящий момент, но собственно это только имхо, в добрый путь, как говориться

Если я вас правильно понял, то вы предлагаете вообще убрать страховки без проверки и гаранта? То есть или с проверкой, или с гарантом - третьего не дано!

энто как это - вообще убрать? совсем убрать? а почему???

чтобы придать разделу более-менее цивилизованный характер

добавлено через 1 минуту
это как вариант. может быть администрация в нем и усмотрит рациональное зерно...

kislov, если администрация возьмет на себя роль Сталина и будет строить социализм, делать как лучше, получить как всегда.
Если ужу запрещать, то все сразу. А то как то несправедливо)
Запреты, запреты, запреты)