Предложения по изменению правил данного раздела от участников форума

Да кто слил то ее?

Проходите проверку СБ - я испытал на себе, реально парни работают. И с радостью вас гарантом изберут. Я первый вам деньги понесу как страховщик. Вас 2 старожила на форуме, для меня лично - бонд и тигр.

Пусть для страховок с гарантом лимиты поднимают, и будет всем интересно.

Bona, простите, но вы вообще не понимаете суть. или делаете вид...

добавлено через 1 минуту
могу повторить:

Да зачем повторять одно и то же. Мне непонятно, почему вы не хотите пройти проверку?
Я просто кроме критики от вас ничего конструктивного не услышал. Вам и тигру доверяют - проходите проверку СБ и будьте гарантом, будем в этом ключе тему развивать. Но вы проходить ее не хотите. Кроме вас с тигром я например никому не доверю деньги.

А раз не хотите проходить и быть гарантом - зачем это пустое обсуждение на 100500 страниц? Какое ваше видение адекватной работы раздела? Прям по пунктам если можно.

лично для себя не вижу смысла в этом абсолютно.
ноу комментс...

Ну с таким раскладом зачем столько воды и критики? Ни один вариант не будет оптимален.

Оставляем вариант с проверенными страховщиками, ждем комментариев администрации.

Bona, простите, ну чего тупить то?
вариант конкретный был предложен с самого начала двумя форумчанами.
его и замяли в итоге заинтересованные, чтоб этого не было...

хватит уже одно и то же писать.. уже конкретно улыбает

неужели не хватает аргумента, что ни один из старожилов не согласен на такое условие. это ж о чём то говорит. а говорит это только об одном, что:
хотели гарантов, именно, из старожилов, ну так уже давно б выбрали и работали дальше.
и если:
ну так доверяйте. какой смысл было всё это на полтора месяца мусолить...

а если не хотите и не доверяете, то вон есть желающая Мария за почти бесплатно готова на всё, лишь бы дали подержать чужие деньги у себя в кошельке.

Cогласен! Например, я если и буду переводить деньги, то буду переводить деньги тому, кому доверяю, тому кто на форуме доказал, что он может держать деньги и не искуситься на чужое, тому кто не подхалим и не обманывает, тому у кого нет корыстных целей, тот кто воспитан хорошо и утвердился как человк в этой жизни. Все это тут легко прослеживается и выявляется! Забавно слышать некоторые считают меня админом, они думают с своей колокольни, ведь им трудно думать иначе, когда они в этом дерме по уши сидят и не полагают, что интуитивно все это выслеживается!

Далее..

Что такое СБ? Какие гарантии она дает?!

1) Что именно дает и защищает проверка СБ форума?
2) Что будет, если человек прошедший СБ исчезнет с деньгами?!
3) Какие будут предприниматься действия и способы найти и вернуть похищенное?!

Ответ один: Никаких.

Почему стока у меня вопросов, но нет ответов, все очень сыро господа!

Ну вот так посмотрел, за 2-3% никто не собирается брать на себя роль гаранта, а за 5-7% уже не согласны страховщики..

Так если смысл вообще в этой теме?

Оставить все как есть сейчас. Без всяких гарантов. Кому надо - пойдет и без гаранта. Кинут? Ну так везде кидают.. в мире не без *****..
И вообще мне кажется, уже зажрались страхуемые.. Воспринимают страховку как будто так и надо. Раньше вообще без всяких страховок люди шли в хайпы и пейдпостили везде.
Те же Бест, Волки и прочие перед кидком сколько страховок выплатили? (я их не защищаю).

Просто предлагаю сделать максимальную сумму на одного страхуемого 100-200$ (обычный средний вклад в хайп)

Villa1981, вы невнимательно темы смотрели.
за 2-3%, как минимум, пару старожилов вроде как согласны хранить страховые суммы и выдавать их по требованию, согласно условию конкретной страховки и наступлению страхового случая.

Бонд, о ком именно речь? долго искать, дайте линк, или цитаты плз

так вроде понятно по активности в этих темах, кто...
Тигр, я и также, думаю, Драглайн не против.
ну и ещё есть конечно же варианты, просто они в этих темах не отмечались.

меня вообще удивляет, что эффективные и доступные в своей реализации решения не находят тут ни поддержки ни понимания.

Я тоже не сильно понимал какие - но в ходе проверки пообщался, СБ в случае официального запроса из органов выдает личные данные подозреваемого органам.

Сейчас знаю - будет много шума, что никто и никогда не ловил никого, что менты не знают где мышь у компьютера и т.д.

Но тем не менее, пройдя проверку потенциальному кидале будет сложнее пойти на мошенничество, зная что его личные данные находятся у СБ и по внятно составленному заявлению могут быть выданы органам. Пусть даже психологический фактор.

Не знаю, что вас так конкретно улыбает в моих постах. Я вам одно - вы тупо свою линию гнете. Вся загвоздка в том, что вы навязчиво не хотите пройти проверку СБ - и это ваше право. Но, мое мнение - незачем тогда вам претендовать на место гаранта. А вы пытаетесь и в реку войти, и сухим остаться.

PS^ и не надо валить на кучу мультиков, админов и премиумов которые завалили прекрасную идею гаранта без проверки. Уверен, большинство новичков поддержало бы эту меру как необходимую.
Да и в конце концов мы страховать собираемся на ресурсе форума, ничего страшного в том чтобы отправить замазанные документы и засветить лицо не вижу - если совесть чиста. В покере, в беттинге, в казино - везде к примеру существует верификация с отправкой доков (кстати незамазанных).
А тут хотят с чужими деньгами работать и "зачем нам проверки - мы и так в авторитете". По сути так и выходит.

Cегодня был Инфолист тут, почитал тему, наверно поплакал сквозь слезы, закрыл и молча удалился.. Я принципи поступлю так же, страховать будут тут так же, как и раньше, тока с лимитами, СБ по сути фарс, но как фильтр барьер, от шлаков он подойдет.

Короче, тут всё понятно.
Некоторые или просто, вообще, не в теме и не понимают почему так, и что и почему.
Или делают вид намеренно такой.
То доверяют...то не доверяют...хрень какая-та.


добавлено через 8 минут
Bona, и я не именно ваши посты имел ввиду, когда про улыбает написал. Я вообще по теме в целом.

добавлено через 30 минут
Не нужно передергивать.
Идея была другая, а именно, несколько гарантов из старожилов форума с распределением адекватно средних сумм.

Ну а по поводу...завалили. Ну так это и так видно очень хорошо, что так и есть.

добавлено через 34 минуты
Короче, надоела мне эта
тема.
Удаляюсь...

зачем гаранту проходить проверку из заработка в 100 баксов
понятно что страховщик проходит проверку чтобы страховать на 30кб
есть смысл пройти проверку чтобы потом зарабатывать по несколько килобаксов
а гаранту зачем?
если вы доверяете человеку то вы ему доверите деньги и без проверки СБ
а если не доверяете то не переведете даже если он пройдет СБ

вообще вот она ключевая фраза всей темы))

Тигр, подход он верный в частном случае - скажем я Вам деньги свои доверю без проблем.

Но в масштабах форума - где страховаться будут много новичков, которые ни тигра ни бонда не знают и не доверяют им из-за того что не знают их (да и просто все люди разные - кто-то бонду с тигром доверяет, кто-то Драглайну охотнее поверит и т.д.), просто необходимы хоть какие-то барьеры.

Я согласен в частности. Но в целом проверка нужна. Это как спорить: банан - желтый или фрукт? Он и желтый и фрукт.

новичкам это и не надо-доверять или нет
они будут знать что страхфонд есть и он находится у гаранта
доверять или нет будут страховщики,перевести деньги гаранту или нет

Вот и получается, что тему с выбором гаранта нужно закрыть и забыть о ней! Конечными держателями страхового фонда будут страховщики. Доверяешь - страхуйся, не доверяешь - проходи мимо!