21.09.2017, 18:25
|
Сообщение от realnotstory
Точная наука, позволяющая открывать планеты, моделировать процессы и летать в космос, непригодна для экономики?
Приведу пример - даже сравнительно малые знания по опционам (ванильным конечно) позволят Вам навсегда забыть о минусовых сделках и превратить торговлю в процесс получения "зарплаты" рынка. |
21.09.2017, 18:28
|
Сообщение от realnotstory
Так есть для этого специальные программы, калькуляторы и методики расчетов. Иногда над данными работают целые институты, как например над биржевыми индексами или рейтингами. Трейдеру не надо "изобретать велосипед", главное правильно пользоваться справочной информацией.
|
21.09.2017, 18:49
|
Сообщение от Asal
Это выражение придумали математики скорее всего, чем быстрее изменяется система тем сложнее она загоняется в формулы и тем меньше она имеет смысл в принципе, и дело тут не в том, что математика плохая или хорошая, система формул у нас статична и не подрузмевает изменений в процессе рассчета, единиц рассчета.
|
22.09.2017, 06:20
|
Сообщение от Asal
Такого быть не может, по одной простой причине, на рынке, чтобы кто-то заработал, должен кто-то потерять,
|
22.09.2017, 07:57
|
Сообщение от ruh666
во-первых, математика - это не только формулы, это ещё и формальная логика (правда там тоже свои формулы есть). во-вторых, теоретически, в формулы загоняется всё. вопрос не в скорости изменения системы, а в фактах, её порождающих. будущие суждения индивидов пока непредсказуемы.
|
22.09.2017, 08:03
|
Сообщение от realnotstory
Нигде не написано чтобы этим "кто-то" должны быть Вы. Знания о рынке интересуют только 1% трейдеров, что совпадает с количеством процента людей"успешно выносящих бабло" с рынка.
Осталные не хотят учиться, видят только возможность заработать и не зарабатывают. |
22.09.2017, 08:16
|
Сообщение от Asal
Если вдруг о кого то появляется такой стабильный прям способ зарабатывать зарплату с рынка, то это что-то явно не так.
|
25.09.2017, 21:37
|
Сообщение от realnotstory
Есть доказанный результат Сороса - работа 10 лет без просадок, результат LTCM, много лет подряд увеличивающую свою прибыль, реальные результаты некоторых участников ЛЧИ, работающих с 90% прибыльных сделок и еще 100500 примеров.
Так что учим математику и легко поднимаем деньги с рынка. |
26.09.2017, 06:01
|
Сообщение от Asal
Некоторые участники ЛЧИ сколько лет с такой статистикой работают и почему не в списке ФОРБС?
|
26.09.2017, 16:58
|
Сообщение от realnotstory
Не в Форбс но где-то близко))). Они не бедные люди, а про самых умных просто ничего не слышно - "светанулись", набрали партнеров и молчат, как у них дела (я про команду робота Панды). Чтобы заработать бабла надо создавать фонд, привлекать сторонние деньги, видоизменять стратегию. Рынки не настолько ликвидны, стратегии не так уж и масшатбируемы.
|
26.09.2017, 17:04
|
Сообщение от Asal
Ну почему какой-нибудь там Иридий не может заменить золото? Или платина, например? Они еще более стойкие к кислоте и имеют более широкий из-за этого спектр применения, а при этом никто не спрашивает, сколько они стоят. Потому что тут главное имидж правильный.
|
27.09.2017, 07:13
|
Сообщение от Asal
особо яркие товарищи могут работать только в сугубо ограниченных условиях весьма непродолжительное количество времени, и роботов это тоже касается.
|
27.09.2017, 07:31
|
Сообщение от ruh666
а признание их широким кругом лиц годным средством косвенного обмена
|
27.09.2017, 17:41
|
Сообщение от realnotstory
Я Вам напомню Ямайскую встречу Большой Семерки. Про привязку доллара решили 7 государств, а не широкий круг признания этой валюты. В этом США помогла Вторая мировая Война и помощь Маршалла, а золотой стандарт отменили, потому что это был не выгодно.
Люди и широкое признание не при чем, все решает директива сверху и государственная выгода. Если в криптовалюте не будет транзакций, т не будет новых блоков, соответственно новых монет. Вот что я имел ввиду |
28.09.2017, 07:21
|
Сообщение от ruh666
люди же согласились с их решением и признали их. а могли бы послать куда подальше и пользоваться старым добрым золотом
|
28.09.2017, 07:23
|
Сообщение от ruh666
нет. для использование в качестве средства косвенного обмена важен ряд параметров, удобство этого косвенного обмена обеспечивающих. стойкость к кислоте к этому отношения не имеет, а вот скорость трансакций имеет.
дальше диалог на эту тему переносится, поскольку больше подходит по смыслу |
28.09.2017, 10:44
|
Сообщение от realnotstory
В ХХ веке уже никто не пользовался металлическими деньгами (то есть золотом). Хождение драгоценных металлов в качестве платежных средств заменили на бумагу еще при монархизме.
Люди во время этих реформ НЕ хотели пользоваться бумажными ассигнациями, но кто их спрашивал? Впрочем, Вы должны это были учить в школе на уроках истории. |
28.09.2017, 10:47
|
Сообщение от Asal
Какая разница какой металл менять то? Вообще то чем он дороже на килограмм, тем дешевле получаются транзакции в плане логистики, но золото традиционно пользуется большей популярностью вот и все пожалуй его преимущества, то есть с рациональной точки зрения никаких.
|
28.09.2017, 13:22
|
Сообщение от ruh666
почему именно золото стало деньгами, объяснить невозможно, это принимается, как факт. но известно, что в процессе "отбраковывались" другие средства косвенного обмена, менее пригодные для этого по тем или иным причинам. большей популярностью золото пользовалось не просто так же.
|
29.09.2017, 11:45
|
Сообщение от Asal
Надо понимать, что золото стало деньгами на определенном этапе технологического развития, когда остальные металлы или же средства обмена не существовали. И также логично, что на определенном этапе перестанет свою роль играть, а вместо него будут условные голд коины.
|
|
