Может ли торговля на бирже быть основным источником дохода

где-то видал на форумах индюк эквити - в принципе для ее контроля можно поставит на график и сразу все увидеть, но не все ищущие инвесторов трейдеры рискнут совй счет с этой кривой показать

Если за месяц есть две нормальные недели, для своей торговой системы, то не нужно стараться наверстать упущенное, а сколько получится наторговать, столько и получится, к примеру 2%.
У каждого своя история торговли, свои наблюдения, то я из своих наблюдений сделал вывод, что каждый месяц есть сигналы, но бывают периоды неопределенности до двух недель. У кого-то такие периоды по-более, у всех свои торговые системы, свои выжидаются сигналы. У среднесрочников и долгосрочников могут быть выжидания сигналов и более двух недель. Я краткосрочник.
Вот ведь и правильно излагаете, что зависит от торговой ситемы, кто-то интрадейщик, кто-то краткосрочник, кто-то среднесрочник, кто-то долгосрочник, выжидание сигналов разное по длительности.

Хорошо если послушает ваших советов и не будет торговать, а если деньги ну очень нужны, то может и рискнуть.

У меня были такие ситуации, это приводило к большим убыткам, или полностью к сливу. Если нет сигналов, то не нужно торговать. Кому нужны деньги каждую неделю, а не каждый месяц, то подойдут торговые системы скальперские, краткосрочные, а не среднесрочные. Но опять таки, если нет сигналов, то необходимо их ждать, может и неделю-две.

Открывая позицию, даже по своей торговой системе, ни один трейдер в мире не может знать, принесет ли она прибыль или убыток. Правильно выше говорил господин PIRANHAfx про мат.ожидание торговли. Именно на таких трейдеров надо смотреть и из таких выбирать для инвесторов, а не из тех, кто говорит про "стабильность заработка", "х%-хх%" прибыли в месяц" и т.д.

По моему многолетнему наблюдению, все, кто говорил подобное, слили и свои деньги, и деньги своих инвесторов. Но появляются новые "буратины", которые хотят того, что невозможно дать на спекулятивном рынке в принципе: стабильности и гарантий заработка. И всегда находятся "трейдеры" и "управляющие", которые этим "буратинам" готовы обещать все что угодно, в том числе и "консервативный доход в 5% в месяц по сигналам проверенной торговой системы". Все повторятся снова и снова.

Я имел ввиду, что конфигурация эквити зависит от ТТХ торговой стратегии и остальных, указанных мной выше факторов.
У кого то пробойная (импульсная стратегия), у кого то откатная по тренду, кто то торгует контртренд и т.д.
В общем иметь каждый месяц прибыль это или грааль (ну а для кого граали все знают) или некорректное описание вероятностных процессов (торговли).
И да, могут быть "стрики" если переходить на покерную терминологию, как ап, так и даун. Все зависит от стратегии, статистики сделок (серийности), дисперсии и еще кучи параметров. Можно к примеру полгода закрывать каждый месяц в плюс, а потом в минус

Я в этом не спорю, есть мониторинги, есть выбор управляющих. Я о том, к чему необходимо стремиться, в данном случае мне, а как получится на самом деле, покажет история торговли. Я не рекламирую свою торговлю, ее и нет, по новому плану, а просто высказываю свои мысли. У меня есть свой план, в идеальном видении, как хотелось бы, он такой, а по факту может будет меньше доходность, что тоже будет не плохо, если за год получится не 70%, а 35-50% прибыли.

Как я уже говорил выше, я желаю Вам добра и удачи! Но позвольте мне остаться скептиком в плане того, что кто-то (не только Вы, а вообще кто-то) может рассчитывать на регулярную годовую доходность подобных размеров. Реальность всегда корректирует планы идеалистов и оптимистов. Се ля ви.

Я оптимист, у меня есть стремление добиться идеальности в торговле на рынке Форекс.

Да, стрики портят график доходности. Еще, как-то, смотрится график доходности, если отрицательный месяц, или два месяца, в году, с маленькими убытками.

Можно, но только на нано счете надо обкатывать и если получится то получать доход и за неделю.

Я не в курсе, что такое нано счет, поясните.

Как я понимаю это центовый счет. Еще микро его называют или центовик. Но на них все время наверное не наторгуешь на основной доход. Максимум такие счета 1000-3000 долларов могут быть

Николя Саркози, понятно. Тогда ответ Vasilii43 такой, не имеет значения какой счет - стандартный или центовый. Если нет четкого торгового сигнала, то зачем совершать сделку, можно ведь и попасть на безоткатное движение на несколько фигур против открытой сделки? Нет такой торговой системы, чтобы она работала все время безпрерывно. Периодически рынок бывает двояким, запутанным. Надо дожидаться, когда поступающие данные с рынка будут полностью понятными, тогда торговая система начинает работать.

Полнейшее согласование! Добавлю ещё то, что тут походу многие просто невнимательно читают название темы. Так вот ветка называется: Может ли торговля на бирже быть основным источником дохода Вообще конечно непонятно что за биржа...но раз уж обсуждаем фору, то...
1) Ещё раз. Основной доход. Выше Вы абсолютно верно написали про консервативную торговлю. 500 долларов, депозит 7000 всё так. Но Вы сможете прожить на эту сумму? Я точно нет.
2) Научно доказано, что если выйти на более-менее нормальную доходность, тоесть это примерно 20к в год, то уровень риска вносит такую иррациональность, что шанс заработка сводится к нулю.
3) Любой классический бизнес 100% будет приносить на дистанции больше.
4) Ритейл сигмент. Ну нет здесь стабильно на дистанции зарабатывающих трейдеров. Это факт. Здесь основная масса - новички, которые пребывают под впечатлением от околофорексной публики и обычные игроки, для которых форекс - это практически как казино. Сегодня поднял, завтра слился.
5) Вероятностный рынок никак нельзя прировнять к какой-то стабильности.
Вывод: торговля на форе как основной вид заработка - это утопия.

добавлено через 10 минут
Ну вот оно типичное мнение дилетанта....А можно по-подробнее про множество терминалов и брокеров и про риски? Да и покажите мне хотя бы кого-нибудь, кто торгую совой, забил на работу

Пока с Вами не соглашусь. Наведу очень простой пример:
Приватбанк (Украина) по $ депозитам состоянием на сегодня даёт 3,5% годовых. Что мешает трейдеру "делать" 1% в месяц!!! и зарабатывать 12% годовых? Разве 1% в месяц сильно трудно? - Нет.
А мешает банальная жадность.

добавлено через 9 минут
Если бы совы торговали в прибыль, в нашем мире была бы идилия и спокойствие, без конфликтов, войн и т.д.

Ни один трейдер не может гарантировать, что эквити на его счете будет расти каждый месяц. Хоть даже на 0.0001%. Про баланс я не говорю, ибо доходность по балансу считают только самые глупые "буратины". А "мешать" трейдеру будет рынок с его периодической кажущейся иррациональностью.

И какой должен быть размер депозита в таком случае? 1% в месяц и чтобы нормально жить весь этот месяц только на эти средства, тоесть оплачивать счета, нормально питаться, позволять нормальный отдых. Вы таких трейдеров много знаете из ритейл сегмента?

добавлено через 2 минуты
Полнейшее согласование! Но в этой ветке явно этого не понимают, ну просто потому что плен иллюзий пока слишком зашкаливает.

Вопрос филосовский. Для кого как, смотря на потребности.
Мне хватило бы 100k... на первые полгода, потом потребности растут, потом еще растут и т.д. до миллиардера

добавлено через 3 минуты
Если речь идёт об 1% в месяц... поверьте, гарантия 99,9999999%, что любой мало-мальский трейдер сможет.

Неправда, заблуждение, обман... - не знаю, что из вышесказанного. Если Вы пришли на Форекс за стабильным доходом, то Вы свои деньги потеряете. А если Вы пытаетесь кому-то из неопытных людей сказать, что можно "стабильно что-то зарабатывать на форексе" (или на любом другом спекулятивном рынке), то Вы банально обманываете этого человека.

Многое зависит от дисциплины и психологической подготовки трейдера.
Откройте демо счет на 100k и торгуйте минимальным объёмом. У Вас всё получится (1% в месяц), я уверен.