Правительство РФ будет в ужасе- только 6% россиян "за" повышение пенсионного возраста

В связи с уже практически объявленным повышением пенсионного возраста в России, а по крайней мере, такие дальнейшие действия на днях нам официально подтвердил вновь предложенный на пост премьер-министра РФ Дмитрий Медведев, аналитический сервис популярного рекрутингового портала
"HeadHunter" провел свой опрос и поделился его результатами с государственным информагентством РИА-Новости.

Так, 53% опрошенных во время этого исследования заявили, что нынешний возраст выхода на пенсию в России (55 лет женщины и 60 лет мужчины) наиболее лучше подходит для наших условий жизни.

А 35% респондентов вообще сказали, что наоборот - пенсионный возраст в России даже нужно снижать, а не повышать, то есть это наверное самые адекватные из всех адекватных.

И только 6% ("всего шесть - Карл!") из постоянных клиентов ресурса "HeadHunter" готовы принять повышение пенсионного возраста в России как некую неизбежную для них данность. И даже среди этих 6% согласившихся с повышением пенсионного возраста в России не наблюдается полного единодушия - где-то половина из них сказали, что оптимальная планка при выходе на пенсию - это не 65 лет, а 63 года, хотя женщин они не пожалели и заявили, что им лучше всего сейчас идти на пенсию всё же в 60 лет, как и предлагает нам наше правительство.

Те же из опрошенных, которые настаивают на снижении пенсионного возраста в России, в среднем заявили, что оптимальный возраст для мужчин ухода с работы - это 54 года, а для женщин 50 лет. Кстати, за такую меру сейчас наиболее активно выступает наша молодежь в возрасте до 25 лет - это более 50% из ответивших на вопросы "HeadHunter". Хотя может эта такая своеобразная забота о своих родителях, большинство из которых уже находятся в предпенсионном возрасте?

Что касается того, где в России наиболее чаще голосуют за повышение пенсионного возраста, то это Тюмень (12%), Тверь (11%) и Красноярский край (10%). А например, в Москве таковых набралось не более 9%.

Из всего вышесказанного остается сделать один простой, но неприятный для власти вывод - народ в подавляющем большинстве против повышения пенсионного возраста в стране и даже требует его снижения. Как власти будут выходить из этого цейтнота? Ну наверно как всегда - командно-административными методами, в надежде что люди рано или поздно привыкнут к новым правилам. Ведь у нас по другому не могут или даже вернее просто не хотят...

По материалам источник

https://www.etxt.ru/antiplagiat/f189...ff96b09a1e01e/

Не будет, она давно уже живёт совсем в другйо реальности нежели народ.

Так ведь по любому они на такие действия (повышение пенсионного возраста) скоро пойдут. Деньги на социальную сферу зажимают, так что остается один путь - выезжать за счёт потенциальных пенсионеров и давать им возможность уйти на пенсию позже. Хотя с нашим климатом и другими условиями проживания действительно не грех уйти на пенсию как сейчас в 60 и 55 лет соответственно. Но упорно приучают народ к мысли, что 65 и 60 будите уходить теперь с работы.
Тут ещё такой момент есть, что после 45 лет в России практически никуда уже не берут на работу, что уж говорить про 60 лет - там и задаром никому не будешь нужен.Поэтому думаю, что народ может и возмутится. Причем сильно

OPLOTT, у нас ещё одна проблема существует ПФР пополняется в основном за счёт отчислений с работающих граждан, дефицит поступлений компенсируется из федерального бюджета прямыми траншами.
А вот вплаты идут не только обычным пенсионерам, но и силовикам, чиновникам и тд. И мало того, что им пенсии расчитываются ни как обычным гражданам, но и к примеру силовики помимо окладов приличную часть получают так называемыми пайковыми и подобными выплатами. А вот с этих выплат отчислений в ПФР не идут.
Что бы устранить дисбаланс, по хорошему надо разделить в ПФР поступления/пенсии обычных граждан и вот таких вот льготников.
И уверен, что проблемы с выплатами будут как раз не для обычных пенсионеров, а вот для этихсамых льготников.
так что надо будет думать о том, как их заставить заработать себе на пенсию.
Ну и естесвенно, что надо активней бороться с серыми схемами опалты труда и вводить, как в ЕС и США прогрессивную шкалу подоходного налога.
А когда это всё будет реализовано, тогда уже стоить свести дебит с кредитом и смотреть, а есть ли нужда для повышения возраста выхода на пенсию*
но мозгов медведева для этогоестесвено не хватит.

Мне кажется, что даже после 35 возникают сложности. Но и молодым тоже нелегко работу найти из-за отсутствия опыта.
Может просто депутатам зарплату нужно понизить до минимального уровня, а оставшуюся часть денег которые раньше выделялись на их зарплаты пустить на увеличение пенсий, стипендий и т.д.

В тему пенсий государевым людям раньше сильно не погружался, вам тут виднее и по-моему вы всё верно говорите. Просто когда слышишь, что кто-то там высокий, типа бывшего судьи получает пенсию больше чем работающий водитель "Белаза" на Севере, то отторопоть берет: ведь итак во он (судья) время своей трудовой деятельности прекрасно получал, ну а тут то куда, когда остальные на 15 тыс. в лучшем случае выживают.
Социальное неравенство в данном случае с пенсиями - это мина замедленного действия и вроде как и власти это понимают, но сделать толком ничего не могут, а только замораживают и замораживают каждый год наши пенсионные накопления. Тут я читал, что к чему в итоге все это может привести - и смех и шок, если выражаться напрямую. Полный финиш.

OPLOTT, по поводу НПФ это лишнийпосредник. Я свою часть, что успела накопится перевёл напрямую в УК, что ивсем советую сделать. Так что при выходе на пенсию эти средствавернуться ПФР и соотвесвенно выплаты будут идтиполностью оттуда.

УК - это какая-то государственная управляющая компания или другое?

добавлено через 4 минуты
Молодой в итоге при соответствующем старании найдет всё же себе работу, но 45 лет это предел - кадровики таких в 90% случаев просто в сторону откладывают и кормят одними обещаниями.

Это управляющаякомпания. Их сейчас пару десятков имеющих право распоряжаться пенсионными накоплениями ивсе они частные. НПФ так женапрямую не могу инвестировать средства, а тоже выбирают кому из УК их доверить и берут за это свой процент.
Поэтому я решил обойтись без лишних посредников.

Все против,но кто же народ послушает.Власти играют в свою политику,где мнение людей не предусмотрено.Сделать тоже никто ничего не может кроме разговоров.Кто выходит на митинги,те по тюрьмам сидят.Получается,что "судьба" у русских людей такая.

Чего это до меня такой опрос не дошел? Мне вот 46 уже, я тоже хочу уже пенсию. Во-первых, смысл повышать возраст, когда люди, извините меня, "мрут как мухи". У нас не берут в городе на работу больше 35 лет официально. А вот без всего, да выходи и паши. Только не факт, что будет оплата.

Да с повышением возраста полный бред конечно. Средняя продолжительность мужчин около 67 лет, то есть примерно 7 лет после выхода будут получать. И если поднимут, то будет и того меньше.

Мама у меня ушла в 55 лет на пенсию, но в другом государстве и уже давно. И главное, к 60-ти годам она стала сильно болеть. А уйди она раньше с работы на лет так 5, то и здоровья было бы поболее.
Мне очень жалко наших стариков. Они ведь злые становятся именно от такой жизни! И их пенсия, как плевок в душу.

Да жалко это точно. В Финляндии к примеру выход на пенсию 65 лет, правда там он одинаковый для мужчин и женщин. Казалось бы цифра высокая, но с их продолжительностю жизни более 80ти лет это все-равно куда лучше, ну и размер пенсии соответственно на порядок выше и позволяет отлично проводить старость, а не выживать.

Так и зарплаты в других странах намного выше, а у нас приходится до пенсии выживать и на пенсии выживать, если дождешься её.

Бесит часть людей, которые говорят что там все дорого в Европе, да они там мол загнивают с теми ценами еле на хлеб хватает. Даже учитывая те цены, которые процентов на 30-50 выше, их высокие налоги все-равно позволить себе могут люди намного больше, чем мы.

Мне кажется, что самый отпитамальный возвраст это 55 и 60 лет