Долговая пирамида приблизилась к точке Zero Point

Ну так приводите. Вы же адепт краха США.
Я с 2000 года ежедневно читаю о крахе, а он все никак не наступает.
А на рынок смотреть нужно шире. Производство будет падать и дальше. Так как выгоднее и безопасней производить химикаты где-нибудь в Китае или РФ, чем в своем любимом Нью-йорке или Лос-Анджелесе.
Население может жить хуже совкового, на доллар это не влияет.
Например, в Китае 800 миллионов человек в день кушают горсть риса, ЮАНЬ хотел плевать на это. И тд.
Но смысла спорить не вижу. Да, да, загнивающий запад...

Так я и привожу, полистайте мои темы. Если вам нравится закрывать глаза на факты того, что экономика США, и не только США, а по сути вся мировая экономика стоит примерно на тех же позициях, что и перед финансовым кризисом 2008 года, то дело ваше.

Дело не в адептовости, а в том что нужно оценивать те факты, которые есть.

Если все показатели рушатся - то это значит показатели рушатся, а не просто совпадение, которое ни к чему не приведёт. А когда показатели рушатся, то это приводит к финансовому краху.

Вечер перед днём старта Великой Депрессии тоже не предвещал ничего плохого. Напомнить к чему она привела США и всю мировую экономику, или сами почитаете, благо ссылку выше форумчане уже приводили.

А причем тут минимальная оплата труда? В силу технического прогресса жизнь становится комфортнее, при тех же затратах.

Здрасьти приехали. При том, что при минимальных уровнях зарплат работник в конце 1960 годах себе мог позволить купить дом, практически не используя ипотеку, а сейчас даже флигель снять в найм денег не всегда хватает.

А так да, разницы вообще никакой.

А какой процент получает этот самый минимальный размер оплаты труда? Так то в Штатах можно дом и за 50-60 тысяч баксов купить, среднюю годовую по больнице так сказать.

А вы поищите какой процент населения там живёт на пособие по бедности, а так же каков процент населения живущего за порогом бедности - это кстати будут два абсолютно разных значения, которые нужно будет сложить, вот и получите ответ.

Ну и достаточно небольшой если смотреть объективно+ к тому идут технологические изменения, естестественно распределение оплаты труда меняется в обществе.

Ну если для вас объективно - 15,1 процента населения страны находится за чертой бедности, а ещё 14,6 процента получают пособие по программе дополнительного питания, что совокупно даёт количество народа почти под 100 млн человек - это недостаточно небольшой показатель. То так тому и быть.

Доля участников Программы дополнительного питания (син.) и лиц с доходом меньше 130% черты бедности

Ну не 800. Примерно 350 млн, по последним данным. Так что большая часть китайцев кушает уже неплохо.

То есть за 24 года доля практически не выросла, посмотрите насколько за это же время выросло население США, и сколько мигрантов вьехало.

Ну а сейчас чё мы живём по другому? Хозяива денег там где станок по печатанию денег и весь мир идёт к ним на поклон. Идеальной денежной системы не бывает. Нам самое главное оставить в Руках государства природные ресурсы, на них всегда спрос будет. Вопрос в другом, как кинуть хозяив мира, так, чтоб они остались с носом?

Мы сейчас говорим не о растущем населении, а о понижении покупательской силе минимальной оплаты труда. Если она падает долгие годы о чём это говорит? Правильно, о финансовом кризисе.

И примером кстати говоря может стать Россия тоже. Посмотрите что насчитали в Счётной палате по зарплатам до революции, и сравните с сегодняшними зарплатами, и сравните покупательскую способность. О чём это говорит? О том что экономика сегодняшней России до сих пор не смогла достичь дореволюционной покупательской способности, если брать рабочий класс.

И везде, какую только страну не возьми, везде одно и тоже. Везде всё сыплется, но нам дуют в уши, что всё нормально. Экономики растут, показывая нам рисованные индексы ценных бумаг.

Вы случайно не Марксист? Помню товарищ Энгельс все любил распинаться о невероятном обнищании рабочего класса и пророчил ужасы невероятные в будущем, не сбылось. Меняется структура занятости, появляются новые профессии зарабатывающие много, а старые слетают вниз, но жизнь людей хуже не становится. Это можно оценить по косвенным данным, не связанным напрямую с потреблением.

Я реалист, мне этого хватает, чтобы видеть ущербность современной финансовой системы.

Назовите хотя бы с пяток таких косвенных данных, которые указывают, что большинству населения стало жить лучше, и это не связано с покупательской способностью этого самого населения.

ТС, как написано в профиле, инвестирует в форекс - неужели во время брексита ставил не на повышение доллара, а отдал предпочтение фунту и евро. Так и прогореть можно.

Современная финансовая система обеспечила беспрецедентный рост благосостояния в мире, чего не было никогда за всю историю.
Продолжительность жизни, смертность в результате ДТП, смерть от несчастного случая вообще, показатель абортов на среднюю женщину, сейчас эти показатели лучше чем 30 лет назад.

ТС в этот момент сидел на заборе. И не понятно как это относится к обсуждаемой нами теме?

У небольшой прослойки населения, которое вообще никогда не бедствовало? А как быть с той прослойкой населения, которая относилась к среднему классу до отмены золотого стандарта, которая с течением времени это самый статус растеряла?

Опять же это относится к тому классу населения, которое может себе позволить медицинские процедуры. Это напрямую связано с покупательской способностью.

Не поделитесь инфографикой? По логике вещей эта смертность как раз стала выше, из-за объективного фактора, на дорогах стало больше машин.

То есть увеличение количества абортов вы относите в лучший показатель, чем 30 лет назад? Я бы так не сделал.

Понять и простить, теперь другой класс попал в средний и выше среднего, так бывает. Например, был класс рельсоукладчиков в США и не бедный, а вот вымер весь.
Статистически средняя продолжительность жизни выросла, и выросла она увы у всех, это легко можно проверить.
Ниже она стала как ни странно. Можете и на английском найти https://pro-spo.ru/obshhestvo-i-it/45...-po-dtp-v-mire
Их наоборот меньше стало)

Нет, мы сейчас с вами говорим совсем о другом. Я лично имею в виду, что объективно, общий процент среднего класса стал меньше, после отмены золотого стандарта. Именно общее количество, а не то что одни исчезли, а другие пришли им на смену.

Вот вам некоторые данные о том, что падает покупательская способность зарплат, а это логически говорит об уменьшении среднего класса, именно как класса.

latimes.com

cnbc.com

cnbc.com

То есть доход среднего класса начал падать, после того как отменили Бреттон-Вудскую финансовую систему, и запустили ущербную Ямайскую, при которой мы и и живём. И смерть которой наблюдаем.

.pewsocialtrends.org

cew.georgetown.edu

- это прямой показатель того, что падает покупательская способность зарплат, при номинальном росте этих самых зарплат

fred.stlouisfed.org

- прямой показатель того, что средний класс нищает.

theeconomiccollapseblog.com

- этот показатель говорит о том, что бедные превратились в нищих. Что так же говорит о падении покупательской способности минимальных зарплат.

amazon.com

- рост безработицы на лицо. И этот рост наблюдается после отмены Бреттон-Вуда.

fred.stlouisfed.org

- прямой показатель обнищания среднего класса.

doctorhousingbubble.com

Всё же спорное утверждение, после урезания социальных стандартов после развала СССР практически по всему миру. Но против графиков спорить не буду. Пусть будет по вашему. Инфографика начнёт меняться через пару десятков лет.

Увидел только данные по США и по некоторым странам Европы. Общемирового значения не нашёл.

И рождаемость выросла в странах развитого капитализма? И смертность упала в странах третьего мира? А эти три показателя чётко между собой связаны, если рассматривать обще мировой показатель.

Потому что, средний класс так называемый это непродолжительное явление нового времени, и частично он этот самый класс выбыл или вверх, или вниз. Вообще ситуация когда американский рабочий зарабатывал в 120 раз больше вьетнамского за ту же работу ненормальна, вот туда благосостояние и было вымыто среднего класса.
А цены то на жилье упали или нет и на сколько? Дома то не пустые стоят.
Общемировое может быть выше, африканцы на машины сели с осликов. Я без иронии сейчас.
В США рождаемость в норме. А вообще я в ней высокой ничего хорошего не вижу, пока не начали Марс колонизировать, шарик у нас конечный и это нормально для популяции снижать эту самую рождаемость.