Два члена Конгресса США предлагают снять с криптовалют определение ценной бумаги

Возможно вскоре криптовалюты получат юридическую определённость благодаря когрессменам из США.

На этой неделе двумя когрессменами был оформлен закон, благодаря которому планируется снять определение ценной бумаги с криптовалют. Многие считают, что законодательные определения не очень важны. Но на самом деле это не так и из за этого происходят постоянные споры с людьми, которые считают законы устаревшими.

Закон получил название "О классификации токенов", авторами выступили Д. Сото и У. Дэвидсон. В нём подробно поясняется что такое токен и почему старое определение для них не подходит.

Авторы надеются повторить успех законопроекта, который был принят после начала массового развития интернета. Основной целью они видят уменьшение излишней зарегулированности криптоотрасли.

Криптоэнтузиасты уже давно поясняют, что нынешние законы давно устарели для криптовалют. Ведь сейчас применяется тестирование Хауи от 1946 года. Согласно нему любая транзакция, которая имеет своим смыслом получение прибыли, может классифицироваться как ценная бумага.

Но с криптовалютами есть некоторые нюансы. К примеру, некоторые криптовалюты могут создавать потоки над своим блокчейном (Lightning Network тому пример). Блокчейны биткоина и эфириума подчиняются принципам децентрализации, поэтому не имеют общего центра который отвечал бы за ценообразование и не считаются ценными бумагами. Токены же при ICO считаются ценными бумагами поскольку имеют цель получения прибыли в результате действий создателей проекта.

Когрессмены предложили внести в некоторые старые законы правки, чтобы пояснить в них что такое токен. В дальнейшем это может привести к регуляции криптосферы CFTC и ФТК.

Также когрессмены предлагают SEC не брать налог при обмене одной криптовалюты на другую и ввести минимальный порог для сделок, с которых не будет браться налог вообще.

Закон разрабатывался много месяцев, в обсуждениях были представители около пятидесяти различных структур. Криптоэнтузиасты считают, что отрасль не будет развиваться пока не будет чётко отрегулирована, в противном случае также часть проектов может перейти в другие страны.

Вполне вероятно что сегодня будет последнее заседание Конгресса, после чего новому Конгрессу необходимо будет пояснять всё заново. Но авторы надеются на хороший отклик, потому как обе руководящие партии проявляют повышенный интерес к затронутым вопросам.



Специально для mmgp.ru

Хорошо было бы, если бы оставили старое определение - как ценная бумага. Все таки оно более понятное. Любое другое определение опять откинет крипту (стоимость) назад, ведь под него придется еще кучу законов придумывать (как взимать налоги, что считать обменом, а что продажей)...

Все пытаются обесценить)

Да вроде как раз наоборот должно получиться. Снижение налогов, минималки на сделки по идее должны наоборот привлечь массу различных инвесторов я полагаю.
Что именно?

Снижение налогов и минималки - "да".. Но то ли придумают закон из разряда: крипта - это токен, налоги такие-то и минималка такая-то... или крипта - это ценная бумага (что фактически ставит ее в один ряд с акциями, векселями и т.д.)… Думаю разница есть

Бесспорно, разница существенная. Отдельного закона не будет как я понял, а будут правки в действующий. Но в любом случае крипта вызывает живой интерес в правящих кругах США и думаю они ещё долго будут пытаться её зарегулировать разными способами.

Будут давить, пока можно из этого чтото выжать...

Работа у них такая.)

upline, палки в колеса ставить, которые не приносят им прибыль

Ну или сделать, чтобы приносили им прибыль.)

Ну то, что тестирование Хауи к современным тенденциям фин.операций, как 5-ое колесо в телеге, по-моему понять можно было и лет 15-20 уже назад =)

Ну вроде как поняли и решили исправиться.)

Сразу же УГ влепил за эти два первых же предложения статьи. За взаимоисключающие параграфы в них. (Не буду уж придираться к фразе "оформлен закон".)

Сразу УГ влепил за невнимательность и не знание предмета. Во первых, это не статья, во вторых, криптовалюты сейчас определяются тестом Хауи, в третьих, это всё есть в теме. Что не понятно? Ах да, вы же её не читали, ну ничего, в следующий раз будете повнимательнее.

Кого её? "Не статью"? Интересно, что это, по-вашему?
Да почему я её должен читать то, помилуйте! Там в двух первых предложениях: логическое противоречие, одна фактологическая ошибка две лексических!

Вы даже не знаете в каком разделе находитесь, жесть.
Как говорится, "assss не читатель, assss писатель". Ну вот когда будет что по теме, тогда и приходите.

assss, upline, я понимаю, блеснуть хочется, но если вы не прекратите перепалки, то у вас обоих есть шанс, уйти на недельный отдых и отметить новый год вне форума.

здесь обсуждается статья, или новость, но не как не угешки и взаимные рекомендации.